作者查詢 / cacac

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 cacac 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3298則
限定看板:全部
版規3之討論
[ car ]63 留言, 推噓總分: +18
作者: gingiby - 發表於 2016/05/15 15:34(8年前)
6Fcacac: 我的回應是,垃圾與屎均有構成訴訟之案例。05/15 15:41
7Fcacac: 我的目的,在於杜絕這類案例形成之可能。05/15 15:41
12Fcacac: 權力需制衡,請致力選出板主。誤判須審議,所以應去申訴。05/15 15:42
[公告] Luxgen稱謂之警告名單請注意
[ car ]97 留言, 推噓總分: +1
作者: cacac - 發表於 2016/05/15 11:04(8年前)
4Fcacac: 那就不憂了。05/15 11:25
Re: [問題] 為什麼LuxgenS3會被噓爆
[ car ]808 留言, 推噓總分: +232
作者: lhs019 - 發表於 2016/05/15 08:46(8年前)
276Fcacac: 這樣討論很好。與其辱罵,不如懇摯批評,讓人知道問題05/15 10:47
281Fcacac: 無心辱罵詞,可請原po修掉。如果他肯修的話。05/15 10:49
[新聞] 葉志仙感嘆:來不及和徐生明聚聚已回收
[ Baseball ]26 留言, 推噓總分: -18
作者: zzyyxx77 - 發表於 2016/05/14 17:15(8年前)
7Fcacac: 其實有辦法跟徐總聚,只是那辦法你不願去試05/14 17:19
[閒聊] 為什麼官大元明星賽票這麼多已回收
[ Baseball ]126 留言, 推噓總分: +62
作者: say29217074 - 發表於 2016/05/14 15:01(8年前)
6Fcacac: 名子塗掉,票數也一樣啦05/14 15:02
[新聞] 48%支持球員甩棒 過半數挺邦茲進名人已回收
[ Baseball ]33 留言, 推噓總分: +18
作者: ocp1017 - 發表於 2016/05/14 14:50(8年前)
10Fcacac: 所以過半不支持甩棒,對吧05/14 14:56
[情報] Frye表示不解LeBron的言論為何總是被放大
[ NBA ]154 留言, 推噓總分: +74
作者: MayBeSoft - 發表於 2016/05/14 14:48(8年前)
7Fcacac: 關係到薪水,怎能不認主子05/14 14:52
[新聞] 我的菜單沒有豬肉 LBJ曝強身祕訣
[ NBA ]89 留言, 推噓總分: +50
作者: XDGEE - 發表於 2016/05/14 12:30(8年前)
8Fcacac: http://i.imgur.com/NpREYEq.jpg 猿文在此。05/14 12:35
[炸裂] Encarnacion炸裂已回收
[ Baseball ]4 留言, 推噓總分: +3
作者: steven610381 - 發表於 2016/05/14 10:10(8年前)
7Fcacac: 伊納卡西翁05/14 10:33
[參選]heavenasura
[ car ]191 留言, 推噓總分: 0
作者: heavenasura - 發表於 2016/05/14 02:29(8年前)
31Fcacac: 這條款思考過,但很難。可思考為何各大版面也人沒用這規則05/14 09:52
33Fcacac: 帶有仇恨,是會無視正文而一噓再噓。最後變須檢視推文內容05/14 09:54
36Fcacac: 審議推文內容,最後依舊是板主審議。你覺得還是看數字管版?05/14 09:54
37Fcacac: 且被噓爆之文章不代表是錯得。相對的,輿論風向向來是最05/14 09:56
38Fcacac: 不穩定的東西。05/14 09:57
51Fcacac: 每項違規都交由民眾公審,警察再開單,會如何。05/14 11:49
52Fcacac: 也可以揣麼看看,沒X的文章,可能藏多少廢文。05/14 11:50
55Fcacac: 如果警察有問題,該處理的是警察,而非開單本身。05/14 11:54
56Fcacac: 板主有問題,該處理的是板主,而非板規本身。05/14 11:55
59Fcacac: 陪審制度,不等同鄉民公審。你所謂的板民自律,也預期太高05/14 12:00
63Fcacac: 上任前的版面,無疑就是充分體現自律的時刻。05/14 12:03
64Fcacac: 然後你再看看多少名單。版面成什麼情況。05/14 12:03
65Fcacac: 再看看違規文章,有幾篇是X的。05/14 12:04
69Fcacac: 如果不是替代,你所謂的人治問題,依舊沒有消除不是。05/14 12:08
73Fcacac: 隨著板規執行,你必然累積一堆恨你的人。日後他們每天都噓05/14 12:12
74Fcacac: 你怎麼處理。05/14 12:12
76Fcacac: 原本沒問題的文章,每篇都需要X,你會逐篇懲處嗎。05/14 12:13
78Fcacac: 我對板主定位也非統治者,相對的我認為是消耗品。該走就走05/14 12:14
82Fcacac: 你不能責怪沒人補推。沉默真的是多數。05/14 12:16
89Fcacac: car是前20熱門板,這裡有不少彼此敵視廠牌的版眾。05/14 12:24
90Fcacac: 這條款我思考過,但不推行。我不高估板友自律,就如不高估05/14 12:24
91Fcacac: 自己一樣。也因為如此,我才要選出板主。合作與制衡。05/14 12:25
105Fcacac: 不,是我問題。要看文章太多,只有處分文章才會細看。05/14 12:51
107Fcacac: 但我主張合法與否,在于文章本身與推文內容本身,而非輿論05/14 12:52
108Fcacac: 評價。輿論很不穩定,就如風向一直再變。這不能當定則處理05/14 12:53
109Fcacac: 獵殺女巫古今皆然。我不會因為大家都罵,就處分爭議文章。05/14 12:56
116Fcacac: 極端爭議文可以直接鎖文,不需要罰則。05/14 13:05
117Fcacac: 批評文一日限一篇,這就能CD。05/14 13:06
124Fcacac: 時間允許,可參考相關看板與各熱門看板板規,再做比較。05/14 13:16
126Fcacac: 比起實驗性質的測試,我主張參考這些通過時間檢驗的規則。05/14 13:24
127Fcacac: 畢竟配套較足。比完後,殊異處後頭,其實能看出共通處。05/14 13:25