作者查詢 / cacac
作者 cacac 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3298則
限定看板:全部
看板排序:
全部Baseball714MLB696car358NBA334IA209travian140movie115JinYong86Elephants73Gossiping65Lions65gallantry53PushDoll46Beauty42Lonely41joke21Pharmacy20Old-Games19DIABLO15MLBGAME12Hamster10japanavgirls10BB_Online8Coffee8Braves6Knicks6StupidClown6CrossStrait5marvel5Monkeys5Spurs5SuperHeroes5Athletics4GoldenEagles4KS91-3194ask3Brewers3Bunco3Guardians3specialman3AfterPhD2CarShop2cookclub2Dragons2Hsinchu2Marlins2Matsuzaka_182Orioles2Paradox2PttNewhand2Asian-MLB1Astros1Aviation1BabyBears1Baseball_BM1basketballTW1BLAZERS1C_Chat1Cardinals1CCF1CFantasy1ChaCha231ChineseMed1ck55th3111Cobras1CourtBasebal1CPBL1Cubs1Darvish1DET_Tigers1Dodgers1EatToDie1EDR1Hokuto1Hunter1I-Lan1Jacky_Woo1kawaii1L_RelaxEnjoy1LamiGirls1Mariners1Marines1MiamiHeat1MOD1Nationals1NY-Mets1Padres1RakutenGirls1Rays1sex1SFGiants1Sixers1SP1_Baseball1SP2_Baseball1Stock1Teacher1TFSHS68th3011Whales1<< 收起看板(98)
6F→: 我的回應是,垃圾與屎均有構成訴訟之案例。05/15 15:41
7F→: 我的目的,在於杜絕這類案例形成之可能。05/15 15:41
12F→: 權力需制衡,請致力選出板主。誤判須審議,所以應去申訴。05/15 15:42
4F→: 那就不憂了。05/15 11:25
276F→: 這樣討論很好。與其辱罵,不如懇摯批評,讓人知道問題05/15 10:47
281F→: 無心辱罵詞,可請原po修掉。如果他肯修的話。05/15 10:49
7F→: 其實有辦法跟徐總聚,只是那辦法你不願去試05/14 17:19
6F推: 名子塗掉,票數也一樣啦05/14 15:02
10F推: 所以過半不支持甩棒,對吧05/14 14:56
7F推: 關係到薪水,怎能不認主子05/14 14:52
8F→: http://i.imgur.com/NpREYEq.jpg 猿文在此。05/14 12:35
7F推: 伊納卡西翁05/14 10:33
31F→: 這條款思考過,但很難。可思考為何各大版面也人沒用這規則05/14 09:52
33F→: 帶有仇恨,是會無視正文而一噓再噓。最後變須檢視推文內容05/14 09:54
36F→: 審議推文內容,最後依舊是板主審議。你覺得還是看數字管版?05/14 09:54
37F→: 且被噓爆之文章不代表是錯得。相對的,輿論風向向來是最05/14 09:56
38F→: 不穩定的東西。05/14 09:57
51F→: 每項違規都交由民眾公審,警察再開單,會如何。05/14 11:49
52F→: 也可以揣麼看看,沒X的文章,可能藏多少廢文。05/14 11:50
55F→: 如果警察有問題,該處理的是警察,而非開單本身。05/14 11:54
56F→: 板主有問題,該處理的是板主,而非板規本身。05/14 11:55
59F→: 陪審制度,不等同鄉民公審。你所謂的板民自律,也預期太高05/14 12:00
63F→: 上任前的版面,無疑就是充分體現自律的時刻。05/14 12:03
64F→: 然後你再看看多少名單。版面成什麼情況。05/14 12:03
65F→: 再看看違規文章,有幾篇是X的。05/14 12:04
69F→: 如果不是替代,你所謂的人治問題,依舊沒有消除不是。05/14 12:08
73F→: 隨著板規執行,你必然累積一堆恨你的人。日後他們每天都噓05/14 12:12
74F→: 你怎麼處理。05/14 12:12
76F→: 原本沒問題的文章,每篇都需要X,你會逐篇懲處嗎。05/14 12:13
78F→: 我對板主定位也非統治者,相對的我認為是消耗品。該走就走05/14 12:14
82F→: 你不能責怪沒人補推。沉默真的是多數。05/14 12:16
89F→: car是前20熱門板,這裡有不少彼此敵視廠牌的版眾。05/14 12:24
90F→: 這條款我思考過,但不推行。我不高估板友自律,就如不高估05/14 12:24
91F→: 自己一樣。也因為如此,我才要選出板主。合作與制衡。05/14 12:25
105F→: 不,是我問題。要看文章太多,只有處分文章才會細看。05/14 12:51
107F→: 但我主張合法與否,在于文章本身與推文內容本身,而非輿論05/14 12:52
108F→: 評價。輿論很不穩定,就如風向一直再變。這不能當定則處理05/14 12:53
109F→: 獵殺女巫古今皆然。我不會因為大家都罵,就處分爭議文章。05/14 12:56
116F→: 極端爭議文可以直接鎖文,不需要罰則。05/14 13:05
117F→: 批評文一日限一篇,這就能CD。05/14 13:06
124F→: 時間允許,可參考相關看板與各熱門看板板規,再做比較。05/14 13:16
126F→: 比起實驗性質的測試,我主張參考這些通過時間檢驗的規則。05/14 13:24
127F→: 畢竟配套較足。比完後,殊異處後頭,其實能看出共通處。05/14 13:25