作者 cac 在 PTT [ PSY ] 看板的留言(推文), 共15則

[ PSY ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: jihugy - 發表於 2009/03/13 10:44(17年前)

5^F→cac:semantic priming指的context是很細微且可操作的原po想的問題03/13 16:32

6^F→cac:傳播領域有很多課題在探討了請勿作過度聯想03/13 16:33

[ PSY ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: ninitofly - 發表於 2009/02/18 12:23(17年前)

6^F推cac:你的碩論要用一個相同領域內沒人能supervise的取向是否太大膽?02/19 05:57

[ PSY ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: TKDtarzan - 發表於 2009/02/07 22:12(17年前)

13^F推cac:不知原po有沒有強烈的問題意識還是單純的好奇與熱血?02/08 23:49

[ PSY ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: sojourner2 - 發表於 2009/02/04 17:00(17年前)

14^F推cac:更正一樓和樓上是PsycINFO 還有只看期刊點數是台灣學術圈02/06 02:49

15^F→cac:的無奈作為02/06 02:49

[ PSY ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: ninitofly - 發表於 2009/02/01 19:14(17年前)

1^F→cac:What is your primary question?02/02 04:56

[ PSY ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: hilorrk - 發表於 2009/01/29 21:41(17年前)

2^F→cac:Fruedian is good literature but bad science02/02 04:58

[ PSY ]19 留言, 推噓總分: +12

作者: expired - 發表於 2008/12/16 18:52(17年前)

19^F推cac:樓上 R是底子深厚的user才能用得如魚得水02/05 07:01

[ PSY ]23 留言, 推噓總分: +10

作者: sunkise - 發表於 2008/12/14 11:46(17年前)

16^F推cac:大眾還未接受探索人類心智像探索外太空一樣之前選擇有限12/16 02:47

22^F推cac:我指的是大眾對科學發展的願景造福人群只是發展帶來的助益12/18 16:02

23^F→cac:不是構成一個社會支持科學發展的絕對理由12/18 16:05

[ PSY ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: JUNKOLOVE - 發表於 2008/10/20 19:29(17年前)

1^F→cac:測量的方法和要測量的現象10/20 22:02

[ PSY ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: missQQQ - 發表於 2008/10/02 23:48(17年前)

3^F→cac:我很好寄是那家的心統塞這些term給你們?10/03 22:43

作者查詢 / cac