作者查詢 / C2C

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 C2C 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8724則

限定看板：全部

看板排序：

全部Christianity5711Atheism579paranormal427Gossiping192CS_TEACHER187movie152Baki142Neihu136swim88Catholic80biker68NewAge68Malaysia62Ancient44Math39CCRomance37Buddhism34SuperHeroes30soul27DragonBall26tutor25cat24Teacher23Thailand20TuTsau20HumService18CoC16marriage16Salary15specialman15MenTalk14Feminism13toberich13teaching12CDMA11Taoism10FTV9JesusLove8Militarylife8MobileComm8TaichungBun8car7mobilesales7SENIORHIGH7TigerBlue7ask6magic_silver6puzzle6studyteacher6SuperBike6Aviation5Brethren5Eng-Class5FITNESS5HomeTeach5piano5RIPE_gender5Road_Running5story5AboutBoards4Actuary4Anti-ramp4book4Boy-Girl4EarthScience4feminine_sex4L_PTTAvenue4Mabinogi4TamShui4WarCraft4bicycle3DirectSales3GetMarry3GO3Instant_Mess3LightNovel3marvel3MuscleBeach3Odoko-juku3PttNewhand3PublicIssue3Singapore3Stock3TypeMoon3UglyClub3W-Philosophy3Android2CFantasy2Comic2Ecophilia2EDR2Hate2HatePolitics2IGuanTao2iOS2Lions2mobile-game2NDHU-phy1012novel2part-time2PingTung2rent-exp2RO2SMSlife2watch2Acad-Affairs1Anti-Cancer1ask-why1BikerShop1car-pool1CGI-Game1ChungLi1Database1divination1Drink1Economics1Employee1EpochTimes1EYESHIELD211EZsoft1Fantasy1first-wife1Football1give1Google1HSNU_8201Kaohsiung1kotaro1LAW1logic1Management1MH1MMA1Monotheism1nb-shopping1Network1NSYSU1Penpal1PttBug1PttHistory1Question1Salesperson1ScienceNote1sky1SlamDunk1Songs1StudyGroup1StupidClown1SwimWear1t-management1Taipei1tale1TAXI1Tech_Job1TezukaOsamu1Trace1TWHiddleston1ukulele1unemployed1WarCraftChat1WuFeng1<< 收起看板(161)

-75

[ Christianity ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: mikehsyu - 發表於 2010/08/09 22:36(15年前)

2^F推C2C:這篇作者根本在亂掰08/10 09:50

[問題] 讀經沒耐性

[ Christianity ]20 留言, 推噓總分: +10

作者: JI1 - 發表於 2010/08/09 16:25(15年前)

12^F推C2C:沒讀就讀啊!還來問!08/09 18:31

16^F→C2C:請愛用背書麵包08/10 09:46

20^F推C2C:耶穌說，我就是生命的麵包，吃我的，永遠不餓08/10 13:40

[徵求] 找一部小說

[ story ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: C2C - 發表於 2010/08/09 15:40(15年前)

1^F→C2C:對了剛剛想起來，上古三人一個叫做雲天河08/09 15:41

3^F→C2C:怪就怪在這裡，那小說裡面的設定，這個雲天河好像很有名08/09 18:17

4^F→C2C:好像預設讀者該當認識不可08/09 18:58

[問題] 有沒有推薦初信者看的書籍?

[ Christianity ]29 留言, 推噓總分: +9

作者: hilightcc - 發表於 2010/08/08 23:07(15年前)

3^F→C2C:去校園書房的櫃檯問問08/08 23:25

5^F→C2C:不推薦羅馬天主教的書籍08/08 23:28

12^F推C2C:她應該是不想讀倪李的08/09 14:06

15^F推C2C:校園書房的一般初信造就的都不錯08/09 14:27

16^F→C2C:推薦"給初信者"08/09 14:28

25^F→C2C:我推薦了你有去看嗎?08/10 09:45

29^F推C2C:荒謬甘泉，充滿了似是而非的道理，不推08/15 01:15

[情報] 刃牙最新

[ Baki ]40 留言, 推噓總分: +24

作者: sandapro - 發表於 2010/08/08 22:24(15年前)

1^F推C2C:跟撕撲克牌那個比較難?08/08 22:48

2^F→C2C:上次有個女的可以撕電話簿，好像是美國人?08/08 22:49

11^F→C2C:把菸踢爆還有可能，把煙踢爆...只有賽亞人可以吧...08/09 14:29

27^F推C2C:沖的咖啡很差，我至少要喝煮的08/10 09:52

36^F推C2C:我討厭作者這樣的劇情08/13 11:10

Re: [轉貼]耶路撒冷遭難的日子（┬︿┬）

[ Christianity ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: jdcbest - 發表於 2010/08/08 21:56(15年前)

2^F推C2C:樓上請問你是不是基督徒?08/08 22:39

[問題] 禮物

[ Malaysia ]12 留言, 推噓總分: +7

作者: seagullbao - 發表於 2010/08/08 21:24(15年前)

2^F→C2C:性感內褲08/08 23:56

[新聞] 體壇落魄明星　拳王泰森巨額負債當男妓

[ Baki ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: dewenhsu - 發表於 2010/08/08 15:01(15年前)

4^F推C2C:泰森居然有七公分!08/12 09:24

[轉錄] 小心捷運站的"韓國人" 注意!!!!!

[ Christianity ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: steelfinger - 發表於 2010/08/08 08:19(15年前)

125^F推C2C:攝理教的聖靈媽媽也挺威的08/08 21:24

[問題] 請問一個問題?

[ Christianity ]44 留言, 推噓總分: +14

作者: lanceral - 發表於 2010/08/08 00:42(15年前)

3^F推C2C:聖經中的姦淫，指的是不忠貞，就是不忠於你的伴侶08/09 14:34

4^F→C2C:而婚前性行為與自慰在聖經沒有提到08/09 14:35

5^F→C2C:亞當跟夏娃沒有結婚就性交了，因為當時也沒有別人了，不用結婚08/09 14:36

6^F→C2C:所以亞當夏娃算是婚前性行為的特例，是上帝所允許的08/09 14:37

7^F→C2C:至於現代的價值觀認為婚前性行為是罪，因為婚前性行為通常伴隨08/09 14:38

8^F→C2C:墮胎，未婚生子，背叛，劈腿，性病，未成年性行為，拋棄08/09 14:39

9^F→C2C:這些在法律上的罪，所以教會這麼保守的地方會禁止婚前性行為是08/09 14:40

10^F→C2C:很合理的08/09 14:40

11^F→C2C:聖經中的行淫，指的是不忠貞，與配偶以外的人性交08/09 14:42

12^F→C2C:如果背景拉到現代，一男一女婚前同居，生子，但是永不分手08/09 14:44

13^F→C2C:那麼他們並沒有對彼此不忠貞，他們就是聖潔的08/09 14:44

14^F→C2C:如果有一天他們分手了，或是與別人性交，那麼他們就是姦淫了08/09 14:45

15^F→C2C:婚姻是在法律上保障雙方，但是在屬靈的領域裡，一點都不算什麼08/09 14:46

16^F→C2C:現在離婚率那麼高，婚姻早已如同兒戲08/09 14:47

17^F→C2C:以聖經的標準，離婚再婚就算是姦淫了，現代教會又有誰在遵守了08/09 14:47

21^F推C2C:樓上果然已經相信聖經了，感謝主!08/10 09:40

24^F推C2C:樓上如果不相信聖經，怎麼還會拿聖經來印證呢?08/10 11:08

25^F推C2C:就好像我不相信輪迴，我就不會拿輪迴的理論來應用在生活上08/10 11:11

26^F推C2C:如果有一本邪經，寫暴力與色情是善事08/10 11:15

27^F→C2C:我不相信那本邪經，我就不會拿那邪經的內容來要求別人08/10 11:16

33^F推C2C:有人既然不信聖經，那拿他來要求別人豈不是很莫名其妙?08/10 11:39

36^F→C2C:是08/10 11:48

38^F推C2C:因為人就是忍不住要犯罪08/10 11:53

39^F→C2C:如果人可以不犯罪，就不需要耶穌的拯救了08/10 11:54

41^F推C2C:那請問樓上，你不相信聖經我幹嘛要回答你?08/10 12:50

42^F→C2C:你不相信聖經，聖經的標準跟你有何關係?08/10 12:50

-75