作者查詢 / bxdfhbh
作者 bxdfhbh 在 PTT [ IA ] 看板的留言(推文), 共582則
限定看板:IA
看板排序:
全部DummyHistory1178MdnCNhistory701IA582gallantry575Warfare495Policy447CFantasy343Gossiping295historia295TW-history266CrossStrait258Catholic224CHING131Ancient70KMT63SAN52Cross_Life41DPP41SAN-YanYi26SF24China_Travel13TKU-Strategy13Bioindustry11Military11NCHU-FS989PCSH91_3058FLAT_CLUB7Kids_Sucker7KOU7NCCU_YAIC7Physics7Ecophilia6AirForce5ASHS-95RN5Chinese5Violation5MRT4Paradox4CCUfinGrad983HatePolitics3kualab3NTUGIPO_PNSL3W-Philosophy3EarthScience2FFF2GossipPicket2media-chaos2MGL-history2Middle_East2Mongolia2NCCU08_HISTO2NDMC-BCGS2SSSH-16th-Fk2TKU_EE_92C2WarringState2Wikipedia2Aboriginal1civic_life1GreenParty1hjsh1MuscleBeach1paranormal1pighead1ScienceNote1YiGo3111<< 收起看板(65)
5F推:北韓每年靠外國援助,拿到大批的糧食。如果沒有這樣射,人03/21 17:02
6F→:家國家肯定不會給他糧食。會哭的孩子才有奶吃。03/21 17:03
7F→:而且射衛星的錢是本幣,本來就在國際市場買不來糧食。03/21 17:03
10F推:東部地區要的本質不過是石油利益獨享。西部當然不同意。03/10 16:55
30F→:精準打擊武器根本就不是為了減少誤擊傷害到平民的狀況發生02/09 11:52
31F→:精準打擊武器出現於越戰,那可是對平民無差別屠殺的時代,02/09 11:53
32F→:當時大規模的炸彈轟炸,往往炸不掉一座橋,成千上萬噸的炸02/09 11:54
33F→:蛋幾年下來都炸不掉目標,最後美國發明了精準打擊武器,一02/09 11:54
34F→:次轟炸就可以摧毀目標,作戰效率極大提升。02/09 11:54
35F→:使用傳統炸彈,只有俯沖轟炸才能稍微提升精度。普通的炸彈02/09 11:56
36F→:卡車效率極低。以喬治亞戰爭為例,俄軍大批轟炸機使用普通02/09 11:56
37F→:炸彈轟擊敵軍機場,把整個機場炸爛,但跑道居然還是完好的02/09 11:57
38F→:而作為對比,美軍轟炸南斯拉夫、伊拉克,一次轟炸就可以摧02/09 11:57
39F→:毀跑道。 現在的飛機越來越講究多功能,而F16之類的多用途02/09 11:58
41F→:飛機更不可能當炸彈卡車攜帶大量炸彈,所以只能使用精準炸02/09 11:59
42F→:彈提升效率。02/09 11:59
43F→:gccba02699,你的類比是錯誤的。美軍如果要炸掉1個,如果02/09 12:00
44F→:需要錯殺100個,他是不會不去錯殺這100個的,只是錯殺10002/09 12:00
45F→:個的成本和時間遠超過錯殺50個的,所以綜合算下來還是錯殺02/09 12:00
46F→:50個的更劃算。02/09 12:00
47F→:看看精準打擊武器出現的時間,那可是大規模屠殺平民的越戰02/09 12:01
48F→:而研發這類武器,唯一的目的是炸掉越南山谷中的橋梁,并非02/09 12:02
49F→:為了減少對越南平民的屠殺規模。02/09 12:02
51F→:當時因為要炸的那越南橋梁在山谷中,炸彈扔下去不可能正中02/09 12:03
53F→:橋梁,不是扔高了就是扔低了,而不管落點高低,橋都安然無02/09 12:04
54F→:恙,結果美軍一連炸了多年,出動無數架次飛機都未能傷其分02/09 12:05
55F→:毫,美軍飛機反而被守株待兔的越軍擊落很多。美軍只好進行02/09 12:06
57F→:研發,最後有人發明了,使用鐳射來指引,讓炸彈正中橋上,02/09 12:06
58F→:研發成功後,一次就摧毀了該橋。02/09 12:07
60F→:不是執著,很多橋梁都是處在戰略要地上,摧毀了就可以切斷02/09 12:07
61F→:對方的運輸線。02/09 12:07
62F→:歷史上轟炸機發明後,有個極大的問題就是根本不可能投得準02/09 12:09
63F→:後來俯沖轟炸發明後,準確率才有一定的提升。但俯沖轟炸對02/09 12:10
65F→:飛機和飛官的要求極高,而且非常危險,并且不可能用炸彈卡02/09 12:10
68F→:車這類飛機,而且準確率也不是很高,并且極為危險。02/09 12:11
69F→:避免誤炸根本就不是其中一種原因,整個研發過程,以及後來02/09 12:11
70F→:的改進,從頭到尾都沒有想過平民的事情。02/09 12:11
71F→:精準打擊武器,準確度遠超過俯沖轟炸,再也不用冒險俯沖轟02/09 12:13
72F→:炸;可以使用大型的轟炸機做過去俯沖轟炸機的工作;可以出02/09 12:14
74F→:動較少架次的飛機在較短時間內完成戰役目的;可以研發多功02/09 12:14
75F→:能飛機(例如F16)去完成轟炸目的。02/09 12:15
78F→:世界上第一種導引武器目標的目標就是建筑物(橋梁)。02/09 12:15
80F→:這可是民用橋梁哦,而且在河內市。02/09 12:16
82F→:你說的是飛彈吧,那可不算常規概念上的精準打擊武器。02/09 12:17
84F→:飛彈的發明就更不是為了平民的安危發明的了。02/09 12:18
85F→:美軍轟炸那座橋梁,可從來沒有考慮過誤傷周邊平民的事情。02/09 12:19
86F→:後來研發精確武器,也根本不是為了減少周圍的平民。02/09 12:19
88F→:如果要說當代的事情,有另一個例子,就是美軍轟炸南斯拉夫02/09 12:21
89F→:的化工廠,美軍使用精準武器摧毀了多座化工廠,造成嚴重的02/09 12:22
90F→:化學泄漏和長久的污染,此後至今塞爾維亞的白血病和癌癥都02/09 12:23
91F→:是高發的。而北約是明知轟炸這些化工廠會給當地帶來長久的02/09 12:23
93F→:污染的,當時轟炸的時候可根本沒有考慮當地平民的死活的。02/09 12:24
96F→:你說的那個炸軍艦的,是二戰期間的吧,算不上現代精準武器02/09 12:25
97F→:那你拿出考慮過平民的證據吧。現實中不管是研發還是使用都02/09 12:26
98F→:沒在管平民的死活的。02/09 12:26
100F→:1999年4月對塞爾維亞的化工廠精準轟炸比一般地毯轟炸惡劣02/09 12:28
101F→:多了,造成的污染殘留至今,而北約對此是心知肚明的。02/09 12:29
102F→:越戰期間研發精準武器,根本沒有想到二戰那個例子。02/09 12:29
107F→:請給一篇論文,證明精準武器是為了減少平民傷亡的。02/09 12:37
18F推:福島上的居民都是英國人移居過去的吧。現在好像英國總是不02/05 20:16
20F→:談這一點,說要住民自決,卻不說這些住民都是英國人。02/05 20:16
22F→:福島上的南極狐就是被這些英國移民殺光的。02/05 20:17
25F→:實在抱歉切斷了previa大的推文。02/05 20:17
28F→:如果說新日鐵比寶鋼強我承認,但是中鋼不比寶鋼強吧?02/03 12:16
13F推:停火協議而已,緬甸和除了南撣軍之外的各勢力都簽署過和平01/13 14:54
14F→:協議,不一樣乒乒乓乓打得很愉快。01/13 14:54
4F推:baboosh,現在是中國在割斷越南的電纜,激起越南跳腳。06/15 18:49
5F→:越南演習和徵兵也在自己國內。所以不存在中國吞下去的問題06/15 18:50
10F→:證據確鑿?伊澤特貝戈維奇和圖季曼做了什麼事情你不知道嗎05/27 22:09
11F→:伊澤特貝戈維奇自己就是一個劊子手。05/27 22:10
12F→:要說證據,我想起了科索沃,一個挪威人為首的調查團證實當05/27 22:11
13F→:地的科索沃解放軍抓塞族人割取器官販賣,科索沃總理就是指05/27 22:11
14F→:揮,該調查團要起訴科索沃總理,但是布魯塞爾的官員認為只05/27 22:12
15F→:能由EULEX起訴,EULEX則要求這個挪威人提供詳實確鑿的證據05/27 22:13
16F→:的證據否則無法起訴。這個Dick Marty要求給證人提供保護,05/27 22:13
17F→:否則一旦提供詳細證據,證人就會被殺死。但EULEX拒絕提供05/27 22:14
18F→:然後就沒辦法起訴了——這不是明顯拉偏架嗎?05/27 22:14
19F→:在波黑也類似,北約明顯偏袒穆斯林,穆斯林屠殺塞族受到保05/27 22:15
20F→:護,塞族反擊做同樣的事情就不行。05/27 22:15
7F→:老撾是古稱,明史里就有老撾土司。04/21 17:16
4F推:超級細菌香港已經發現好幾起了吧。04/08 11:21