作者查詢 / bwp
作者 bwp 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共221則
限定看板:全部
12F→:沒有錢, 我看你要在這邊打鍵盤都有問題.09/04 08:08
14F→:至少也要電費,電腦費或網咖費吧. 錢哪來?家裡要喔?09/04 09:36
19F→:第一, 推文的錢是在回應g大的"也別看不起錢",跟許董沒關係09/04 16:37
20F→:你自己搞不清楚狀況還敢在這亂放砲.09/04 16:37
21F→:第二. 不需反駁論點, 就是結果論.有成就在來說你的論點是對的09/04 16:38
22F→:還有先看清楚別人推文再來批評是否跳針.不然覺得你根本就沒有09/04 16:40
23F→:針09/04 16:40
2F→:它們公司有進新鮮人吧. 這不是給機會了嘛?09/03 22:24
13F→:換好的新血應該OK. 但現在很多新血不是好的新血,卻自以為是09/04 08:05
14F→:好的新血,誰要換? 大學畢業就代表好?以前年代可以這麼說.09/04 08:07
5F→:要當董事很容易啊, 去購買足夠的股份,或是找到大股東支援.09/03 12:57
6F→:不然誰給你當董事09/03 12:57
7F→:你可以去跟人家談投資啊. 當你有辦法提供資金時,都好談09/03 13:36
8F→:不然意見一堆, 就要人家給妳當董事.錢掏出來比較好談.09/03 13:37
14F噓:笑死人了,不給妳當董事就說是投機生意人. 有本事出意見,09/03 14:26
15F→:就先拿出資金.09/03 14:26
16F推:你是有辦法幫公司招進大生意, 還是籌措資金.如果有一定很多人09/03 14:28
17F→:歡迎,不然養一個只會講空話的董事要幹嘛,當肥貓喔09/03 14:28
31F噓:講那麼多說自己多好多好,以為只要念的大學研究所出來就是人才.09/03 09:21
32F→:如果這麼好,可否說說你們的優勢,如何贏過其他國家?09/03 09:23
5F→:要當董事很容易啊, 去購買足夠的股份,或是找到大股東支援.09/03 12:57
6F→:不然誰給你當董事09/03 12:57
7F→:你可以去跟人家談投資啊. 當你有辦法提供資金時,都好談09/03 13:36
8F→:不然意見一堆, 就要人家給妳當董事.錢掏出來比較好談.09/03 13:37
14F噓:笑死人了,不給妳當董事就說是投機生意人. 有本事出意見,09/03 14:26
15F→:就先拿出資金.09/03 14:26
16F推:你是有辦法幫公司招進大生意, 還是籌措資金.如果有一定很多人09/03 14:28
17F→:歡迎,不然養一個只會講空話的董事要幹嘛,當肥貓喔09/03 14:28
35F→:哈.只是再告訴你, 有本事出錢你就是老闆, 不然你就是乖乖地當09/03 16:46
36F→:員工.就是你所謂的狗. 狗有很多種, 有戰力的自然主人會給你09/03 16:47
37F→:好的獎勵.不然又沒戰力, 又沒本事當主人,你只能當蛇?流浪狗?09/03 16:47
38F→:還是在家當米...?09/03 16:48
48F→:樓上. 這些話或許是廢話但是是實話. 鄉民沒事說別人是奴才,是09/03 17:35
49F→:狗那又是什?第二,大家都有繳稅,不是只有員工,企業也有,09/03 17:36
50F→:只是根據收入多寡課.第三,台灣不是內需型國家,沒有到外國投資09/03 17:38
51F→:想辦法賺錢,光靠你在國內消費,根本不夠。你不去賺外國人錢,09/03 17:39
52F→:怎會友錢去買資源,光汽油就必須仰賴進口.你國內消費再多.09/03 17:40
53F推:如果不能賺到外國的錢,經濟就是不好。09/03 17:43
73F→:工作超過八小時不一定成為郭台銘. 但要白手起家,開始很勤奮09/03 20:11
74F→:是必要的. 今天不是挺責任制, 任何違反勞動基準法的老闆都該受09/03 20:11
75F→:到制裁,但是如果不違反法令. 就不要隨便說資委會.慣老闆之言論09/03 20:12
76F→:很多時候換你來做,你也只能這麼做. 只是要告訴你, 位子不同09/03 20:13
77F→:腦袋就不同.但一定要守法.那種壓榨勞勞工, 做工不要工資是很可09/03 20:14
78F→:惡.但是這位林先生好像只是說要成為郭台銘獲bill gate09/03 20:14
79F→:需要努力工作,這有錯嗎. 你可以選擇適合的工作,但不要要輕鬆09/03 20:15
80F→:又要高薪.還有我覺得你把張忠謀拿出來當例子不好啦.你還記得09/03 20:16
81F→:之前台積裁員, 為了規避法令, 想出嚴格職明PMD的事情嘛?當然啦09/03 20:16
82F→:或許你覺得那是對的.09/03 20:17
83F→:修正:嚴格執行PMD09/03 20:17
100F→:如果有guts離職, 那就離職. 如果有本事生活,那我也很佩服.09/03 22:08
101F→:但是很多是不敢辭職, 或者是無業必須靠社會救助或家裡養09/03 22:09
102F→:造成別人負擔. 卻在這嫌別人的工作是奴才,是狗那就很過分09/03 22:09
103F→:有本事就去當老闆,或者是辭職不幹靠存款都可以09/03 22:10
104F→:再強調一次,責任制是很糟糕的,惡意之無薪假也是.09/03 22:12
105F→:但是不可否認的, 想要成功, 需要這樣付出.但付出不代表成功.09/03 22:17
106F→:你可以不復出,選擇正常上下班生活.但也就不要在那叫為何有些人09/03 22:18
107F→:很多. 有得就有失.不然依板上的說法. 錢多, 正常上下班, 福利09/03 22:19
108F→:一級棒.要有發展性. 員工實力只要一般就好.這種工作我也想去.09/03 22:20
126F→:照你說的薪水真的比較低. 但這也並不完全是企業造成.09/04 07:57
127F→:為何開那麼少還有人要做?因為大學以上學歷太多.09/04 07:58
128F→:以前年代只要大學薪水就比較多. 現在要好的大學比較有機會09/04 07:59
129F→:領得多. 當然有例外, 但比例上,不要戰學校. 南部也有工研院09/04 08:00
130F→:中鋼等企業, 多少我不清楚. 但是就是有, 如果有能力,可以去那09/04 08:00
131F→:工作啊. 但你就要競爭贏別人. 你要比慘的很多, 但比好的也很多09/04 08:02
132F→:你就要有本事去爭取, 不然在那怪時不我予. 沒有意義.09/04 08:02
133F→:這一代的年輕人一樣有人可以混很好, 那怎麼說.09/04 08:03
152F→:你講到根本問題, 只要有錢. 說話就大聲, 沒錢就不要吠.09/04 14:26
153F→:勞工有錢可以不需要工作, 可以大聲跟老闆嗆.反正沒做沒差09/04 14:26
154F→:老闆有辦法弄到錢, 他就可以要求要甚麼樣的人.這是對等關係09/04 14:27
155F→:員工可以嫌老闆摳. 老闆一樣可以嫌員工差.不爽不要做, 或是y09/04 14:27
156F→:請不請不要請都可以.看誰撐的久.只是勞工通常比較吃虧.09/04 14:28
157F→:企業少幾個員工可以運轉, 沒有資金立刻停止.09/04 14:29
5F噓:你這就是減薪,算甚麼好方法.09/03 09:52
31F噓:講那麼多說自己多好多好,以為只要念的大學研究所出來就是人才.09/03 09:21
32F→:如果這麼好,可否說說你們的優勢,如何贏過其他國家?09/03 09:23
9F→:只要不是錢多事少的企業,都會被某些人嫌. 但真的錢多事少,又會08/27 13:07
10F→:被嫌沒有未來.就不要跟這些人一般見識.08/27 13:08
2F→:你說的也是台灣員工的作風。大家都一樣,推來推去。08/26 22:06
3F→:都是企業的問題,自己都沒問題。08/26 22:08
14F→:講那麼多,還不是一樣再推責任,覺得自己做的很好,都是上面08/26 22:41
15F→:有問題。那你要不要去開一間公司,用你的方式經營應該會大賺。08/26 22:42
22F→:如果真的覺得自己很強,策略都是對的,那你可以去開公司啊。08/26 22:49
24F→:那能開公司的企業主就是有他的長處,他可以募到錢。08/26 22:53
25F→:整天在那說企業主差,自己多好的就是募不到錢。08/26 22:53
26F→:企業主跟員工本就角色不同,思考的點也不同。08/26 22:54
27F→:但是最重要的事,找的到錢講話就可以大聲。08/26 22:55
38F→:有錢就是老大.這是現實. 企業主負責?那就是撤資.08/26 23:05
39F→:聯發科花很多錢啊,但你要有那個能力.08/26 23:07
41F→:賺錢是大家幫忙是對的.但賠錢就都是老闆的問題?08/26 23:08
44F→:說真的,大家可以不就.但後續效應? 就好比勞工失業為何要給你08/26 23:10
45F→:失業補助一樣道理.你失業為何要大家救. 因為政府必須要考慮後08/26 23:11
46F→:效應.08/26 23:11
49F→:聯發科待遇好的很,你可以去啊.你有能力當然可以去好公司08/26 23:13
50F→:但能力不夠就不要要求太多.08/26 23:14
52F→:就企業跟就勞工誰多我不清楚,但都很多.08/26 23:15
55F→:你不想去可以,只是告訴你,有能力的人可以拿到好報酬08/26 23:16
56F→:沒能力或是不想太操,你憑甚麼要求高薪08/26 23:17
59F→:你不是說企業主都不想給高薪嘛?故得證08/26 23:20
61F→:可以啊.那你可以介紹他門道你公司不更實際.08/26 23:24
65F→:我管你家有沒有請人,想幫助人就實際行動.08/26 23:28
69F→:企業無良可以批,那你也不要怪企業批評好人才不好找08/26 23:31
81F→:大家都反省是對的,但不是一面倒都是企業政府的錯08/26 23:37
82F→:員工問題也不少.08/26 23:37
85F→:社會資源都被企業吃掉, 言過其實, 你的勞健保, 失業補助,08/26 23:38
88F→:教育資源等都很少, 國家稅收都給企業?08/26 23:39
92F→:說實在, 要教育訓練不是不想做, 但是常常做一做就被挖走08/26 23:40
96F→:不是每家公司都規模夠大可以當職業訓練所.而且有公司都用挖的08/26 23:41
98F→:久而久之大家都想撿現成.08/26 23:42
103F→:有本事的員工, 絕對會反應就像s大,但沒本事我當然反應到股價08/26 23:45
105F噓:那我虛擬suyisan, 照你邏輯, 給每各員工月入數百萬不更好08/26 23:48
110F→:你講對了該多少就要多少,就是我說的靠本事.基本上領人薪水08/26 23:50
111F→:就是這樣,有本事去開公司,離開台灣去找更好08/26 23:51
112F→:S大,企業沒壓你薪水耶.08/26 23:51
115F→:你比較欠噓.照你邏輯,那有多少員工該領多少就只要求多少08/26 23:53
119F→:那你在國內找不到高薪,怪企業, 怪政府?08/26 23:54
122F噓:知道不是同個天秤,你還在這亂.08/26 23:58
124F噓:你更欠噓08/27 00:02
126F噓:那我們在討論甚,你搞不清楚中間就插進來亂放炮.08/27 00:05
132F→:決策者存在最大價值是他有資金,了解了嘛.公司少了幾個員工可以08/27 00:15
133F→:運作,少了資金立刻中止.不曉得這跟痛處有甚關係08/27 00:15
141F→:請問不甘願當員工, 又沒本事當老闆, 那是甚麼?一直亂叫?08/27 09:54
142F→:叫甚麼?流浪...08/27 09:54
33F→:如果給一些專家高薪,又有一堆人說養肥貓。08/26 22:10