作者查詢 / Ycowmo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Ycowmo 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 146

收到的『推』: 1665 (33.6%)

收到的『→』: 3114 (62.8%)

收到的『噓』: 183 (3.7%)

留言數量: 5776

送出的『推』: 1220 (21.1%)

送出的『→』: 3967 (68.7%)

送出的『噓』: 589 (10.2%)

使用過的暱稱: 1

Ycowmo 在 PTT 最新的發文, 共 146 篇

Re: [新聞] 南市查台糖高市府：責任屬中聯

[ Tainan ]266 留言, 推噓總分: +41

作者: Ycowmo - 發表於 2026/08/05 11:27(8小時前)

Re: [閒聊] 冒姓琅琊近期

[ CFantasy ]197 留言, 推噓總分: +16

作者: Ycowmo - 發表於 2026/07/28 02:27(1周前)

Re: [閒聊] 找戰犯為甚麼都不會找到Viper?

[ LoL ]74 留言, 推噓總分: +17

作者: Ycowmo - 發表於 2026/07/12 21:04(3周前)

Re: [新聞] 雞場剛蓋好遇跳電慘劇！4.6萬隻肉雞3小

[ Tainan ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Ycowmo - 發表於 2026/07/11 20:31(3周前)

[請益] 教學使用的耳罩式耳機

[ Headphone ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: Ycowmo - 發表於 2026/05/26 15:49(2月前)

Ycowmo 在 PTT 最新的留言, 共 5776 則

Re: [新聞] 南市查台糖高市府：責任屬中聯

[ Tainan ]74 留言, 推噓總分: +11

作者: bulden - 發表於 2026/08/05 12:29(7小時前)

1^F推Ycowmo: 我原文已經說了，原料會受規範沒有錯，但食安法規範的「產08/05 12:30

2^F→Ycowmo: 品」和「原料」就是不同，更不用說你把原料和產品畫等號08/05 12:30

3^F→Ycowmo: 原料受食安法規範（O）產品受食安法規範（O）產品和原料08/05 12:31

4^F→Ycowmo: 是同一個東西（X）產品和原料被課予的義務相同（X）08/05 12:31

5^F→Ycowmo: 你把第41條和第7條再看一次，然後對一下我的原文08/05 12:32

6^F推Ycowmo: 然後我確實覺得另一個O板友很槓就是了= =08/05 12:36

7^F→Ycowmo: 你講的這個食藥署的規定我之前就去查過相關的行政處分了08/05 12:38

8^F→Ycowmo: 這個公告最大的問題是他之前罰的全部都是把供應商的東西拿08/05 12:39

9^F→Ycowmo: 來當成「原料」，這也符合文義解釋沒錯，所以縱使有這份公08/05 12:40

10^F→Ycowmo: 告。他的解釋法還是會符合第7條規範的「產品」本身（簡單08/05 12:41

11^F→Ycowmo: 說，你有做了，你覺得自己的產品沒問題 EX去毒，但你覺得08/05 12:41

12^F→Ycowmo: 原料有問題，這樣還是被當成產品需要通報）08/05 12:42

13^F→Ycowmo: 相對於此，台南市的自治條例直接規定是你上游供應商供應的08/05 12:42

14^F→Ycowmo: 「食品」就是要通報，而且過往的裁處（我有列7-2條），也08/05 12:43

15^F→Ycowmo: 沒有排除「食品」的各種定義。08/05 12:43

16^F→Ycowmo: 所以我才說應該要以自治條例來處理08/05 12:44

17^F→Ycowmo: 另外，前源頭的產品，當然有可能是後端的原料。但是不可能08/05 12:47

19^F→Ycowmo: 在解釋上要後端的人負擔上游的「產品」責任，不然會讓關於08/05 12:48

20^F→Ycowmo: 原料的相關規定整個被架空（所有的東西都會被解釋成產品）08/05 12:48

21^F→Ycowmo: 回F板友，至少在7-2的操作上，台南市是把各種可以入口、入08/05 12:49

22^F→Ycowmo: 口前的半成品都解釋成食品08/05 12:49

23^F推Ycowmo: 不論台南市政府（和議會）立的法正不正常，至少看過往的操08/05 12:52

24^F→Ycowmo: 作，這波台糖應該有違反條例第8條。他們這樣鬼轉很瞎08/05 12:53

34^F推Ycowmo: 不是是自治條例的08/05 12:56

36^F→Ycowmo: 7-2本市流通之所有日本進口食品，除需標示產地國外，且應08/05 12:56

37^F→Ycowmo: 7-2是7之2條，不是第7條第二項08/05 12:57

38^F→Ycowmo: 你進半成品進來給其他下游加工，他也要你標示是從日本的哪08/05 12:57

39^F→Ycowmo: 個縣市來的這樣08/05 12:57

42^F→Ycowmo: 所以台南市政府的食品是採超廣義解釋，話又說回來，連做包08/05 12:58

43^F→Ycowmo: 裝的都被台南市府定義成食品業XD08/05 12:58

44^F→Ycowmo: 如果是7-1的話應該是我看錯，抱歉08/05 12:59

48^F推Ycowmo: 更正一下，連做包裝的都被定義成食品。不是食品業打錯08/05 13:03

50^F→Ycowmo: 我的意思是，過往在處理7-1的時候，理論上「食品」本身應08/05 13:04

52^F→Ycowmo: 該限於可入品的東西，製作包裝的是「食品業」但他用的本身08/05 13:05

53^F→Ycowmo: 材料、最終商品，不會是「食品」08/05 13:05

54^F→Ycowmo: 可是7-1在適用上超級無敵廣範圍08/05 13:06

55^F→Ycowmo: 回F板友，台南市政府本身沒有直接定義「食品」08/05 13:06

57^F→Ycowmo: 所以我才說用7-1當媒介搞清楚到底他說的「食品」是什麼08/05 13:06

59^F→Ycowmo: 然後查到的案例是各種半成品都算08/05 13:07

60^F→Ycowmo: 當初可能是為了防範核食啦…然後就什麼都要標一下，結果就08/05 13:08

61^F→Ycowmo: 導致「食品」的定義變超級廣，不然真的按食安法的規定可能08/05 13:09

62^F→Ycowmo: 還比較窄08/05 13:09

Re: [新聞] 南市查台糖高市府：責任屬中聯

[ Tainan ]132 留言, 推噓總分: +15

作者: bulden - 發表於 2026/08/05 11:48(7小時前)

1^F推Ycowmo: 我上面有回你一篇，你這解釋法真的說不通…08/05 11:50

2^F→Ycowmo: 然後你貼的那個指引（雖然我不懂你幹嘛不直接用全文就好）08/05 11:51

3^F→Ycowmo: 也不會得出廠商要對原料通報的結論08/05 11:51

6^F→Ycowmo: 這和網內互打無關，法律解釋本來就要合法合理，就算是違法08/05 12:14

7^F→Ycowmo: 違反自治條例和食安法也完全不是同一件事，更不用說這會影08/05 12:14

8^F→Ycowmo: 響之後所有類似案例的處理08/05 12:15

17^F→Ycowmo: 台中市政府有沒有罰也和台糖有沒有事完全無關…說啥到底08/05 12:20

18^F→Ycowmo: 而且你說的推翻判決到底是什麼？哪個判決字號= =08/05 12:20

23^F→Ycowmo: 第1.那個不叫判決 2.台中市政府要怎麼判台糖…，中聯被罰08/05 12:21

24^F→Ycowmo: 又不代表台糖是對的？到底在說啥= =08/05 12:22

26^F→Ycowmo: 台中市就算覺得台糖要負責他也罰不到08/05 12:23

28^F→Ycowmo: 要推翻什麼東西？？08/05 12:23

30^F→Ycowmo: 再說一次，法律這東西是要按照法律方法解釋的 = =，不要自08/05 12:23

32^F→Ycowmo: 己隨便加戲。台中市政府憑什麼要求一個他管不到的人負責08/05 12:24

33^F→Ycowmo: 中國也常常想叫台灣的人出來負責，我們只會當他是智障08/05 12:24

41^F→Ycowmo: 這裡說的危險是商品滅失之危險，不是商品爆炸…如果照你這08/05 12:45

42^F→Ycowmo: 解釋法，我買了一個馬桶，結果馬桶爆炸了，我要自己負責08/05 12:45

43^F→Ycowmo: 你覺得這好笑嗎= =08/05 12:45

44^F→Ycowmo: 你不要自己亂解釋法條還覺得很有道理Orz08/05 12:46

Re: [新聞] 南市查台糖高市府：責任屬中聯

[ Tainan ]266 留言, 推噓總分: +41

作者: Ycowmo - 發表於 2026/08/05 11:27(8小時前)

4^F→Ycowmo: 正常人看不懂應該是想辦法搞懂，不是先說別人洗地仔XD08/05 11:51

6^F→Ycowmo: #1YXp2CQ7 (Tainan) 這我在板上的文，沒固定政治立場08/05 11:53

7^F→Ycowmo: 立場就是食安法真的沒規定廠商收到原料要通報，但台南市府08/05 11:53

8^F→Ycowmo: 有，反而是台南市府鬼轉啊。08/05 11:54

9^F→Ycowmo: 然後討論起手式就先冠別人洗地，真的很低能^^08/05 11:54

10^F→Ycowmo: 以前的人上網看資訊看不懂會先問，現在的人看不懂是怪別人08/05 11:54

11^F→Ycowmo: 洗地08/05 11:55

12^F→Ycowmo: 看了一下3F的發文/推文歷史，原來自己洗地習慣了，難怪看08/05 11:56

13^F→Ycowmo: 誰都洗地。當網軍死全家，有夠白痴= =08/05 11:56

16^F→Ycowmo: 重點第一段就寫給你看了，看不懂字去唸書。再說一次當網08/05 12:03

17^F→Ycowmo: 軍死全家08/05 12:03

19^F→Ycowmo: 你先回答當網軍是不是死全家？你以為你是誰啊08/05 12:03

20^F→Ycowmo: 第一段就說了要「違反的不是食安法是自治條例」你腦子有問08/05 12:04

22^F→Ycowmo: 題？打你的臉嗎？笑死08/05 12:04

23^F→Ycowmo: 看不懂字跩個二五八萬的？當網軍死全家啦^^08/05 12:05

28^F→Ycowmo: 決定先把不識字的網軍黑掉好累XD08/05 12:07

29^F→Ycowmo: 哦對了，你可以先回答我當網軍是不是死全家了嗎？畢竟和法08/05 12:09

30^F→Ycowmo: 律問題比起來這個應該比較好回答吧？08/05 12:09

38^F→Ycowmo: 你不用一直扯所有權…自治條例的規範方法就是你「原料」有08/05 12:16

39^F→Ycowmo: 「上游供應商」的問題也是要通報08/05 12:16

40^F→Ycowmo: 照你的解釋方法根本沒完沒了，沒買不用算，那買了沒用要不08/05 12:17

41^F→Ycowmo: 要算？買了用了但用之前有去毒處理算不算？08/05 12:17

42^F→Ycowmo: 自治條例第8條就寫了上游供應商供應的食品08/05 12:17

43^F→Ycowmo: 規範就這麼簡單，和你有沒有買、有沒有用根本無關，你可以08/05 12:18

44^F→Ycowmo: 質疑台南自治條例定的很怪，但台糖按台南市政府自己的玩法08/05 12:18

45^F→Ycowmo: 就是要通報。08/05 12:19

Re: [新聞] 南市查台糖高市府：責任屬中聯

[ Tainan ]398 留言, 推噓總分: +100

作者: bulden - 發表於 2026/08/04 14:21(1天前)

380^F推Ycowmo: 你這法律解釋法屬實是厲害了= =08/05 10:38

[問題] 職業選手的扭腰到底都怎麼練的?

[ LoL ]29 留言, 推噓總分: +20

作者: guess33434 - 發表於 2026/08/04 23:33(20小時前)

24^F推Ycowmo: 有人知道這梗的原始影片是哪個嗎？想找出處XD08/05 10:05

Ycowmo 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：say

文章數量：146