作者查詢 / buggest
作者 buggest 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共156則
限定看板:全部
看板排序:
9F推: 小弟愚見:10/02 14:48
10F→: D成立276i及247iii 依55從一重處斷之10/02 14:48
11F→: A成立271i(結果延後發生+因果歷程錯誤)10/02 14:48
12F→: B無罪(無功能性支配+犯意聯絡)10/02 14:48
15F推: 但小弟愚見係:A對D鬆開手煞車之事實並無預見,然車駛入10/02 15:52
16F→: 湖中,會造成C溺死之結果並未超出一般生活經驗可預見之10/02 15:52
17F→: 範圍,屬不重大因果歷程偏離。10/02 15:52
21F推: (小弟愚見)-如果係JA學姐所述,煞車失靈之情事=>10/02 18:08
22F→: 因A無預見可能性,且C因煞車失靈,連車帶人駛入湖中,乃10/02 18:08
23F→: 係「反常因果歷程」,故無客觀可歸責性,不成立本罪。10/02 18:08
24F推: 但本例係A原本就具殺人故意,僅A係預見B鬆開手煞車,事10/02 18:11
25F→: 實上係D鬆開手煞車,但其結果皆是致C死亡,故小弟愚見認10/02 18:11
26F→: 為,無重大因果歷程偏離。如果有誤,再煩請指教!10/02 18:11
27F推: 再討論JA學姐所說「中止犯」部分:10/02 18:49
28F→: 依第27條之規定,「須結果未發生」,無論本例或JA學姐所10/02 18:49
29F→: 述煞車失靈之情事,縱A具積極防果行為,但因C皆發生死亡10/02 18:49
30F→: 結果,亦須負防果失敗之風險,故都無討論之必要。如有錯10/02 18:49
31F→: 誤,煩請指正!10/02 18:49
54F推: 多練筆10/03 15:37
4F→: 如果二人都有強制性交 不是成立刑法第222條第1項第1款嗎09/29 15:34
5F→: ?09/29 15:34
6F→: 把風情形:如果強制性交者有利用把風行為,也應該成立2209/29 15:37
7F→: 2條第1項第1款啊……09/29 15:37
29F→: 「102年台上922號判決」- 依新近實務見解,二人以上共同09/29 20:40
30F→: 犯強制性交罪,固不以相關參與之行為人皆實 行性交或事09/29 20:40
31F→: 前有所謀議為必要,然在場之人主觀上仍須基於強制性交之09/29 20:40
32F→: 意思聯絡, 客觀上並應有共同實行或參與分擔實行強制性09/29 20:40
33F→: 交行為。09/29 20:40
25F推: 讚09/28 22:49
23F推: 護具加強保護 真的比高低筒重要09/04 17:07
9F→: Adidas Crazylight Boots 2016 真的很難找09/03 22:26
12F推: CLB 2016 難找了09/03 22:28
126F推: 買個好一點護膝吧08/27 14:20
1F推: 我新北也沒收到08/26 17:27
1F推: 人賤必定有天收06/25 21:36