作者查詢 / btza
作者 btza 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 2
收到的『推』: 4 (7.8%)
收到的『→』: 45 (88.2%)
收到的『噓』: 2 (3.9%)
留言數量: 23
送出的『推』: 4 (17.4%)
送出的『→』: 19 (82.6%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
btza 在 PTT 最新的發文, 共 2 篇
btza 在 PTT 最新的留言, 共 23 則
33F推: 兄弟推39.12.3.63 06/06 03:37
5F推: 只去一天不好找,建議星期六住東京39.12.3.63 06/06 20:25
6F→: 隔天一早搭新幹線到會場聽通宵,星期一返台39.12.3.63 06/06 20:27
4F→: 感謝回覆,補充一下,對方有帶認識車廠的人去看我的車01/28 11:55
5F→: 那個車廠的人也說,沒有7萬處理不起來!01/28 11:56
6F→: 我也有對話記錄,請問這個算是對我有利的證據嗎?01/28 11:57
28F→: 我有找到最高法院77年度第9次民事庭會議決議一01/28 13:41
29F→: http://ppt.cc/oZA6 在mobile01有討論到01/28 13:42
30F→: 「車輛並無因經修復更換新零件而增加其原來價值之情形,01/28 13:45
31F→: 自無再就零件部分計算折舊之必要。」01/28 13:45
32F→: 這部分也有人主張,那麼到底會怎麼判?01/28 13:46
33F→: 真的非常感謝各位大大的建議01/28 13:47
34F→: 小弟真的覺得法律似乎比較保護加害人01/28 13:49
35F→: 而受害人就只能自認倒楣 覺得這樣真的很不公平01/28 13:49
42F→: D大你好,我其實覺得算折舊合情合理01/28 15:02
43F→: 相對的,我應該也能就我的損失提出求償?01/28 15:04
44F→: 只是我不曉得這樣的求償,於法於理是否有正當性?01/28 15:05
45F→: 真的很感謝大家給我的這些建議~ 後續可能再申請調解看看吧01/28 15:08
25F推: 依我做法是 按兵不動 觀察你的工作態度 約談是一定的09/12 20:11
26F→: 如果你是我看重的人才 先了解你的狀況 看能不能留住你09/12 20:13
27F→: 如果心意已決 那麼我建議你離職單簽一簽09/12 20:14
28F→: 若有經濟考量 至少我要求在上班時間把心思放在公司上09/12 20:15
9F推: 8月剛去面試 沒保18是真的08/24 16:52
btza 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:Love will tear us apart
文章數量:2