作者查詢 / bsfskuld

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bsfskuld 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共706則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [討論] 如何杜絕恐龍法官?

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: -1

作者: gglong - 發表於 2011/08/28 22:25(12年前)

4^F→bsfskuld:你的舉例完全背離現實，那不是台灣的司法，是你想像的司08/29 00:07

5^F→bsfskuld:法。另外，你也嚴重誤解了陪審團的機制與業務範圍，他們08/29 00:08

6^F→bsfskuld:處理的不是你所想像的內容與範圍，當然，如果你要自創新08/29 00:09

7^F→bsfskuld:制並且真的讓立法通過也可以，但至少現在世界還不存在08/29 00:09

[討論] 請問追溯期

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: emy168 - 發表於 2011/08/28 20:34(12年前)

1^F→bsfskuld:基本上，這種地方不適合做律師業務的招攬或仲介，我們可08/29 00:03

2^F→bsfskuld:以建議你找律師，但不能建議你找某特定律師，請洽法扶或08/29 00:04

3^F→bsfskuld:律師公會，或法院內有律師XX室之類的可以索取連絡方法08/29 00:05

[問題] 請問董事長有權可以解散公司嗎？

[ LAW ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: lemon7242 - 發表於 2011/08/27 00:12(12年前)

2^F→bsfskuld:看股東人數，如果名義上股東只一人就精彩了08/27 01:06

[問題] 審級代理制

[ LAW ]28 留言, 推噓總分: +1

作者: whalekame - 發表於 2011/08/25 17:13(12年前)

6^F→bsfskuld:原PO你多慮了，律師幫不幫寫訴狀是付錢的問題，不是條文08/25 19:53

7^F→bsfskuld:怎麼規定的問題。民訴的特別授權也不是律師非得接受授權08/25 19:54

8^F→bsfskuld:不可，實務上走，其實有沒有規定沒多大意義08/25 19:55

[問題] 如何放棄股東身分

[ LAW ]35 留言, 推噓總分: +5

作者: justin80963 - 發表於 2011/08/10 20:49(12年前)

1^F推bsfskuld:股東身分沒有放不放棄的問題，只要你持有股份有限公司的08/10 21:39

2^F→bsfskuld:股票或是列名在有限公司的章程中，你就是該公司的股東。08/10 21:39

3^F→bsfskuld:因此，要免除股東身分，就是移轉股份給他人。但我個人質08/10 21:40

4^F→bsfskuld:疑的是，銀行職務有這麼硬不準人買賣股票當股東？08/10 21:41

8^F→bsfskuld:那去找會計師處理搞到好，還是要為了避稅放棄這份工作，08/10 21:55

9^F→bsfskuld:好好跟家裡溝通衡量一下。08/10 21:55

13^F→bsfskuld:你單寫個切結書沒用，銀行去查工商登記你依然記名為股東08/10 23:08

14^F→bsfskuld:，去找你家公司合作的會計師跟他講清楚把這事辦到好才是08/10 23:09

15^F→bsfskuld:根本解決之道。08/10 23:11

[問題] 有關於妨害秘密案件

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: stevenhwalin - 發表於 2011/08/10 15:48(12年前)

2^F→bsfskuld:請公司證明這屬於你職務範圍並非「無故」就沒事了。雖然08/10 17:17

3^F→bsfskuld:實際用以起訴的條文不清楚，但幾乎所有的妨害秘密都有以08/10 17:18

4^F→bsfskuld:「無故」為要件。既然是公司要求你進行的職務內容，自然Y08/10 17:19

5^F→bsfskuld:不屬於無故。對方可以請證人，你也可以，找公司主管出面08/10 17:20

6^F→bsfskuld:作證，公司都因此開除對方了，沒理由證詞不利於你。08/10 17:20

[問題] 沒有GMP可否賣藥

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: saltlake - 發表於 2011/08/09 18:16(12年前)

1^F→bsfskuld:這直接打電話問衛生署不是最正確嗎？08/10 17:09

[問題] 一些民法問題

[ LAW ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: wahaha2 - 發表於 2011/08/09 10:11(12年前)

8^F→bsfskuld:他想分期，讓他跟銀行借款對銀行分期不就好了？總不會對08/10 02:23

9^F→bsfskuld:銀行分期要利息，對你卻不用，所以死不找銀行吧08/10 02:24

10^F→bsfskuld:銀行債信如果核不過的，你也不用太期待他未來的履約能力08/10 02:25

[問題] 目前住所是否有被查封的可能性？

[ LAW ]32 留言, 推噓總分: +1

作者: ryoslife - 發表於 2011/08/08 14:24(13年前)

1^F→bsfskuld:先確認房子現在的所有權是在誰的名下，若是你父母，那的08/08 14:26

2^F→bsfskuld:確是會有被查封拍賣的風險。而依法規定，房子內的動產所08/08 14:26

3^F→bsfskuld:有權究竟屬誰，並不是先調查事實上屬於誰，而是推定跟房08/08 14:30

4^F→bsfskuld:屋同屬一人，由實際上的所有人去起訴異議。而訴訟並不中08/08 14:31

5^F→bsfskuld:斷強制執行的進行，除非有債權人的同意。如果能力所及，08/08 14:33

6^F→bsfskuld:個人建議遠離是非之地圖個清靜會是個不錯的選擇。08/08 14:34

[問題] 有關本票的問題

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: xxxxxxxxxxxx - 發表於 2011/07/30 15:52(13年前)

2^F→bsfskuld:看有無借據或證人之類的民事請求返還借款，有無15年抗辯07/30 20:48

3^F→bsfskuld:生效不影響債權債務的成立，只是對方可以合法拒絕還款而07/30 20:50

4^F→bsfskuld:已。但對方不一定會主張抗辯拒絕，且期限也不一定生效，07/30 20:51

5^F→bsfskuld:你們中間這麼多年來搞不好發生過甚麼中斷時效的事情，這07/30 20:51

6^F→bsfskuld:是可以請律師好好研究一下的問題。且本金+這些年的利息，07/30 20:51

7^F→bsfskuld:請律師應該還算是可以接受的合理成本。07/30 20:52

首頁

尾頁