作者查詢 / bsfskuld

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bsfskuld 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共706則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[請益] 請問房子所有權可以夫妻共有嗎?

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: gone20080919 - 發表於 2011/12/29 10:47(12年前)

4^F→bsfskuld:夫妻剩餘財產分配我覺得超重要，現在銀行流行大招1023+12/29 12:13

5^F→bsfskuld:1030-1，讓你一人倒等於兩人慘，不能不慎12/29 12:13

Fw: [問題] 車禍賠償問題

[ LAW ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: t840706 - 發表於 2011/11/30 01:06(12年前)

29^F推bsfskuld:真正的肇事責任版友判斷不了，這會影響賠償責任的比重，11/30 03:13

30^F→bsfskuld:請自行去跟警方洽詢鑑定管道。又賠償不是隨便喊價，沒工11/30 03:14

31^F→bsfskuld:作卻要求賠償工資的確不合理，法律上也不用賠，但若實際11/30 03:15

32^F→bsfskuld:上對方的確有在工作(沒人說退休的不能又去工作)，那只能11/30 03:16

33^F→bsfskuld:請你認命賠償了。反正原則是，賠償實際真正的損失，對方11/30 03:17

34^F→bsfskuld:願意少計真是佛心別討價還價，多計就一個混蛋請力爭到底11/30 03:18

[問題] 電信業者電話續約

[ LAW ]28 留言, 推噓總分: +4

作者: miho712 - 發表於 2011/11/29 23:31(12年前)

3^F推bsfskuld:1.口頭有法律效力，你還是不信我也沒辦法；2.你就死命堅11/30 03:06

4^F→bsfskuld:持沒有同意續約，他拿得出證據再來討論，拿不出來就揚言11/30 03:06

5^F→bsfskuld:一起去跟消保官喝下午茶。如果對方真拿得出證據你就認命11/30 03:07

6^F→bsfskuld:，拿不出來就是你贏，消保官跟法官通常是偏向消費者的11/30 03:08

[問題] 請法律顧問的費用

[ LAW ]15 留言, 推噓總分: +1

作者: bboyfred - 發表於 2011/11/28 22:37(12年前)

1^F→bsfskuld:請找律師版，這裡不是媒介的地方11/28 22:39

[問題] 請求貨款

[ LAW ]8 留言, 推噓總分: -1

作者: tuvwxyz - 發表於 2011/11/26 23:05(12年前)

3^F→bsfskuld:可以找一般的催收公司，不一定要找黑道，催收不一定是黑11/26 23:19

4^F→bsfskuld:道，方法自然也不至於給你惹上麻煩。純法律上的流程也可11/26 23:20

5^F→bsfskuld:以洽詢類似代書或非訟律師，有些是有在接這種案子11/26 23:21

[問題] 拍賣被詐騙，檢察官不起訴，之後該怎麼做

[ LAW ]94 留言, 推噓總分: +16

作者: dna41410 - 發表於 2011/11/17 12:03(12年前)

11^F→bsfskuld:看來詐騙集團另有他人，建議詢問承辦檢察官有無循線偵查11/17 12:55

12^F→bsfskuld:，或是乾脆請求偵查真正犯人，然後依偵查結果對真正犯人11/17 12:56

13^F→bsfskuld:請求賠償。11/17 12:56

15^F→bsfskuld:依文章看，帳戶所有人本身也是被詐欺當人頭戶，是受害者11/17 13:18

17^F→bsfskuld:，應該沒有故意過失侵權的問題，不能請求侵權行為損害賠11/17 13:19

19^F→bsfskuld:償責任，不知道所謂可以直接求償是以何種請求權基礎？11/17 13:20

26^F→bsfskuld:我是以民事的故意過失判斷的，而已一個被詐欺當人頭戶的11/17 13:25

27^F→bsfskuld:個體而言，要說他有侵權的故意顯然過苛，可能可以個案討11/17 13:25

28^F→bsfskuld:論是否有過失，是個可以嘗試的方向，不過會比較辛苦。直11/17 13:27

29^F→bsfskuld:接向真正侵權行為人請求也是個方法，且相對上較容易勝訴11/17 13:28

31^F→bsfskuld:，要對誰請求就請原PO自己看著辦吧。11/17 13:29

38^F→bsfskuld:我是從時間點看，根本排除不當得利，很難想像詐騙集團會11/17 13:32

40^F→bsfskuld:把錢留在人頭帳戶內這麼久11/17 13:33

[問題] 接案完成後,對方不付原定金額

[ LAW ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: isisis888 - 發表於 2011/11/17 01:05(12年前)

1^F推bsfskuld:104的報價金額可以當依據。只要你們沒有另外約定過價錢，11/17 06:57

2^F→bsfskuld:自然是以104上出現過的金額為雙方同意的報酬。11/17 06:58

[請益] 關於和解書的效益

[ LAW ]24 留言, 推噓總分: +5

作者: n2234 - 發表於 2011/11/17 00:33(12年前)

1^F→bsfskuld:我會侵向無效，內容太籠統，嚴重侵害訴訟救濟權限。重點11/17 00:54

2^F→bsfskuld:是就算具體也沒意義，多的是和解反悔提告，法官對此不提11/17 00:55

3^F→bsfskuld:隻字片語的。民事和解效力對刑事法官而言只有酌輕量刑的11/17 00:56

4^F→bsfskuld:可能而已，檢察官要辦還是會辦，法官要判還是會判11/17 00:57

[問題] 代書沒去繳款

[ LAW ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: milktea20 - 發表於 2011/11/16 17:24(12年前)

7^F→bsfskuld:你去告，侵占不會因為後來還錢了就不算數，告死他吧11/17 00:50

Re: [討論] 關於收掉袁方

[ Chan_Mou ]127 留言, 推噓總分: +36

作者: buttery - 發表於 2011/11/16 10:58(12年前)

59^F→bsfskuld:你該慶幸不能噓文，創作不是瞎扯，火鳳是科幻故事嗎？11/17 12:20

首頁

尾頁