作者查詢 / brzrkr

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 brzrkr 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 91

收到的『推』: 640 (17.6%)

收到的『→』: 2818 (77.3%)

收到的『噓』: 186 (5.1%)

留言數量: 6523

送出的『推』: 1230 (18.9%)

送出的『→』: 4844 (74.3%)

送出的『噓』: 449 (6.9%)

使用過的暱稱: 1

brzrkr 在 PTT 最新的發文, 共 91 篇

[申訴] #1eHcaCgR 判決

[ HateP_Picket ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: brzrkr - 發表於 2025/06/10 22:47(6月前)

[檢舉] #1eHKRb6W finhisky 政黑3-1 3-2

[ HateP_Picket ]33 留言, 推噓總分: 0

作者: brzrkr - 發表於 2025/06/08 18:22(6月前)

[討論] 廢物黃國昌拿到魔戒越來越像咕嚕

[ HatePolitics ]18 留言, 推噓總分: +3

作者: brzrkr - 發表於 2025/06/05 19:02(6月前)

[討論] 藍白狗賤種說不能跟中共做生意哦

[ HatePolitics ]53 留言, 推噓總分: +9

作者: brzrkr - 發表於 2025/06/05 16:54(6月前)

[討論] 藍白畜違法搭公務車怎有臉講別人

[ HatePolitics ]34 留言, 推噓總分: +7

作者: brzrkr - 發表於 2025/06/05 14:19(6月前)

brzrkr 在 PTT 最新的留言, 共 6523 則

[宣判] finhisky不服 HateP_Picket 板主乙案

[ L_SecretGard ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: ilovemami - 發表於 2025/06/23 20:21(6月前)

2^F→brzrkr: 党媒：民眾之聲高雄 06/08 16:22

4^F→brzrkr: 藍白賤狗畜用直撥帶風向是事實高雄 06/08 16:22

5^F→brzrkr: 藍白賤狗畜最愛攻擊法官也是事實高雄 06/08 16:23

7^F→brzrkr: 合起來就是藍白賤狗畜要用直撥帶風向攻擊高雄 06/08 16:23

8^F→brzrkr: 法官高雄 06/08 16:23

9^F→brzrkr: 哈哈畜生崩潰高雄 06/08 16:23

10^F→brzrkr: 垃圾招數被我破解賤種藍白畜生崩潰了高雄 06/08 16:24

13^F→brzrkr: 法庭有紀錄幹嘛要讓你藍白賤狗畜直撥帶高雄 06/08 16:24

14^F→brzrkr: 風向攻擊法官高雄 06/08 16:24

16^F→brzrkr: 又不是像你藍白狗畜會搞黑箱高雄 06/08 16:26

17^F→brzrkr: 柯文哲收錢直撥了嗎去跟建商陶朱隱園連高雄 06/08 16:26

18^F→brzrkr: 登記都不敢走後門哦高雄 06/08 16:26

19^F→brzrkr: 賤狗畜要直撥哦哈哈丟人現眼高雄 06/08 16:26

22^F→brzrkr: 唉唷跟財團見面要登記結果？走後門啊高雄 06/08 16:27

23^F→brzrkr: 現在作奸犯科的畜生說要直撥哈哈高雄 06/08 16:27

24^F→brzrkr: 哪來的臉阿藍白臭畜生高雄 06/08 16:27

25^F→brzrkr: 藍白賤狗畜吃屎比較快高雄 06/08 16:27

Fw: [討論] 用隱私當反對法庭直播是不是很蠢？

[ L_SecretGard ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: finhisky - 發表於 2025/06/22 00:28(6月前)

4^F噓brzrkr: 法庭又不是沒紀錄藍白賤狗想要靠直撥洗111.248.34.218 06/08 16:19

6^F→brzrkr: 輿論而已誰不知道111.248.34.218 06/08 16:19

11^F→brzrkr: 法官看到明顯犯罪的垃圾當然會判有罪111.248.34.218 06/08 16:20

12^F→brzrkr: 所以藍白賤狗只剩一條路就是靠輿論攻擊111.248.34.218 06/08 16:20

13^F→brzrkr: 法官111.248.34.218 06/08 16:20

17^F→brzrkr: 大家都知道藍白賤狗在幹嘛啊111.248.34.218 06/08 16:21

18^F→brzrkr: 怎麼藍白臭賤狗還在以為別人不知道？111.248.34.218 06/08 16:21

23^F→brzrkr: 党媒：民眾之聲111.248.34.218 06/08 16:22

25^F→brzrkr: 藍白賤狗畜用直撥帶風向是事實111.248.34.218 06/08 16:22

33^F→brzrkr: 藍白賤狗畜最愛攻擊法官也是事實111.248.34.218 06/08 16:23

36^F→brzrkr: 合起來就是藍白賤狗畜要用直撥帶風向攻擊111.248.34.218 06/08 16:23

37^F→brzrkr: 法官111.248.34.218 06/08 16:23

39^F→brzrkr: 哈哈畜生崩潰111.248.34.218 06/08 16:23

40^F→brzrkr: 垃圾招數被我破解賤種藍白畜生崩潰了111.248.34.218 06/08 16:24

45^F→brzrkr: 法庭有紀錄幹嘛要讓你藍白賤狗畜直撥帶111.248.34.218 06/08 16:24

46^F→brzrkr: 風向攻擊法官111.248.34.218 06/08 16:24

52^F→brzrkr: 又不是像你藍白狗畜會搞黑箱111.248.34.218 06/08 16:26

53^F→brzrkr: 柯文哲收錢直撥了嗎去跟建商陶朱隱園連111.248.34.218 06/08 16:26

54^F→brzrkr: 登記都不敢走後門哦111.248.34.218 06/08 16:26

55^F→brzrkr: 賤狗畜要直撥哦哈哈丟人現眼111.248.34.218 06/08 16:26

58^F→brzrkr: 唉唷跟財團見面要登記結果？走後門啊111.248.34.218 06/08 16:27

59^F→brzrkr: 現在作奸犯科的畜生說要直撥哈哈111.248.34.218 06/08 16:27

60^F→brzrkr: 哪來的臉阿藍白臭畜生111.248.34.218 06/08 16:27

61^F→brzrkr: 藍白賤狗畜吃屎比較快111.248.34.218 06/08 16:27

64^F→brzrkr: 跟財團去陶朱隱園不登記還會換車進陶朱隱111.248.34.218 06/08 16:29

65^F→brzrkr: 園的垃圾111.248.34.218 06/08 16:29

66^F→brzrkr: 說要法院直撥哦哦臭賤畜真有臉哈哈111.248.34.218 06/08 16:29

69^F→brzrkr: 不好啊111.248.34.218 06/08 16:31

70^F→brzrkr: 法官看到垃圾狗賤畜那麼明顯犯法有罪是111.248.34.218 06/08 16:31

71^F→brzrkr: 一定的111.248.34.218 06/08 16:31

72^F→brzrkr: 那藍白狗賤畜只剩一條路就是民粹直撥攻111.248.34.218 06/08 16:31

73^F→brzrkr: 擊法官給法官輿論壓力111.248.34.218 06/08 16:31

75^F→brzrkr: 大家都知道藍白狗賤畜在幹嘛111.248.34.218 06/08 16:31

76^F→brzrkr: 法庭又不是沒紀錄幹嘛要搞直撥給你帶風111.248.34.218 06/08 16:31

77^F→brzrkr: 向111.248.34.218 06/08 16:31

[新聞] 《看不見的國家》淚點片段曝光周子瑜道

[ movie ]194 留言, 推噓總分: -73

作者: haha98 - 發表於 2025/06/20 21:56(6月前)

190^F推brzrkr: 五毛好多06/21 20:23

[檢舉] #1eI4LlpB brzrkr 政檢4-4

[ HateP_Picket ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: TWTP2018 - 發表於 2025/06/11 17:06(6月前)

1^F推brzrkr: 我沒修改文章文章內容隻字未改編輯文章回推文怎麼了06/11 19:16

2^F→brzrkr: 文章內容隻字未改也能檢舉修改文章哦06/11 19:17

3^F→brzrkr: 明顯違反咧政檢講的是修改文章我哪裡修改文章了?06/11 19:19

4^F→brzrkr: 原文章內容隻字未增隻字未減06/11 19:19

5^F→brzrkr: 那條本來意義就是在說不要改文章內容你檢舉的就不符合06/11 19:38

6^F→brzrkr: 你要硬凹只看字面意思也是不符合編輯又不等於修改06/11 19:40

7^F→brzrkr: 自己看板規好嗎文章和推文根本就是分開的真的是硬要耶06/11 19:51

9^F推brzrkr: [申訴] #1eHcaCgR 判決兩位板主表達意見卻沒下結論哦06/13 18:16

10^F推brzrkr: 要講一下結論我才好上訴啊06/13 18:18

[檢舉] #1eHKRb6W brzrkr 政黑3-1 3-2

[ HateP_Picket ]110 留言, 推噓總分: +9

作者: finhisky - 發表於 2025/06/09 12:54(6月前)

108^F→brzrkr: 前行為跟後行為有明確相關06/10 17:32

109^F→brzrkr: 又不是說我前行為指涉的藍白狗賤畜有改變指涉對象06/10 17:32

110^F→brzrkr: 你說我前行為講的藍白賤狗畜跟後行為講的藍白賤狗畜指涉06/10 17:33

111^F→brzrkr: 對象不同要提出證明吧06/10 17:33

112^F→brzrkr: 你從何看出我指的藍白賤狗畜對象改變了？？06/10 17:33

6^F推brzrkr: 我在finhisky推文前早就講過“藍白狗賤畜用直撥帶風向06/09 14:14

7^F→brzrkr: ”了06/09 14:14

8^F→brzrkr: 我只是重複我之前講過的話而已06/09 14:14

9^F→brzrkr: finhisky自己要對號入座怪不得別人06/09 14:14

13^F推brzrkr: 我在罵藍白賤狗畜用直撥帶風向時06/09 14:19

14^F→brzrkr: 當時finhisky根本沒過推文06/09 14:19

15^F→brzrkr: 再說 finhisky要先有直撥帶風向的行為06/09 14:19

16^F→brzrkr: 才能說我在是在針對他罵藍白賤狗畜06/09 14:19

17^F→brzrkr: 是你檢舉的沒邏輯不是我罵得沒邏輯06/09 14:19

26^F推brzrkr: 我阿不然咧06/09 14:28

27^F→brzrkr: 這邊帶輿論和帶風向06/09 14:28

28^F→brzrkr: 客觀來說本來就可以替換06/09 14:28

29^F→brzrkr: 客觀來說都會認為是同義詞06/09 14:28

30^F→brzrkr: 因此一開始說用直撥帶輿論/帶風向的就是我06/09 14:28

31^F→brzrkr: 該篇文章根本沒人講過這個論點06/09 14:28

34^F→brzrkr: “藍白賤狗畜”就是“被告”啊06/09 14:30

35^F→brzrkr: 你現在是在自證是在罵我了06/09 14:30

40^F推brzrkr: 誰不知道你講的“被告”就是我講的“藍白賤狗畜” ？06/09 14:38

41^F→brzrkr: 難道你要硬凹說你原句的意思是：吃屎賤種綠畜破腦只會說06/09 14:38

42^F→brzrkr: 直播“綠營”可以帶風向06/09 14:38

43^F→brzrkr: 客觀上你在那邊凹的就是完全沒邏輯你懂嗎06/09 14:38

50^F推brzrkr: 整篇文章只有我“說”藍白賤狗畜用直撥帶風向06/09 14:43

51^F→brzrkr: 你口出穢言的：吃屎賤種綠畜破腦“說”藍白賤狗畜用直撥06/09 14:43

52^F→brzrkr: 帶風向06/09 14:43

54^F→brzrkr: 你是針對我因為你是針對我講的東西回覆我啊06/09 14:45

55^F→brzrkr: 我針對藍白賤狗畜是1.在你出現之前早就講了 2. 你沒有表06/09 14:45

56^F→brzrkr: 現出直撥帶風向的行為06/09 14:45

57^F→brzrkr: 你有啊整篇在你口出穢言前只有我講到直撥帶風向06/09 14:46

61^F推brzrkr: 我講的輿論或風向客觀上來說就是可以互相替換的詞語06/09 14:52

62^F→brzrkr: 因此最先開始講用直撥帶風向的是我06/09 14:52

63^F→brzrkr: 不是你06/09 14:55

64^F→brzrkr: 你只是把輿論講成風向06/09 14:55

65^F→brzrkr: 語意上完全不改變你是在回應我因為從頭到尾就只有我講藍06/09 14:55

66^F→brzrkr: 白賤狗畜用輿論帶風向06/09 14:55

67^F→brzrkr: 這是你無法抹滅的事實怎麼凹也一樣06/09 14:55

68^F→brzrkr: 輿論風向客觀上就是可相互替換06/09 14:56

69^F→brzrkr: 而在語意上就是只有我講藍白賤狗畜用直撥帶風向沒有其06/09 14:56

70^F→brzrkr: 他人了06/09 14:56

76^F→brzrkr: 所以現在是只要對話就算罵對方了是嗎？看不懂06/10 17:01

77^F→brzrkr: 我講的藍白賤狗畜在他還沒推文前就講了06/10 17:02

78^F→brzrkr: 他也沒有我說的藍白賤狗畜開直撥的行為怎麼確定我是在講06/10 17:02

79^F→brzrkr: 他？06/10 17:02

80^F→brzrkr: 只要對話然後有辱罵的詞語就算在罵對方這樣？06/10 17:04

81^F→brzrkr: 就算對話的對象沒有做那些動作也算在針對他？？06/10 17:04

82^F→brzrkr: 他還沒推文前我就在罵藍白賤狗畜開直撥06/10 17:05

83^F→brzrkr: 他回文之後我重復我之前講的話06/10 17:05

84^F→brzrkr: 也算在罵他？？06/10 17:05

85^F→brzrkr: 他還沒推文前我罵的藍白賤狗畜是在指他？？06/10 17:08

86^F→brzrkr: 這什麼道理？06/10 17:08

87^F→brzrkr: 從頭到尾"藍白賤狗畜"根本沒針對他06/10 17:09

88^F→brzrkr: 不然請版主舉證我一開始講的藍白賤狗畜是指誰06/10 17:09

89^F→brzrkr: 我跟你對話不能罵黃國昌是藍白賤狗畜開直撥嗎？06/10 17:11

90^F→brzrkr: 主詞明顯不是指他因為我罵的時候他根本還沒推文06/10 17:11

91^F→brzrkr: 他推文後我用他還沒推文之前罵的詞語回答他06/10 17:14

92^F→brzrkr: 板主是怎麼確定我在他還沒推文前罵的藍白賤狗畜開直撥就06/10 17:14

93^F→brzrkr: 是在指他？06/10 17:14

98^F推brzrkr: 我罵他什麼？藍白賤狗畜開直撥？06/10 17:24

99^F→brzrkr: 他什麼時候開直撥了？我從頭到尾指的都是黃國昌之類的人06/10 17:25

100^F→brzrkr: 跟他有什麼關系？？06/10 17:25

101^F→brzrkr: 請問怎麼確定我講的藍白賤狗畜是在指他？？你要有證據證06/10 17:27

102^F→brzrkr: 明我講的藍白賤狗畜是在指他啊06/10 17:27

103^F→brzrkr: 不能說我跟他對話我講的藍白狗賤畜就是他阿06/10 17:27

104^F→brzrkr: 我跟他對話是從什麼時候開始？06/10 17:27

105^F推brzrkr: 只要我跟他對話他沒有某種行為我罵藍白賤狗畜做某種06/10 17:30

106^F→brzrkr: 行為怎麼推導出藍白狗賤畜是在指他的？？06/10 17:30

107^F→brzrkr: 你們判定的範圍也太寬鬆了吧06/10 17:31

brzrkr 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：Valhalla

文章數量：91