Fw: [討論] 用隱私當反對法庭直播是不是很蠢？

看板L_SecretGard作者 (finhisky)時間5月前 (2025/06/22 00:28), 6月前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 6月前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1eHKRb6W ] 作者: butten986 (白色的惡魔識到的。) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 用隱私當反對法庭直播是不是很蠢？ 時間: Sun Jun 8 16:16:33 2025 不是欸， 涉及公款的案件， 又不是啥醫療糾紛涉及病人隱私之類的， 公款相關的案件， 有啥隱私可言？ 甚至開庭的法官姓名都是公開的， 結果還一直有人在跳針隱私， 奇怪了，公家的案子， 怎麼會想到用「隱私」來反對直播， 這樣不是一提出來，就被發現思維不正常嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 奴性是種很神奇的東西， 當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則； 他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩； 奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。 這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.100.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1749370597.A.1A0.html
推
06/08 16:18, 6月前 , 1F
現在的直播法案是只有限定公務人員嗎?
06/08 16:18, 1F
→
06/08 16:19, 6月前 , 2F
如果不限縮範圍，那就是跟全民有關的法案
06/08 16:19, 2F
→
06/08 16:19, 6月前 , 3F
，因為每個人都可能會用到，私人的案件比
06/08 16:19, 3F
噓
06/08 16:19, 6月前 , 4F
法庭又不是沒紀錄 藍白賤狗想要靠直撥洗
06/08 16:19, 4F
→
06/08 16:19, 6月前 , 5F
如離婚之類的，為啥要給網民公審?
06/08 16:19, 5F
→
06/08 16:19, 6月前 , 6F
輿論而已誰不知道
06/08 16:19, 6F
→
06/08 16:19, 6月前 , 7F
沒有配套一切免談啦 這種事情可以這麼
06/08 16:19, 7F
→
06/08 16:19, 6月前 , 8F
隨便喔？
06/08 16:19, 8F
噓
06/08 16:19, 6月前 , 9F
只有法盲會支持法庭直播
06/08 16:19, 9F
→
06/08 16:20, 6月前 , 10F
提案內容好像沒提到家事案件也要直播齁
06/08 16:20, 10F
→
06/08 16:20, 6月前 , 11F
法官看到明顯犯罪的垃圾 當然會判有罪
06/08 16:20, 11F
→
06/08 16:20, 6月前 , 12F
所以藍白賤狗只剩一條路 就是靠輿論攻擊
06/08 16:20, 12F
→
06/08 16:20, 6月前 , 13F
法官
06/08 16:20, 13F
噓
06/08 16:21, 6月前 , 14F
所以才說藍白立法品質爛上加爛，整天
06/08 16:21, 14F
→
06/08 16:21, 6月前 , 15F
覺得訴諸民粹，這樣立法就是好法，我呸
06/08 16:21, 15F
→
06/08 16:21, 6月前 , 16F
大阿哥不是民進黨員？？
06/08 16:21, 16F
→
06/08 16:21, 6月前 , 17F
大家都知道藍白賤狗在幹嘛啊
06/08 16:21, 17F
→
06/08 16:21, 6月前 , 18F
怎麼藍白臭賤狗還在以為別人不知道？
06/08 16:21, 18F
→
06/08 16:21, 6月前 , 19F
應該要配合法案來看，不過以藍白過往做法
06/08 16:21, 19F
→
06/08 16:21, 6月前 , 20F
，三讀前一秒都可能大改內容
06/08 16:21, 20F
噓
06/08 16:21, 6月前 , 21F
掌控党媒的說別人要靠直播帶風向，笑死
06/08 16:21, 21F
→
06/08 16:21, 6月前 , 22F
06/08 16:21, 22F
→
06/08 16:22, 6月前 , 23F
党媒：民眾之聲
06/08 16:22, 23F
→
06/08 16:22, 6月前 , 24F
是党怕直播一翻兩瞪眼，沒辦法帶風向吧
06/08 16:22, 24F
→
06/08 16:22, 6月前 , 25F
藍白賤狗畜用直撥帶風向是事實
06/08 16:22, 25F
→
06/08 16:22, 6月前 , 26F
憲法法庭直播打爛藍白畜牲的臉了耶
06/08 16:22, 26F
推
06/08 16:22, 6月前 , 27F
不是提到，是要排除適用吧，突然就要送二
06/08 16:22, 27F
→
06/08 16:22, 6月前 , 28F
讀，這種跟全民有關的法案，每個人都可能
06/08 16:22, 28F
→
06/08 16:22, 6月前 , 29F
會用到，有先跟民眾說明法案內容嗎?在不知
06/08 16:22, 29F
→
06/08 16:22, 6月前 , 30F
道是不是私人的案件也會被直播的狀況下，
06/08 16:22, 30F
→
06/08 16:22, 6月前 , 31F
幹麻要支持?
06/08 16:22, 31F
→
06/08 16:22, 6月前 , 32F
你們還是一樣不要臉阿 有差別嗎
06/08 16:22, 32F
→
06/08 16:23, 6月前 , 33F
藍白賤狗畜最愛攻擊法官也是事實
06/08 16:23, 33F
推
06/08 16:23, 6月前 , 34F
為什麼庭審要直播啊? 播給誰看?
06/08 16:23, 34F
→
06/08 16:23, 6月前 , 35F
蠢鳥賤畜
06/08 16:23, 35F
→
06/08 16:23, 6月前 , 36F
合起來就是藍白賤狗畜要用直撥帶風向攻擊
06/08 16:23, 36F
→
06/08 16:23, 6月前 , 37F
法官
06/08 16:23, 37F
→
06/08 16:23, 6月前 , 38F
那師傅蹲土城生活要不要直播給大家看看
06/08 16:23, 38F
→
06/08 16:23, 6月前 , 39F
哈哈畜生崩潰
06/08 16:23, 39F
還有 44 則推文
→
06/08 16:34, 6月前 , 84F
官法官也可以帶對自己有利的風向啊
06/08 16:34, 84F
推
06/08 16:34, 6月前 , 85F
2017黃國昌還沒當傅崑萁的狗勒
06/08 16:34, 85F
→
06/08 16:34, 6月前 , 86F
難道賤種綠畜認為檢察官法官比阿北還智
06/08 16:34, 86F
→
06/08 16:34, 6月前 , 87F
障，帶風向帶輸智阿北，可憐啊
06/08 16:34, 87F
→
06/08 16:35, 6月前 , 88F
檢察官有共產黨支持的網紅黃國昌能帶?
06/08 16:35, 88F
推
06/08 16:35, 6月前 , 89F
2017年講的不可行沒做了，現在藍白還推，
06/08 16:35, 89F
→
06/08 16:35, 6月前 , 90F
不就跟之前國會擴權法案時，說dpp也有提過
06/08 16:35, 90F
→
06/08 16:35, 6月前 , 91F
這個但評估後不可行沒送件，現在是幫dpp送
06/08 16:35, 91F
→
06/08 16:35, 6月前 , 92F
件的意思差不多，同樣的辨論手法
06/08 16:35, 92F
→
06/08 16:36, 6月前 , 93F
共產党會帶風向的話，怎麼支持統一的比
06/08 16:36, 93F
→
06/08 16:36, 6月前 , 94F
例那麼低，不要打臉自己好嘛
06/08 16:36, 94F
噓
06/08 16:37, 6月前 , 95F
會以為沒有隱私問題的才智障吧
06/08 16:37, 95F
→
06/08 16:38, 6月前 , 96F
廢考監也是不可行對吧，絕對不是党換了
06/08 16:38, 96F
→
06/08 16:38, 6月前 , 97F
位置換了腦袋
06/08 16:38, 97F
推
06/08 16:40, 6月前 , 98F
廢考監請修憲 拿這護航民粹干預司法？
06/08 16:40, 98F
→
06/08 16:40, 6月前 , 99F
腦袋很好用
06/08 16:40, 99F
→
06/08 16:41, 6月前 , 100F
青鳥也開始關心柯案隱私問題了耶
06/08 16:41, 100F
推
06/08 16:42, 6月前 , 101F
笑死 廢考監民進黨完全執政八年也在推
06/08 16:42, 101F
→
06/08 16:42, 6月前 , 102F
去問國民黨好嗎
06/08 16:42, 102F
推
06/08 16:49, 6月前 , 103F
中共同路人在那洗2017年不可行 是要把
06/08 16:49, 103F
→
06/08 16:49, 6月前 , 104F
我們蔡打成謊言騙票的總統嗎 好了啦老
06/08 16:49, 104F
→
06/08 16:49, 6月前 , 105F
招了
06/08 16:49, 105F
→
06/08 16:49, 6月前 , 106F
推推推...推 推那麼多年 推出來了沒
06/08 16:49, 106F
→
06/08 17:01, 6月前 , 107F
真正蠢的是只為了做而做從來不思考效益
06/08 17:01, 107F
→
06/08 17:01, 6月前 , 108F
的行為。就好像現在粗糙的藍白立法。拿
06/08 17:01, 108F
→
06/08 17:01, 6月前 , 109F
公開的大旗只是為了去攻擊現在的司法體
06/08 17:01, 109F
→
06/08 17:01, 6月前 , 110F
制沒有按照他們的想法進行。
06/08 17:01, 110F
是不是有人沒看懂內文就在崩潰， 以為沒人看出來在崩潰啊？ 我從頭到尾就沒在說支持或反對， 我在說的是， 反對用「公」款案直播「用」隱私當「理由」， 思維很不正常， 人格價值觀客觀就能看出有問題， 跟支持或反對無關， 我只是在討論用「那種理由」的那類人。 ※ 編輯: butten986 (61.64.145.120 臺灣), 06/08/2025 17:18:13
→
06/08 17:24, 6月前 , 111F
法院可以旁聽啊
06/08 17:24, 111F
→
06/08 17:24, 6月前 , 112F
我推文從頭到位就是強調效益跟公私理由
06/08 17:24, 112F
→
06/08 17:24, 6月前 , 113F
無關
06/08 17:24, 113F
→
06/08 20:03, 6月前 , 114F
重大案件才需直播，不是所有案件，而且要
06/08 20:03, 114F
→
06/08 20:03, 6月前 , 115F
有配套措施。
06/08 20:03, 115F
→
06/08 20:07, 6月前 , 116F
06/08 20:07, 116F
噓
06/09 06:12, 6月前 , 117F
開庭只會提犯案一個人的名字嗎？什
06/09 06:12, 117F
→
06/09 06:12, 6月前 , 118F
麼智障覺不會侵犯隱私？
06/09 06:12, 118F
推
06/14 21:06, 6月前 , 119F
朝聖笑死～～XD 清醒點 打完快閃才是王道
06/14 21:06, 119F
→
06/14 21:06, 6月前 , 120F
一直糾纏搞到後面被判定成互罵 得不償失
06/14 21:06, 120F
→
06/14 21:07, 6月前 , 121F
跟我這個本板第一中立選民多學學好嗎？
06/14 21:07, 121F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: finhisky (1.174.4.7 臺灣), 06/22/2025 00:28:10
‣ 更多 finhisky 的文章
文章代碼(AID): #1eLjsRci (L_SecretGard)