作者查詢 / bruceytw
作者 bruceytw 在 PTT [ Sub_DigiTech ] 看板的留言(推文), 共88則
限定看板:Sub_DigiTech
看板排序:
全部MobileComm5151Gossiping2429PC_Shopping276MRT181Headphone97Sub_DigiTech88ComGame-Plan82WorldCup48Railway33SENIORHIGH25iOS19HardwareSale9nb-shopping9Aviation8C_Chat8Lifeismoney8car6Tech_Job6joke5SportLottery5Bus4mobilesales4music4sex4YOLO4LinKou3Salary3Violation3Android2LoL2Military2MobilePay2PublicIssue2Wanhua2WomenTalk2Baseball1Broad_Band1gallantry1Gov_owned1HatePolitics1Hualien1Kaohsiung1Keelung1Key_Mou_Pad1L_TalkandCha1medstudent1Mongolia1NCYU_Fst_981PlayStation1PttLogo1stationery1Storage_Zone1SurvivalGame1Taipei1VideoCard1Wen-Shan1youtuber1<< 收起看板(57)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
274F噓: 某人每篇都在吵,早就算引戰了吧03/26 22:40
275F→: 還在那邊餓鬼裝小心 笑死03/26 22:40
282F噓: 某人是要桶了沒 在公告下面也在造謠03/26 22:43
157F推: 大豐收?10/05 02:05
203F推: j最近都被霸凌的感覺…10/05 02:33
265F噓: 就算不值得同情也不等於被圍剿是合理的10/05 03:01
270F噓: 幸好你不是版主10/05 03:05
271F→: 原來規定還可以依個人偏好來決定處罰輕重10/05 03:05
272F→: 你討厭他就罰重一點10/05 03:05
273F→: 所以如果你下次被圍剿然後進桶我也會說你活該10/05 03:05
279F→: 難不成他沒被處罰?10/05 03:07
280F→: 現在在討論的是聯合起來圍剿他到底合不合板規10/05 03:07
281F→: 你真的有看推文內容?10/05 03:07
289F噓: 開始自己腦補了?10/05 03:11
290F→: 累犯明寫在板規裡,所以聯合圍剿就合法?10/05 03:11
294F→: 我跟他可沒任何交集10/05 03:11
295F→: 還是要開始貼標籤了?10/05 03:11
296F→: 是你自己討厭他,10/05 03:12
297F→: 然後開始覺得他跟聯合圍剿他的人應該處罰相同就好10/05 03:12
300F→: 然後在那邊自己解讀保羅討厭某j10/05 03:13
301F→: 需要幫你報名國文閱讀班嗎?10/05 03:13
306F→: 我有說圍剿不合板規?10/05 03:14
307F→: 我一開始就說這樣合理嗎?10/05 03:14
308F→: 你自己在那邊幻想10/05 03:14
309F→: 我有說判六個月不公平?10/05 03:15
310F→: 腦補大師4ni?10/05 03:15
314F→: 如果你哪天被圍剿我們再來看看你會怎麼說囉!10/05 03:17
317F→: 謝謝chunyulai的建議,我還是早點睡,比較有眠10/05 03:17
321F→: 我發現一件事,閱讀果然很重要10/05 03:18
328F→: 一直有人跳針說「判決」不合理10/05 03:21
329F→: 除了那個人有誰提到「判決」不合理了10/05 03:21
330F→: 大家都在說「圍剿」合理嗎?10/05 03:21
331F→: 一直跳也不知道在跳什麼10/05 03:21
335F→: 圍剿算是集體霸凌吧!10/05 03:22
343F→: 起碼現在看來,對某j的判決還蠻合理的啊!10/05 03:23
344F→: 不過圍剿個人覺得待討論10/05 03:23
345F→: 所以沒踩板規 圍剿也沒關係10/05 03:24
346F→: 這邏輯…10/05 03:24
355F→: 有人自己覺得別人在護航 硬要跟別人吵 笑死10/05 03:25
357F→: @hyghmax1202 那一長串算多了吧…10/05 03:26
368F推: 保羅麻煩你跟某樓解釋一下現在的盲點在哪…10/05 03:28
376F推: 我是覺得留到下次,可以先新增板規10/05 03:33
377F→: 圍剿風氣高昂也不太好10/05 03:33
378F→: 保羅辛苦你了…這麼晚還要處理板務10/05 03:34
157F推: 大豐收?10/05 02:05
203F推: j最近都被霸凌的感覺…10/05 02:33
265F噓: 就算不值得同情也不等於被圍剿是合理的10/05 03:01
270F噓: 幸好你不是版主10/05 03:05
271F→: 原來規定還可以依個人偏好來決定處罰輕重10/05 03:05
272F→: 你討厭他就罰重一點10/05 03:05
273F→: 所以如果你下次被圍剿然後進桶我也會說你活該10/05 03:05
279F→: 難不成他沒被處罰?10/05 03:07
280F→: 現在在討論的是聯合起來圍剿他到底合不合板規10/05 03:07
281F→: 你真的有看推文內容?10/05 03:07
289F噓: 開始自己腦補了?10/05 03:11
290F→: 累犯明寫在板規裡,所以聯合圍剿就合法?10/05 03:11
294F→: 我跟他可沒任何交集10/05 03:11
295F→: 還是要開始貼標籤了?10/05 03:11
296F→: 是你自己討厭他,10/05 03:12
297F→: 然後開始覺得他跟聯合圍剿他的人應該處罰相同就好10/05 03:12
300F→: 然後在那邊自己解讀保羅討厭某j10/05 03:13
301F→: 需要幫你報名國文閱讀班嗎?10/05 03:13
306F→: 我有說圍剿不合板規?10/05 03:14
307F→: 我一開始就說這樣合理嗎?10/05 03:14
308F→: 你自己在那邊幻想10/05 03:14
309F→: 我有說判六個月不公平?10/05 03:15
310F→: 腦補大師4ni?10/05 03:15
314F→: 如果你哪天被圍剿我們再來看看你會怎麼說囉!10/05 03:17
317F→: 謝謝chunyulai的建議,我還是早點睡,比較有眠10/05 03:17
321F→: 我發現一件事,閱讀果然很重要10/05 03:18
328F→: 一直有人跳針說「判決」不合理10/05 03:21
329F→: 除了那個人有誰提到「判決」不合理了10/05 03:21
330F→: 大家都在說「圍剿」合理嗎?10/05 03:21
331F→: 一直跳也不知道在跳什麼10/05 03:21
335F→: 圍剿算是集體霸凌吧!10/05 03:22
343F→: 起碼現在看來,對某j的判決還蠻合理的啊!10/05 03:23
344F→: 不過圍剿個人覺得待討論10/05 03:23
345F→: 所以沒踩板規 圍剿也沒關係10/05 03:24
346F→: 這邏輯…10/05 03:24
355F→: 有人自己覺得別人在護航 硬要跟別人吵 笑死10/05 03:25
357F→: @hyghmax1202 那一長串算多了吧…10/05 03:26
368F推: 保羅麻煩你跟某樓解釋一下現在的盲點在哪…10/05 03:28
376F推: 我是覺得留到下次,可以先新增板規10/05 03:33
377F→: 圍剿風氣高昂也不太好10/05 03:33
378F→: 保羅辛苦你了…這麼晚還要處理板務10/05 03:34
1F推: 我是有聽過因為810那代瘋狂發熱之後07/22 21:44
2F→: 就下定決心不買索尼的人啦…07/22 21:44
203F推: 有懶人包嗎?07/23 02:16
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁