作者查詢 / briangwang

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 briangwang 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共189則

限定看板：Gossiping

首頁

尾頁

[ＦＢ] 李晶玉：駁斥不實謠言消失

[ Gossiping ]752 留言, 推噓總分: +257

作者: nerudaliu - 發表於 2016/03/30 09:48(9年前)

75^F噓briangwang: 所以1.在美國生產 2.有請領台灣健保,有沒有"詐"就....03/30 09:54

Re: [問卦] 在美國讀大學不出去派對很弱嗎？消失

[ Gossiping ]34 留言, 推噓總分: +15

作者: ophelia919 - 發表於 2016/03/29 11:11(9年前)

18^F推briangwang: 教會!!??!!??!!??!!??!!??03/29 11:30

[新聞] 污染遭質疑高市緊盯中油林園廠改善消失

[ Gossiping ]11 留言, 推噓總分: -2

作者: YaPTT - 發表於 2016/03/27 17:00(9年前)

8^F噓briangwang: 花媽都已經放棄林園區的私人石化業者,居民請自求多服~03/27 17:57

Re: [新聞] 中油總公司地址南遷高雄傳年底前實現消失

[ Gossiping ]23 留言, 推噓總分: -4

作者: ckTHU - 發表於 2016/03/26 20:23(9年前)

6^F噓briangwang: 報告市長,為什麼林園區的石化業者不管??亞細亞的孤兒~03/26 21:33

Re: [新聞] 中油總公司地址南遷高雄傳年底前實現消失

[ Gossiping ]1 留言, 推噓總分: -1

作者: ckTHU - 發表於 2016/03/26 12:50(9年前)

1^F噓briangwang: 還有臉繼續貼廢文....03/26 14:28

Re: [新聞] 中油總公司地址南遷高雄傳年底前實現消失

[ Gossiping ]12 留言, 推噓總分: -1

作者: briangwang - 發表於 2016/03/25 21:10(9年前)

12^F→briangwang: 看樓上鬧笑話也多天了~03/26 15:25

Re: [新聞] 中油總公司地址南遷高雄傳年底前實現消失

[ Gossiping ]34 留言, 推噓總分: +5

作者: ckTHU - 發表於 2016/03/25 20:28(9年前)

3^F噓briangwang: 哇靠，多久了，還是沒把石化公司名單搞出03/25 20:36

4^F→briangwang: 來？不要ㄧ直發廢文好嗎？03/25 20:36

7^F噓briangwang: 來助陣的可以把需要搬遷的公司名單提供好嗎??03/25 20:44

8^F→briangwang: 沒人可以提出來,不是很窘的事嗎??03/25 20:44

13^F噓briangwang: 以為高雄人都是非不分,只為抱主子大腿而盲目03/25 20:55

14^F→briangwang: 疑,連來助陣的人都講不出那些公司會需要搬遷嗎?03/25 20:56

27^F→briangwang: 別為難他了,臉都腫了,回頭找花媽哭訴去了~03/25 22:30

Re: [新聞] 中油總公司地址南遷高雄傳年底前實現消失

[ Gossiping ]99 留言, 推噓總分: +11

作者: Iser1ohn - 發表於 2016/03/25 18:44(9年前)

49^F推briangwang: 花媽網軍不要再洗版，ㄧ篇專業文就打臉03/25 19:45

50^F→briangwang: 要增加工作機會請走正路，不去招商怪誰？03/25 19:46

62^F推briangwang: 樓上是被打臉不夠嗎？03/25 20:20

63^F→briangwang: 要為高雄爭工作請用正當手段03/25 20:21

64^F→briangwang: 不規劃又不招商，高雄停滯多久了03/25 20:22

83^F→briangwang: 樓上別被騙了,高市府玩民粹很多年了,還石化專區勒....03/25 22:33

84^F→briangwang: 技術面討論,所謂的石化專區比大城鄉的國光石化難上多03/25 22:34

85^F→briangwang: 如果石化專區可以搞,為何當年國光石化不允許?海豚??03/25 22:34

86^F→briangwang: 檯面上講石化專區的都是外行人,設在月球對他們也一樣03/25 22:35

Re: [新聞] 中油總公司地址南遷高雄傳年底前實現消失

[ Gossiping ]138 留言, 推噓總分: +10

作者: ckTHU - 發表於 2016/03/25 15:00(9年前)

1^F噓briangwang: 高市府的員工真是護航主子呀....03/25 09:22

2^F→briangwang: 還石化專區勒,政治人物鬼扯也只能騙騙小孩子03/25 09:23

3^F→briangwang: 規畫的專區給高雄市50年都蓋不出來啦,有點專業性好嗎?03/25 09:24

4^F→briangwang: 中油主管單位是經濟部,請花媽和林全討論先吧03/25 09:24

5^F→briangwang: 花媽在高雄想動中油與軍方土地很多年,大家都曉得03/25 09:25

6^F→briangwang: 李長榮已經打臉花媽,總部在那與工安一點關係都沒有03/25 09:26

7^F→briangwang: 就算像李長榮這樣登記在高雄,對實際就業人口也沒幫助03/25 09:30

8^F噓briangwang: 剛巧大爆炸的公司總部是設在高雄,臉痛嗎?03/25 11:15

12^F噓briangwang: 我以為是遷完一秒就爆炸,也遷幾個月了嘛,還用"剛"字眼03/25 11:44

13^F→briangwang: 既然"剛"遷就爆炸,沒遷的都沒事,那請問要遷不遷?03/25 11:44

14^F→briangwang: 疑,怎麼臉更腫了~不管啦,爆炸也要遷,是花媽的意見耶!!03/25 11:46

15^F→briangwang: 還是想想怎麼增加就業機會與薪資,不要拉低平均值好嗎?03/25 11:48

73^F噓briangwang: 講ㄧ堆也改變不了氣爆公司登記在高雄03/25 15:28

76^F→briangwang: 不就是要錢，花媽當市長幾年？是現在錢不03/25 15:29

77^F→briangwang: 夠？高雄真慘，有這種市長和居民03/25 15:30

79^F→briangwang: 我敢說花媽不敢斷管啦，年底前看誰搬03/25 15:31

89^F噓briangwang: 其實你懂花媽要什麼嗎？03/25 15:38

91^F→briangwang: 除了中油，你有辦法列出市府希望搬遷的公03/25 15:39

93^F→briangwang: 司？03/25 15:40

94^F→briangwang: 還是只是針對中油？03/25 15:40

95^F→briangwang: 這幾天鬼打牆的發文，還寄信，交朋友呀？03/25 15:42

99^F噓briangwang: 說說看，除了中油外還有那些公司要搬？03/25 15:47

105^F噓briangwang: 到底有那些公司要搬啦？不搬會怎樣？03/25 15:52

107^F噓briangwang: 怎麼市府員工都不曉得主子政策內容？03/25 15:54

109^F→briangwang: 鬧大笑話了，原來這幾天發文，竟然不曉得03/25 15:55

111^F→briangwang: 對象是誰？不搬會怎樣？搞屁呀……03/25 15:55

132^F噓briangwang: 哇，還沒查出來那些公司要搬嗎？03/25 16:13

133^F→briangwang: 這就反映了水準，連那些公司都不曉得03/25 16:14

134^F→briangwang: 自以為搜集資料，還扯國外，竟然這都不曉03/25 16:15

135^F→briangwang: 不然援軍說說看，W說你呀03/25 16:16

136^F噓briangwang: 不就是廢文六篇罷了，到底有那些公司？03/25 16:24

137^F→briangwang: 我不支持根本不想甩，你支持卻不曉得？03/25 16:26

138^F噓briangwang: 支持者說不清，就說別人信用，花媽？03/25 16:36

140^F噓briangwang: 不為難市府員工，早早下班去了03/25 16:43

141^F噓briangwang: 員工辛苦了,還沒下班,還在查資料嗎?到底曉不曉得?03/25 16:55

142^F→briangwang: 支持者不知影響廠商,只提中油,這是無知還是盲目?03/25 16:56

143^F→briangwang: 還好意思說別人信用如何,你支持也就完整描述呀03/25 16:56

144^F→briangwang: 被打臉真是腫,就是和你說不要盲從,戳戳就曉得有沒有料03/25 16:57

Re: [新聞] 中油總公司地址南遷高雄傳年底前實現消失

[ Gossiping ]48 留言, 推噓總分: +3

作者: ckTHU - 發表於 2016/03/25 00:29(9年前)

32^F噓briangwang: 高市府的員工真是護航主子呀....03/25 09:22

33^F→briangwang: 還石化專區勒,政治人物鬼扯也只能騙騙小孩子03/25 09:23

34^F→briangwang: 規畫的專區給高雄市50年都蓋不出來啦,有點專業性好嗎?03/25 09:24

35^F→briangwang: 中油主管單位是經濟部,請花媽和林全討論先吧03/25 09:24

36^F→briangwang: 花媽在高雄想動中油與軍方土地很多年,大家都曉得03/25 09:25

37^F→briangwang: 李長榮已經打臉花媽,總部在那與工安一點關係都沒有03/25 09:26

38^F噓briangwang: 高雄還是思想要怎樣的產業,不是總搞民粹運動03/25 09:28

39^F→briangwang: 不說竹科,中科/南科都有規模,高雄工作機會少的可憐03/25 09:29

40^F→briangwang: 不去認真規畫與招商,就動腦筋要石化公司搬總部03/25 09:29

41^F→briangwang: 就算像李長榮這樣登記在高雄,對實際就業人口也沒幫助03/25 09:30

42^F→briangwang: 繞了一圈(數年)吵這事是幹嘛?稅收?那民眾的工作機會呢03/25 09:31

43^F噓briangwang: 中油反正520後中央地方一家親,若搬不過去看看花媽會不03/25 09:34

44^F→briangwang: 會率領市民轉投靠KMT?真是笑話與鬧劇一場03/25 09:34

48^F噓briangwang: 高市府真的很丟臉,台中/台南在發展經濟時有吵台北搬遷03/25 10:07

49^F→briangwang: 公司來嗎?看看人家怎麼搞的,高市府怎麼搞的?03/25 10:08

51^F噓briangwang: 剛巧大爆炸的公司總部是設在高雄,臉痛嗎?03/25 11:15

55^F噓briangwang: 我以為是遷完一秒就爆炸,也遷幾個月了嘛,還用"剛"字眼03/25 11:44

56^F→briangwang: 既然"剛"遷就爆炸,沒遷的都沒事,那請問要遷不遷?03/25 11:44

57^F→briangwang: 疑,怎麼臉更腫了~不管啦,爆炸也要遷,是花媽的意見耶!!03/25 11:46

58^F→briangwang: 還是想想怎麼增加就業機會與薪資,不要拉低平均值好嗎?03/25 11:48

首頁

尾頁