作者查詢 / briancytw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 briancytw 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共22則

限定看板：PublicIssue

首頁

尾頁

[ PublicIssue ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: roooooo - 發表於 2015/03/18 16:13(10年前)

1^F推briancytw: 好營隊大推！！03/09 02:16

[ PublicIssue ]50 留言, 推噓總分: +34

作者: hank61204 - 發表於 2014/04/26 03:31(11年前)

1^F推briancytw:簡單明瞭，推04/26 03:32

5^F推briancytw:唉，要罷免馬茸比公投通過更難啊QQ04/26 03:48

8^F推briancytw:代議失靈，用來補足的直接民意又無法表達，唉04/26 03:57

[ PublicIssue ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: Brant08 - 發表於 2014/04/26 03:17(11年前)

2^F→briancytw:加油！還權於民!04/26 03:22

[ PublicIssue ]44 留言, 推噓總分: +12

作者: eighchin - 發表於 2014/04/26 03:17(11年前)

3^F→briancytw:現在的公投絕對不是「真正的多數」04/26 03:19

7^F→briancytw:民主國家選舉，不投票應該視為棄權，而非否決。04/26 03:20

12^F→briancytw:可參考《公投門檻的5個荒謬》http://goo.gl/NS249d04/26 03:23

[ PublicIssue ]206 留言, 推噓總分: +44

作者: Guyinkt - 發表於 2014/04/26 02:46(11年前)

1^F推briancytw:公投門檻的5個荒謬： http://goo.gl/NS249d04/26 02:49

30^F推briancytw:現行的公投容易有「反動員」的問題發生，正是問題所在。04/26 03:02

41^F推briancytw:被反動員的人確實是我們該加倍努力的地方，但他們卻不一04/26 03:05

44^F→briancytw:定是反對命題者。這反映了現行公投法的沒辦法真正落實直04/26 03:06

45^F→briancytw:接民主的問題所在04/26 03:06

54^F推briancytw:投票率的門檻確實是必須的，但這門檻卻太高了。04/26 03:09

60^F推briancytw:少數的否定者不應輕易以棄權來將贊成的多數的選擇抹殺04/26 03:12

67^F推briancytw:現行公投法贊成提案的人至少要是反對的兩倍，才不會被否04/26 03:15

70^F→briancytw:決，已經遠遠超過相對多數的門檻了（門檻太高了）04/26 03:15

84^F→briancytw:要達到公投法的「多數」，已經不只一般「多數」能達到了04/26 03:18

101^F→briancytw:不投票應該被視為棄權，而非否定04/26 03:26

108^F→briancytw:難道只要沒有過半的人表達關心，命題就該被「否決」嗎？04/26 03:29

110^F→briancytw:當然不應如此吧。但現行制度就是如此。04/26 03:30

163^F→briancytw:真心希望Guy大能再慎思現行公投法的不公正04/26 04:09

首頁

尾頁