作者 brenthsu 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共91則

[ Patent ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: lunkk - 發表於 2016/02/03 13:08(10年前)

8^F推brenthsu: alice理解部分可能有出入可以多讀一些判決02/04 09:31

[ Patent ]45 留言, 推噓總分: +14

作者: oookla - 發表於 2015/12/08 23:45(10年前)

3^F推brenthsu: In house12/09 10:07

[ Patent ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: sank - 發表於 2015/11/13 03:13(10年前)

6^F推brenthsu: 接收模組就是藍芽模組嗎?11/13 13:34

[ Patent ]42 留言, 推噓總分: +13

作者: SORAChung - 發表於 2015/11/10 14:53(10年前)

1^F推brenthsu: 直接唸碩士薪水有差11/10 15:43

[ Patent ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: ipme - 發表於 2015/10/06 00:34(10年前)

10^F推brenthsu: 印象中網路上看過這些人的考察報告不予置評10/06 09:35

[ Patent ]35 留言, 推噓總分: +12

作者: eth232 - 發表於 2015/10/02 00:06(10年前)

27^F推brenthsu: 不建議把效果寫入CLAIM 特別在US申請案10/02 09:57

29^F推brenthsu: 1.US審委不須考慮功效(有判例) 2. 日後專利有訴訟的話10/02 10:35

30^F→brenthsu: 該功效就會變成限制而且可能會變成他人做迴避的參考10/02 10:36

[ Patent ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: piglauhk - 發表於 2015/09/25 11:12(10年前)

4^F→brenthsu: 推2樓09/25 13:56

[ Patent ]14 留言, 推噓總分: +7

作者: lutistpa - 發表於 2015/09/25 09:56(10年前)

11^F推brenthsu: 不寫在先前技術應該是避免變成AAPA 但是如果在實施例09/25 13:56

12^F→brenthsu: 寫出前案的專利文件相關編號我不知道會不會變成AAPA09/25 13:56

[ Patent ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: piglauhk - 發表於 2015/09/07 12:02(10年前)

6^F推brenthsu: emit比output好09/08 10:08

[ Patent ]14 留言, 推噓總分: +9

作者: x5197s00 - 發表於 2015/08/04 20:10(10年前)

8^F推brenthsu: 一定要念研究所! 不然日後要到大公司當IHPE 學歷會卡08/05 08:57

作者查詢 / brenthsu