[問題] 想請教關於電腦程式產品請求項的問題

看板Patent作者 (lunkk)時間8年前 (2016/02/03 13:08), 編輯推噓5(505)
留言10則, 4人參與, 最新討論串1/1
大家好, 目前最常見的軟體案寫法是, 系統或裝置一個獨立項, 方法一個獨立項, 電腦程式產品或電腦可讀取媒介一個獨立項, 但我有些疑問想請教各位前輩, 希望各位前輩指點一番,感謝了~~Q__Q 1.關於電腦程式產品請求項, 我的理解就等於是純軟體, 而美國在Alice案後, 似乎變成在於軟體的本質是否具有實際的功效, 而不是有沒有綁機器。 那麼假如不申請中國等不准純軟體的國家, 一篇軟體專利的系統或裝置項是否就變得無意義呢?? (我的想法是:系統或裝置也是藉由那個軟體才能具有功效, 且抓侵權時, 系統或裝置項又要同時具備硬體及軟體, 反而比只有純軟體的請求項難抓。) 2.假如是像中國不接受純軟體請求項的國家, 以系統或裝置項來申請, 但是仿冒者只賣軟體, 似乎也沒辦法抓他侵權, 這樣申請的意義何在呢??(還是只是作為宣傳考量??) 感謝各位前輩了~~~嗚嗚嗚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.23.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1454476122.A.3F2.html

02/03 19:33, , 1F
除了直接侵權還有間接侵權這東東
02/03 19:33, 1F

02/03 19:44, , 2F
而且可以抓出廠就把軟體設成預設功能的硬體 例如智慧型
02/03 19:44, 2F

02/03 19:44, , 3F
手機
02/03 19:44, 3F

02/03 20:45, , 4F
可是在純軟體請求項也核准的情況下
02/03 20:45, 4F

02/03 20:45, , 5F
也不用抓間接侵權了不是?
02/03 20:45, 5F

02/03 21:44, , 6F
其實小的在回答第二題 XD
02/03 21:44, 6F

02/04 01:09, , 7F
原來如此XDD
02/04 01:09, 7F

02/04 09:31, , 8F
alice理解部分可能有出入 可以多讀一些判決
02/04 09:31, 8F

02/04 11:02, , 9F
101中有個 明顯多於 的字眼 非常難答辯
02/04 11:02, 9F

03/01 11:38, , 10F
感謝回答~~~
03/01 11:38, 10F
文章代碼(AID): #1MiOjQFo (Patent)