作者查詢 / bpf1980

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 bpf1980 在 PTT [ SF ] 看板的留言(推文), 共62則
限定看板：SF
看板排序：
全部movie879Palmar_Drama269GUNDAM250PlayStation242Media-work219Final-Cut103C_Chat102SF62Movie-Score47EAseries42SAN-YanYi41StarTrek34model33Koei32TWvoice32Gossiping31GAMEMUSIC27Militarylife18Scifi_Drama18Video18Galaxy14Zombie13SouthPark12Nolan11Military10Modchip9wearefriends9ER8WarringState8iPod7NTUHistory007BioHazard6Boy-Girl6Emulator6Evangelion6Key_Mou_Pad6Nintendo6Scenarist6Shooter-game6TBBT6Kojima5LCD5MetalGear5Shima-Kosaku5Theater5BigSanchung4Digitalhome4DummyHistory4Indie-Film4MacGame4WomenTalk4Fantasy3JinYong3MacGyver3Matsu3media-chaos3MenTalk3Salary3Shu-Lin3ShuangHe3SongShan3SRW3Storage_Zone3XBOX3AirForce2Chan_Mou2Ourmovies2PttLifeLaw2arm55-1_4B2C1Army-Sir1GameDesign1KERORO1medstudent1mobile-game1MusicVideo1NUMB3RS1RumikoTWorld1Sijhih1SLG1SpecialForce1StarWars1Tech_Job1Warfare1<< 收起看板(83)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [討論] 關於翻譯這件事的討論
[ SF ]34 留言, 推噓總分: +11
作者: joehwu - 發表於 2010/06/29 21:09(15年前)
9F推bpf1980:小弟的表達不好～不過我還是想說一下，如果我的英文好，為07/06 00:50
10F→bpf1980:還要看翻譯本呢？我需要看翻譯本自然是因為我有這種需求07/06 00:50
11F→bpf1980:有的時候看翻譯本看不懂或著是看的很辛苦，自然就會有「是07/06 00:52
13F→bpf1980:否是翻譯不夠好」的疑惑啊～07/06 00:52
14F→bpf1980:這麼說有些傷人哪，難道我看得懂的就一定是青少年改編版？07/06 00:54
15F→bpf1980:另外～你所提的聖經，原本用的語言是亞蘭文，也就是當地07/06 00:57
16F→bpf1980:的方言，後來羅馬教廷改寫成希臘文～當年不是刻意的要用艱07/06 00:58
17F→bpf1980:澀的語言，而是原本他們就是使用這種語言，而當年文盲又多07/06 00:59
18F→bpf1980:才會有神父解釋聖經的情形，而且馬丁路德後來也把它翻成07/06 00:59
19F→bpf1980:德文版，才暴露了天主教廷私自解釋教義的問題，並不是什麼07/06 01:00
20F→bpf1980:刻意要寫得看不懂07/06 01:01
21F→bpf1980:這一點是小弟讀了五年神學院的一點小小知識07/06 01:02
24F推bpf1980:這樣說也是有理...個人習慣問題？07/06 01:07
25F推bpf1980:小弟我得道歉～由於知識不足所造成的一些疑惑，讓我欠了07/06 02:17
26F→bpf1980:考量就評斷翻譯這件事情的是非。07/06 02:18
27F→bpf1980:然而我不能同意「懂得不多就不要聊」這個說法07/06 02:19
31F推bpf1980:是的～小弟我記得自己並沒有使用評論這個字眼～如果有的話07/06 14:17
32F→bpf1980:還請原諒07/06 14:17
33F→bpf1980:我只是希望身就一為閱讀者而言表達一下自己的心聲07/06 14:18
Re: [討論] 關於翻譯這件事的討論
[ SF ]21 留言, 推噓總分: +7
作者: xxray - 發表於 2010/06/14 22:16(15年前)
13F推bpf1980:其實我能理解～不過這不也暴露了我們的俗語以及諺語這類07/06 01:09
14F→bpf1980:的語言要留存後世的難度很高嘛？因為有太多簡略化或是比喻07/06 01:10
15F→bpf1980:類的語言，使得理解的難度增高了，而翻譯的人應該是要能夠07/06 01:12
16F→bpf1980:同時理解雙方文化的人，才有辦法把一個文化的東西，簡略的07/06 01:12
17F→bpf1980:翻譯成另一方的簡略話語，你故事當中的偽斯理從頭到尾都在07/06 01:13
18F→bpf1980:摸索外星人會懂的話，他應該是在嘗試溝通，而不是翻譯吧07/06 01:14
19F→bpf1980:也許不應該說留存後世，而是轉換語言07/06 01:15
[討論] 關於翻譯這件事的討論
[ SF ]92 留言, 推噓總分: +5
作者: bpf1980 - 發表於 2010/06/14 17:56(15年前)
17F→bpf1980:因為我語文不好～因此我的感想完全是以讀者為出發點的06/14 19:49
18F→bpf1980:個人自己念書時念的是大傳～可能因此影響我的想法06/14 19:49
19F→bpf1980:把聖經厚度加倍我自己認為沒有什麼關係，言簡意駭然而多數06/14 19:51
20F→bpf1980:看不懂這文，那麼這文章就絕對失去大眾傳播的意義06/14 19:52
25F→bpf1980:課本這種學術類的那就沒有辦法，但是我不明白寫給大眾看的06/14 19:55
27F→bpf1980:文為何不能翻的簡單易懂？06/14 19:56
33F→bpf1980:在我看來～xxray兄您提的案例反而是讓語句複雜化06/14 19:58
34F→bpf1980:並沒有辦法看的更明白啊～06/14 19:58
38F→bpf1980:聖經是神的話～但是裡頭講述的是人的故事～就連牧師宣教06/14 19:59
41F→bpf1980:也會用現代的話解釋章節～最基本的是修改翻譯之後爭議太多06/14 20:00
42F→bpf1980:不如不改06/14 20:01
44F→bpf1980:言簡意駭不一定就全都會讓人看不懂～我的意思是若是過度的06/14 20:03
46F→bpf1980:修飾文句，導致讀者無法看懂的話～就不太好06/14 20:03
49F→bpf1980:用註解小弟是同意的～然而不希望註解寫在文句當中06/14 20:16
50F→bpf1980:而我個人覺得必要條件大家應該都看得懂吧～不需要硬去解釋06/14 20:17
51F→bpf1980:我也不大相信大眾百姓會不知道必要條件是啥～我就沒學過06/14 20:17
52F→bpf1980:邏輯學～但是也不會因此不知道必要條件是啥，而且必要條件06/14 20:18
53F→bpf1980:這句話也可以換成一定要作的條件、或非得做到的事情06/14 20:19
55F→bpf1980:這幾種簡單的解釋方式也應該比xxray兄寫出來的那種理論性06/14 20:19
57F→bpf1980:的解釋還容易看得懂吧？06/14 20:20
59F→bpf1980:很不幸的小弟的數學太差啦xd!不過寫成文句小弟就不會不懂06/14 20:24
60F→bpf1980:而且這就是我想說的啊～複雜式的寫法是另一種形式的賣弄聰06/14 20:25
61F→bpf1980:明～如果可以寫得讓人家很容易就懂了～為何一開始就要寫得06/14 20:26
63F→bpf1980:讓人看了就退避三舍，或是覺得非常高深呢？06/14 20:26
65F→bpf1980:作了很久的傳播業～我總是對於賣弄文筆卻其實沒有實質特別06/14 20:27
67F→bpf1980:意義的文章有反感～06/14 20:27
69F→bpf1980: xxray兄～我想說的是，我明明就看得懂第一句話啊？為何要06/14 20:28
70F→bpf1980:把它複雜化？06/14 20:29
74F→bpf1980:我的意思其實就是以能讓大眾看懂為前提～無論他是複雜或是06/14 20:31
75F→bpf1980:我覺得都無所謂06/14 20:31
76F→bpf1980:而且你的那句話應該有辦法換句話說～而不需要變得那麼複06/14 20:32
77F→bpf1980:雜吧？06/14 20:32
78F→bpf1980:以您的案例～我也可以不用必要條件這個字說完那句話啊～06/14 20:32
79F→bpf1980:我要先到台灣才能到台北～也可以這樣說吧？06/14 20:34
81F→bpf1980:嗚嗚～讓你們見笑了～但我的意思真的很簡單～希望能簡單06/14 20:46
82F→bpf1980:的了解故事～用最容易明瞭但又不失去原來的意思來翻06/14 20:47
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁