作者查詢 / botdf

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 botdf 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2566則

限定看板：全部

-2

[ Anti-ramp ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: Liebesleid - 發表於 2007/12/05 08:24(16年前)

5^F→botdf:很多都寫東西在HK,結果寄貨快運費便宜,真的是在HK嗎?12/05 12:45

荷蘭銀行12月份市場展望與理財月報

[ Fund ]693 留言, 推噓總分: +664

作者: kain2 - 發表於 2007/12/03 21:48(16年前)

654^F→botdf:botdf.liu@gmail.com12/04 23:48

[情報] 可以與朋友分享綺貞

[ Cheer ]19 留言, 推噓總分: +19

作者: s928s - 發表於 2007/05/04 10:41(17年前)

5^F推botdf:直接看 http://tinyurl.com/2qmjrs05/04 13:12

[情報] 大賣場停車告示「不負管理責任」

[ consumer ]39 留言, 推噓總分: +12

作者: prankangel - 發表於 2007/03/01 13:32(17年前)

8^F→botdf:那拜託提出證明證實小偷跟賣場勾結,要不然這種假設很無聊03/02 00:05

Re: [情報] 路邊賣音響的游擊車(詐騙集團)又出現了

[ Anti-ramp ]24 留言, 推噓總分: -4

作者: botdf - 發表於 2007/02/08 13:35(17年前)

10^F→botdf:一個用詐術達到你情我願, 一個沒有, 不能買貴了就說別人詐騙02/09 12:43

11^F→botdf:是不是詐騙又不是只看是否你情我願,拿這點來講明顯搞錯方向02/09 12:46

12^F→botdf:如果自稱多一套音響就叫詐騙, 那跳樓大拍賣也可以叫詐騙了,02/09 12:52

13^F→botdf:因為老闆根本沒有跳樓02/09 12:53

16^F→botdf:自殺跟這有何關連? 邏輯怪怪的02/09 13:50

[小貓] 交換與徵票請於此篇推文

[ Cheer ]187 留言, 推噓總分: +158

作者: gsf7114 - 發表於 2007/02/08 01:36(17年前)

84^F推botdf:徵中山堂的票兩張, 日期不限, 我人在台北隨時可交易, 感謝!02/27 13:11

[問題] 請問 MJ 在youtube 的影片要如何下載？

[ KingofPop ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: kingof - 發表於 2006/11/07 02:47(17年前)

1^F推botdf:http://blog.3cbank.com/?p=125611/08 20:29

[辨識] 兩三年前買了一件A&F,能幫我看看真偽嗎?(多圖)

[ Anti-Fake ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: botdf - 發表於 2006/10/28 02:38(17年前)

2^F→botdf:謝謝解答!!10/29 15:15

Re: [心得] 屈塵氏就是愛玩這一套就對了……

[ Anti-ramp ]51 留言, 推噓總分: +1

作者: botdf - 發表於 2006/09/21 14:15(17年前)

9^F→botdf:就像大家都說撿到錢要交給警察,但是撿到100塊有多少人會送09/21 14:36

10^F→botdf:到警局? 用說的都是很容易,用講的就是另外一回事了09/21 14:37

11^F→botdf:打錯 @_@ 是"用說的都是很容易,用做的就是另外一回事了"09/21 14:38

14^F→botdf:我想表達的是,消費者最終的心態就是不願被貴到,看電腦還是09/21 14:52

16^F→botdf:看牌價只是表面說法而已罷了,要不然被便宜到的時候,有多09/21 14:53

18^F→botdf:少人會跟店員說 "這個便宜了100塊唷~ 我要用200元付"09/21 14:54

22^F→botdf:如果便宜到時還要店員主動發現才要乖乖按牌價付200元,09/21 14:58

23^F→botdf:那上述那種"牌價為準"的邏輯不就有矛盾了? 因為你就是09/21 14:59

25^F→botdf:得乖乖按牌價付200啊~ 怎麼還要等人發現才要乖乖付?09/21 14:59

26^F→botdf:因為不是以牌價為準嗎?09/21 14:59

29^F→botdf:想享受電腦標價出錯的利益的人超多的好嗎? 請洽PCHOME09/21 15:00

33^F→botdf:講明了, 消費者就是想便宜, 管他牌價還是電腦09/21 15:02

37^F→botdf:都說牌價為準了,消費者還要等人發現才肯付200元09/21 15:12

38^F→botdf:那不就是不願貴到就是想撿便宜? 扯到牌價根本是多餘09/21 15:12

39^F→botdf:要不然喊牌價為準的同時,幹嘛還需要兩人都要發現的但書09/21 15:17

40^F→botdf:身為"誠實且正直"(我笑了)的消費者應該主動付200塊阿~09/21 15:18

45^F→botdf:就原PO案例來說,我根本沒反對要以牌價為準吧!?09/21 19:33

46^F→botdf:我好奇的是, 一堆人說要以牌價為準, 那當你發現可以少付10009/21 19:34

47^F→botdf:這些說牌價為準的消費者,到底是會稟持著相同邏輯付他20009/21 19:35

48^F→botdf:還是改以電腦為準付他100就好? 當然啦, 我們在這裡討論當09/21 19:37

49^F→botdf:然要說我會誠實以對付他200也ok, 只是...到時會不會做反正09/21 19:38

50^F→botdf:也沒人知道, 就像撿到100要不要送警局的例子一樣09/21 19:39

51^F→botdf:說以牌價為準,倒不如說消費者可以為便宜隨時轉變立場09/21 19:39

[門票]禮拜六nokia音樂盛會的票

[ Cheer ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: icemilk - 發表於 2006/07/28 03:15(18年前)

1^F→botdf:請見7855篇推文07/28 09:15

-2