作者查詢 / Borges

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Borges 在 PTT [ Paradox ] 看板的留言(推文), 共1098則
限定看板:Paradox
[EU4 ] 新多人連線戰報8(1533~1550)
[ Paradox ]28 留言, 推噓總分: +15
作者: kaiteinomen - 發表於 2015/08/06 16:50(8年前)
10FBorges: 法波土聯盟 就是奧皇隨時跪的節奏08/06 19:26
[EU4 ] 波蘭連線戰報:和平發展(1478-1504)
[ Paradox ]25 留言, 推噓總分: +10
作者: jonathan836 - 發表於 2015/07/16 09:11(9年前)
12FBorges: AE除非有相關理念,不然應該都相同(1.13還國力越強AE越高)07/16 11:49
13FBorges: 但電腦都很欺善怕惡 不敢包國力強的大國07/16 11:50
14FBorges: 特別是幾個會帶頭包圍法國的強權(英奧等)都是玩家07/16 11:52
[EU4 ] 問匈牙利玩法
[ Paradox ]21 留言, 推噓總分: +6
作者: g29353010 - 發表於 2015/07/16 00:59(9年前)
17FBorges: 由於匈牙利理念(7)的特殊性,記得不要開人文07/16 11:07
[EU4 ] 波蘭連線戰報:暴風邊緣(1473-1478)
[ Paradox ]29 留言, 推噓總分: +14
作者: jonathan836 - 發表於 2015/07/13 12:41(9年前)
1FBorges: 推大戰07/13 13:02
2FBorges: 蘇丹一定是對船有本能性的怨念 下意識把船全部鑿沉XD07/13 13:03
11FBorges: 瑞典跟A集團說 你給我錢我就出兵 然後跟B集團說 你給我錢07/13 14:23
12FBorges: 我就不出兵 結果瑞典兩面拿錢 一艘船都不用出QQ07/13 14:24
[EU4 ] 新多人連線戰報3(1458~1473)
[ Paradox ]14 留言, 推噓總分: +8
作者: kaiteinomen - 發表於 2015/07/11 00:39(9年前)
8FBorges: 建議總發展等級多列一條加上小弟的 不然附庸流會被低估07/11 09:38
11FBorges: 波蘭集團的總發展突破800了...07/11 12:13
[EU4 ] 奧圖曼戰報1 浸滿鮮血的國家史詩 序章
[ Paradox ]14 留言, 推噓總分: +11
作者: GGwings - 發表於 2015/07/09 23:39(9年前)
5FBorges: 圖文並茂!07/10 00:44
[EU4 ] 波蘭連線戰報:承擔後果(1458-1473)
[ Paradox ]33 留言, 推噓總分: +16
作者: jonathan836 - 發表於 2015/07/09 07:08(9年前)
12FBorges: 莫斯科前任大公駕崩前 遺詔保留了所有的軍力跟錢07/09 10:51
13FBorges: 讓繼任大公有資本與維京侵略者周旋!07/09 10:53
33FBorges: K大不考慮寫個決議 頒獎(錢)給擁有優良史官的國家嗎?07/09 19:12
[EU4 ] 波蘭連線戰報:風起之時(1453-1458)
[ Paradox ]18 留言, 推噓總分: +13
作者: jonathan836 - 發表於 2015/07/09 03:48(9年前)
5FBorges: 推07/09 09:10
Re: [EU4 ] 多人連線臨時動議:遊戲規則的再思考
[ Paradox ]46 留言, 推噓總分: +3
作者: daze - 發表於 2015/07/09 00:30(9年前)
39FBorges: daze一出手 就有新趣味XD07/09 01:49
Re: [EU4 ] 多人連線臨時動議:遊戲規則的再思考
[ Paradox ]447 留言, 推噓總分: +56
作者: kaiteinomen - 發表於 2015/07/07 16:56(9年前)
50FBorges: 我曾經那樣以為 可惜那是上一盤win-win的玩法 這盤不是07/08 07:48
53FBorges: 我記得你莫斯科的時候強調是遊戲裡的波蘭利益07/08 10:43
54FBorges: 現在國強民富了 又開始變成權力的槓桿者了嗎? 那是我錯了07/08 10:45
56FBorges: 是啊 波蘭王在宣我後曾向我說明他非這麼做的理由07/08 10:50
57FBorges: 完全是波蘭的利益本位考量 所以我才認為他改玩法了07/08 10:51
62FBorges: 我上面的字句一直都沒有寫到強弱輸贏啊? 是哪裡誤會了?07/08 10:59
63FBorges: 我嚮往的聯機局 是每個玩家都可以在對抗中 各自完成目標07/08 11:00
64FBorges: 也就是winwin 大家都贏的概念07/08 11:01
70FBorges: 我希望的一直是WINWIN啊 只是這局被背叛了07/08 11:06
71FBorges: 加上轉職成路人 所以心態變成希望能有復仇的一天07/08 11:07
72FBorges: 我曾經跟你分享過我一開始對這局的規劃吧?07/08 11:07
73FBorges: 我根本不想主動攻擊任何人類國..07/08 11:07
75FBorges: 當然不是啊 我以為是 他們不停強調不是.....07/08 11:09
76FBorges: 這就是我天真的地方(還被罵不讀懂規則 哭哭)07/08 11:09
78FBorges: 因為J說我輸贏看得很重啊 我只是說明我想要的是winwin07/08 11:11
80FBorges: 結果走錯房間了QQ07/08 11:11
86FBorges: 因為是新手加他們的局嘛..跟上局目標不一樣沒特別提醒@@07/08 11:12
92FBorges: 所以我說我走錯地方了嘛..這局開局的殺氣比大陸人還重..07/08 11:14
93FBorges: 他們上局玩WINWIN啊 害我很天真的期待下一局..的確是我錯07/08 11:14
101FBorges: 大公是說我嗎? 我對聯手打波蘭從來沒興趣..別造謠07/08 11:31
105FBorges: 的確符合我最大利益 那時尚未簽三皇同盟 我僅是確認瑞典07/08 11:38
106FBorges: 瑞典的意圖 簽完三皇同盟後 我就再也沒找過你了吧?07/08 11:39
107FBorges: (因為我知道你會找我打波蘭)07/08 11:39
122FBorges: 我在被J背叛的當下 的確是想直接對他國罵07/08 13:37
125FBorges: 但現在沒事了 我相信J理解我的立場後 也不一定會選擇背盟07/08 13:39
128FBorges: 另一位B大 我理解你的立場 但你的用語有點太超過了07/08 13:43
207FBorges: J是一個很熟練的角色扮演玩家 他的角色扮演程度遠比我想像07/08 18:28
208FBorges: 得大很多..所以造成了本次誤會 我已和J互相理解並補償07/08 18:29
210FBorges: 本盤波蘭王的確是個小人 但J本人不是 所以可以罵波蘭07/08 18:31
211FBorges: 不需要無限上綱罵到J...以上是我的理解07/08 18:32
214FBorges: 波蘭王攝是個性格多疑的傢伙 我越誠懇 他越覺得我有陰謀07/08 18:37
215FBorges: 最後決定先下手為強(喂喂 我明明什麼都沒做啊!!!)07/08 18:38
216FBorges: 最後,我像史書裡的呂伯奢一樣被曹操所殺...07/08 18:39
292FBorges: 其實J看到各位的某些評論也嚇了一跳 誠如之前所說07/08 22:28
293FBorges: J一直強調這是"遊戲內"行為 他應該付出的僅限"遊戲內"代價07/08 22:29
296FBorges: 所以他一開始是非常理直氣壯認為完全是我誤會了07/08 22:30
297FBorges: 當然後來也如各位看到的 我跟J在觀念上各退了一步07/08 22:30
298FBorges: 至少我們是可以彼此理解跟釋懷了07/08 22:31
300FBorges: to K大 我想M的意思是說 事主太快變公親(某諺語的相反)07/08 22:34
301FBorges: 有些不妥07/08 22:34
308FBorges: 我不是那個意思啦 J的初衷不是當裁判 而是修訂更適合規則07/08 22:40
310FBorges: K大既然這麼在意 就當我沒推 煩請幫我刪推文 感謝07/08 22:41
316FBorges: 最早的臨時動議 我覺得K大或其他非當事人提出較J提出為好07/08 22:46
327FBorges: 我不想公親變事主XD 不過J在PO文前有問過我07/08 22:54
328FBorges: 我就希望他不要PO 我現在還是抱持相同看法07/08 22:54
329FBorges: 同樣的意見 別人(非當事人)PO 會比較沒有爭議07/08 22:54
330FBorges: 同樣的意見指的是這串文最早的"臨時動議"07/08 22:55
339FBorges: 沒辦法 我不是桌遊咖 我玩EU的出發點跟K大可能完全不同吧07/08 23:03
340FBorges: 對我來說 你們自定義太多 跟扮演太多的東西 對我都好辛苦07/08 23:04
341FBorges: 才會有這次的誤會 抱歉與辛苦了^^07/08 23:04
342FBorges: J大是副總召啊 最早我也以為有30-50%的規則是他定的XD07/08 23:05
345FBorges: J大 我這麼做的結果你也看到了...07/08 23:07
347FBorges: 當初我根本就無法理解你為什麼要這麼做啊07/08 23:08
348FBorges: 我都當下罵你祖宗十八代了 還要繼續跟你一起玩下去?07/08 23:08
349FBorges: 實在有點殘忍吧..07/08 23:08
350FBorges: 當然現在沒事了啦07/08 23:09
357FBorges: 我有誤會 我希望當下能有仲裁者來化解誤會07/08 23:58
358FBorges: 而不是事後說我走錯了房間 哭哭07/08 23:58
359FBorges: K的仲裁是"召開國際會議"啊...當時我真的覺得滑稽07/09 02:50
360FBorges: 開會就開會 開什麼"國際會議"啊...(現在我完全理解了)07/09 02:51
363FBorges: 搞清楚一個前提之後 我發現全部從頭到尾都弄錯了XD07/09 10:33
364FBorges: 而我之前打過N局聯機的經驗 反而阻礙了我對真相的理解07/09 10:34
365FBorges: 我一直以為自稱"莫斯科大公"是一種遊戲風情07/09 10:34
366FBorges: 可是他們玩的遊戲是"莫斯科大公"是一種人格面具07/09 10:35
367FBorges: 這個面具甚至從遊戲都還沒開始他們就戴上了..07/09 10:36
368FBorges: 所以我從頭到尾都沒有跟J講過話 跟我說話的是波蘭王07/09 10:36
369FBorges: 而J從頭到尾都沒有跟莫斯科大公講過話 跟他講話的是我..07/09 10:37
370FBorges: 我突然有種超現實的感覺 真的是我太嫩 沒認真玩過角色扮演07/09 10:38
437FBorges: 問題的根本就是在J以為是跟莫斯科大公簽約07/09 19:03
438FBorges: 我以為是在跟J本人簽約 兩造的誤會直到背刺爆炸之時07/09 19:03
439FBorges: 都沒有溝通清楚過..07/09 19:04
440FBorges: (雖然我一直很想問J大 你真的從沒發現我沒再角色扮演嗎?)07/09 19:05
441FBorges: 至於約的形式並不是誤會發生的根本(但如果我要求J蓋手印07/09 19:07
442FBorges: 的話 他可能就會發現這不是波蘭-莫斯科的盟約而已 那誤會07/09 19:07
443FBorges: 就會提早澄清就是了...(誰會跟板友簽那麼正式的約啊XD)07/09 19:08
445FBorges: 比如我建了一個聊天室 我找你來兵推之類的遊戲外友好行動07/09 19:23