作者查詢 / bolike

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bolike 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共116則

限定看板：全部

看板排序：

全部RDSS28TOEFL_iBT24PCSH91_30518studyabroad17TOEIC10Mechanical6NTUMETA6DPP4Cad_Cae1KOTDFansClub1Lan-Yu1<< 收起看板(11)

首頁

尾頁

[題目] 旋元佑文法題目幫解答一下!!!!

[ TOEIC ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: wincecarter - 發表於 2011/07/28 23:33(14年前)

1^F推bolike:應該是後面要有受詞才會有使役的意味存在07/29 00:01

2^F→bolike:ex: he makes me do somthing07/29 00:02

3^F→bolike:而你說的是被動語態的使役07/29 00:03

4^F→bolike:變成I was made to do something07/29 00:03

5^F→bolike:我被迫in order to do something07/29 00:04

6^F→bolike:這樣解析應該可以懂吧07/29 00:04

7^F→bolike:主要就是被動跟主動之別07/29 00:04

8^F→bolike:因為他不是授予動詞，所以一般被動的動詞後面沒受詞07/29 00:06

9^F→bolike:I was given a book from him. = He gives me a book07/29 00:07

10^F→bolike:上面即是受予動詞的主被動寫作方式07/29 00:07

[請益] 無人化工廠

[ Mechanical ]9 留言, 推噓總分: +7

作者: free3498 - 發表於 2011/05/18 21:00(14年前)

2^F推bolike:機器壞掉不用人修?05/18 22:12

[轉錄][心得] 機構工程師的半途心路歷程(四)

[ PCSH91_305 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: nfsong - 發表於 2011/03/26 19:31(14年前)

5^F推bolike:當機構不就是高及繪圖員? 不然是什麼?03/26 18:28

7^F→bolike:我倒是很想聽看看一樓有沒有對機構的意義在哪?03/26 18:29

9^F→bolike:機構的確就是這樣，何必放大，原PO講得滿真實的03/26 18:31

11^F→bolike:感覺這跟看不起或看得起自己沒有關係，而是接受事實03/26 18:32

14^F→bolike:反駁別人至少也要講出反駁點，期待聽到其他見解03/26 18:34

15^F→bolike:而非用這種情緒性字眼，請回文好好說明自己看到的觀點03/26 18:35

18^F推bolike:我也這樣覺得，尤其是有經驗之後到外商當機構03/26 18:38

22^F推bolike:不過原po應是在講台灣代工業機構工程師的狀況吧03/26 18:40

23^F→bolike:扯到日本是有點誇張，日本工具機的機構工程師也很有趴03/26 18:40

24^F→bolike:但台灣並不是，這是事實03/26 18:41

27^F→bolike:當大家把所有問題都推到機構的時候，不知道高貴在哪03/26 18:42

30^F→bolike:沒有人看不起，是事實，自己不能接受，才會說別人看不起吧03/26 18:43

31^F→bolike:我自己倒是很接受，只是陳述事實罷了03/26 18:44

33^F→bolike:機構的處境的確是如此，只是原po很真實的呈獻而已03/26 18:45

35^F→bolike:這又是轉移話題了，那為什麼大家都要找機構?03/26 18:45

36^F→bolike:因為機構外觀都看得到，所以大家都找機構03/26 18:46

37^F→bolike:沒有人要你都承受03/26 18:47

41^F推bolike:我是覺得很奇怪，明明就跟我看到的一樣，難不成視幻覺?03/26 18:51

[問題] 關於當兵期間準備英文(托福)的問題

[ TOEFL_iBT ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: scure1026 - 發表於 2011/01/03 19:36(15年前)

2^F推bolike:入伍後英文只會變爛吧01/03 21:59

3^F→bolike:有時間會想念的應該都很強，我有時間都在打屁01/03 21:59

Re: [請益] 寫作based on結構

[ TOEFL_iBT ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: thisisnobody - 發表於 2010/12/31 14:37(15年前)

1^F推bolike:這裡是正確的，因為他們主詞一致12/31 14:43

2^F→bolike:我所說的是主詞不一致時，有時會誤用12/31 14:43

3^F→bolike:Because researchers base their judgement on the fact...12/31 14:46

4^F→bolike:而你之前寫的是12/31 14:46

5^F→bolike:Based on the logical inference, I reckon12/31 14:46

6^F→bolike:所以請確認自己用法是否正確，而不是混淆了12/31 14:47

7^F→bolike:這時候可以說，研究人員在這件事實上以他們的判斷為起點12/31 14:49

8^F→bolike:建議去翻閱文法減化句的用法，否則會一直出問題12/31 14:50

Re: [請益] 寫作based on結構

[ TOEFL_iBT ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: bolike - 發表於 2010/12/31 02:35(15年前)

2^F→bolike:事情本身才有根據...的原因，人應該沒有12/31 03:07

3^F→bolike:但如果你在網路文章看到，主詞為人，那只是非正式用法而已12/31 03:08

4^F→bolike:ETS是不會出現這種現象的，因為ETS的文章都會校對12/31 03:09

5^F→bolike:而網路文章只是看得懂就好，所以文法會比較不嚴謹12/31 03:09

[請益] Tpo19閱讀第一篇The Roman Army's Impact on Britain

[ TOEFL_iBT ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: stonecool - 發表於 2010/12/30 17:08(15年前)

1^F推bolike:確實是滿奇怪的，感覺只能有刪去法12/30 18:02

2^F→bolike:這題改成推論題好像比較適合12/30 18:03

3^F→bolike:如果是推論題，那就可以直接選D12/30 18:03

4^F→bolike:因為soldiers有很多錢，要買東西自然是城鎮才會有12/30 18:04

5^F→bolike:而且城鎮買的東西也多12/30 18:05

6^F推bolike:且題內容也只有提到城鎮12/30 18:10

Re: [心得] 12月12日

[ TOEFL_iBT ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: jimle - 發表於 2010/12/12 17:38(15年前)

6^F推bolike:我覺這些考題都誇張，根本內容都沒重點12/12 21:48

7^F→bolike:這次閱讀是超級簡單，但聽力第二部分就有怪怪的感覺12/12 21:49

[請益] 11/13已出分，今天是換11/14出分嗎?

[ TOEFL_iBT ]68 留言, 推噓總分: +63

作者: bolike - 發表於 2010/11/24 15:00(15年前)

16^F→bolike:我自己也推一下好了，破百!11/24 18:06

[閒聊] 關於今天去找教授寫推薦函的感想

[ studyabroad ]104 留言, 推噓總分: +31

作者: bolike - 發表於 2010/11/02 19:44(15年前)

39^F→bolike:回樓上S大因為他在我面前罵我指導教授所以EQ高?11/03 00:11

40^F→bolike:我也只是問號? 沒有肯定，S大要看完我的文章，我承認我很爛11/03 00:12

41^F→bolike:但不代表要扯到我指導教授，還有扯到我國內博班要唸十年11/03 00:13

42^F→bolike:我知道他是出自好意，只是有點過頭了一點。當然最重要是11/03 00:15

43^F→bolike:自己太爛，不能怪別人11/03 00:15

45^F→bolike:我有找11/03 00:16

46^F→bolike:老闆也才一個推薦人要三個11/03 00:17

51^F→bolike:恩我有算進分母，因為我大三大四幾乎都80以上11/03 00:18

52^F→bolike:應該是說從大二下開始成績就好轉了11/03 00:18

53^F→bolike:當十科是從大一上到大二上這中間11/03 00:19

55^F→bolike:對我用考的11/03 00:21

57^F→bolike:我大一下差一學分就21，所以應該可以知道當時多爛11/03 00:23

首頁

尾頁