作者查詢 / bolike

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bolike 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 32

收到的『推』: 135 (49.6%)

收到的『→』: 133 (48.9%)

收到的『噓』: 4 (1.5%)

留言數量: 116

送出的『推』: 26 (22.4%)

送出的『→』: 90 (77.6%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 1

bolike 在 PTT 最新的發文, 共 32 篇

[工作] 徵求新竹苗栗桃園校護商調高雄校護

[ Nurse ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: bolike - 發表於 2020/07/12 20:51(3年前)

[請益] 前問有新竹或桃園的校護有醫院商調南部

[ Nurse ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: bolike - 發表於 2020/05/11 13:39(4年前)

[工作] 徵求新竹或桃園的校護商調南部的校護，感

[ Nurse ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: bolike - 發表於 2020/04/30 19:42(4年前)

[工作] 請問有新竹或桃園的校護有意願商調南部已刪文

[ Nurse ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: bolike - 發表於 2020/04/24 03:16(4年前)

[工作] 請問有新竹或桃園的校護有意願商調南部已刪文

[ Nurse ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: bolike - 發表於 2020/03/24 10:34(4年前)

bolike 在 PTT 最新的留言, 共 116 則

[題目] 旋元佑文法題目幫解答一下!!!!

[ TOEIC ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: wincecarter - 發表於 2011/07/28 23:33(13年前)

1^F推bolike:應該是後面要有受詞才會有使役的意味存在07/29 00:01

2^F→bolike:ex: he makes me do somthing07/29 00:02

3^F→bolike:而你說的是被動語態的使役07/29 00:03

4^F→bolike:變成I was made to do something07/29 00:03

5^F→bolike:我被迫in order to do something07/29 00:04

6^F→bolike:這樣解析應該可以懂吧07/29 00:04

7^F→bolike:主要就是被動跟主動之別07/29 00:04

8^F→bolike:因為他不是授予動詞，所以一般被動的動詞後面沒受詞07/29 00:06

9^F→bolike:I was given a book from him. = He gives me a book07/29 00:07

10^F→bolike:上面即是受予動詞的主被動寫作方式07/29 00:07

[請益] 無人化工廠

[ Mechanical ]9 留言, 推噓總分: +7

作者: free3498 - 發表於 2011/05/18 21:00(13年前)

2^F推bolike:機器壞掉不用人修?05/18 22:12

[轉錄][心得] 機構工程師的半途心路歷程(四)

[ PCSH91_305 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: nfsong - 發表於 2011/03/26 19:31(13年前)

5^F推bolike:當機構不就是高及繪圖員? 不然是什麼?03/26 18:28

7^F→bolike:我倒是很想聽看看一樓有沒有對機構的意義在哪?03/26 18:29

9^F→bolike:機構的確就是這樣，何必放大，原PO講得滿真實的03/26 18:31

11^F→bolike:感覺這跟看不起或看得起自己沒有關係，而是接受事實03/26 18:32

14^F→bolike:反駁別人至少也要講出反駁點，期待聽到其他見解03/26 18:34

15^F→bolike:而非用這種情緒性字眼，請回文好好說明自己看到的觀點03/26 18:35

18^F推bolike:我也這樣覺得，尤其是有經驗之後到外商當機構03/26 18:38

22^F推bolike:不過原po應是在講台灣代工業機構工程師的狀況吧03/26 18:40

23^F→bolike:扯到日本是有點誇張，日本工具機的機構工程師也很有趴03/26 18:40

24^F→bolike:但台灣並不是，這是事實03/26 18:41

27^F→bolike:當大家把所有問題都推到機構的時候，不知道高貴在哪03/26 18:42

30^F→bolike:沒有人看不起，是事實，自己不能接受，才會說別人看不起吧03/26 18:43

31^F→bolike:我自己倒是很接受，只是陳述事實罷了03/26 18:44

33^F→bolike:機構的處境的確是如此，只是原po很真實的呈獻而已03/26 18:45

35^F→bolike:這又是轉移話題了，那為什麼大家都要找機構?03/26 18:45

36^F→bolike:因為機構外觀都看得到，所以大家都找機構03/26 18:46

37^F→bolike:沒有人要你都承受03/26 18:47

41^F推bolike:我是覺得很奇怪，明明就跟我看到的一樣，難不成視幻覺?03/26 18:51

[問題] 關於當兵期間準備英文(托福)的問題

[ TOEFL_iBT ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: scure1026 - 發表於 2011/01/03 19:36(13年前)

2^F推bolike:入伍後英文只會變爛吧01/03 21:59

3^F→bolike:有時間會想念的應該都很強，我有時間都在打屁01/03 21:59

Re: [請益] 寫作based on結構

[ TOEFL_iBT ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: thisisnobody - 發表於 2010/12/31 14:37(13年前)

1^F推bolike:這裡是正確的，因為他們主詞一致12/31 14:43

2^F→bolike:我所說的是主詞不一致時，有時會誤用12/31 14:43

3^F→bolike:Because researchers base their judgement on the fact...12/31 14:46

4^F→bolike:而你之前寫的是12/31 14:46

5^F→bolike:Based on the logical inference, I reckon12/31 14:46

6^F→bolike:所以請確認自己用法是否正確，而不是混淆了12/31 14:47

7^F→bolike:這時候可以說，研究人員在這件事實上以他們的判斷為起點12/31 14:49

8^F→bolike:建議去翻閱文法減化句的用法，否則會一直出問題12/31 14:50

bolike 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：確實的

文章數量：32