作者查詢 / boky520

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 boky520 在 PTT [ studyteacher ] 看板的留言(推文), 共309則

限定看板：studyteacher

首頁

尾頁

[心得] 從失業補助問題看到當局草率辦教育之心態

[ studyteacher ]53 留言, 推噓總分: +17

作者: davidrich - 發表於 2016/08/05 15:53(7年前)

13^F→boky520: 我就是上岸的我不敢說自己多努力但我仍有關切08/05 17:27

Re: [[問]] 失業補助 ?

[ studyteacher ]59 留言, 推噓總分: +15

作者: a5211 - 發表於 2016/08/03 11:53(7年前)

47^F推boky520: 基本申請條件與資格一定要看清楚08/03 18:19

Re: [[問]] 失業補助 ?

[ studyteacher ]31 留言, 推噓總分: +13

作者: mich0110 - 發表於 2016/08/03 11:51(7年前)

14^F推boky520: 新北代理不能累積敘薪唷08/03 15:33

15^F→boky520: 偽造文書會這樣說就不是法律專業的人更何況是兩倍08/03 15:35

20^F→boky520: 錄取日期如果寫聘書日期那就狠狠打臉就業中心了08/03 16:18

29^F→boky520: 謝謝提供法條08/03 19:51

30^F→boky520: 我個人見解會用到36條應是檢附文件時文件是造假的08/03 19:54

31^F→boky520: 至於簽的切結書我就不是很了解了08/03 19:54

Re: [[問]] 失業補助 ?

[ studyteacher ]35 留言, 推噓總分: +6

作者: ghper1 - 發表於 2016/08/03 11:11(7年前)

15^F→boky520: 寫信至勞工保險局我已做過會踢皮球至勞動力發展署08/03 11:35

16^F→boky520: 目前正等待發展署回信感謝各位對此議題關注這樣才能08/03 11:36

17^F→boky520: 更了解讓大家對自身的權益更加清楚08/03 11:36

Re: [[問]] 失業補助 ?

[ studyteacher ]110 留言, 推噓總分: +24

作者: csw066 - 發表於 2016/08/02 23:13(7年前)

1^F推boky520: 辛苦了08/02 23:20

4^F→boky520: 說真的何時知道跟確定有無工作有時真的會有落差08/02 23:26

6^F推boky520: 我8/2的那篇文被無視呵呵08/02 23:29

Re: [[問]] 失業補助 ?

[ studyteacher ]62 留言, 推噓總分: +6

作者: hobochi - 發表於 2016/08/02 19:06(7年前)

16^F推boky520: 我不是法律專業但我覺得偽造文書根本不太可能頂多是08/02 19:28

17^F→boky520: 使公務員登載不實這兩者的要件還是有所不同的08/02 19:29

Re: [[問]] 失業補助 ?

[ studyteacher ]88 留言, 推噓總分: +24

作者: panzer1224 - 發表於 2016/08/02 08:21(7年前)

25^F推boky520: 文件是行政命令怎可抵觸法令實在是匪夷所思08/02 10:36

68^F推boky520: 詐欺罪不是這樣判定的請去看構成要件08/02 16:17

Re: [[問]] 失業補助 ?

[ studyteacher ]42 留言, 推噓總分: +16

作者: boky520 - 發表於 2016/08/01 17:22(7年前)

22^F→boky520: 感謝CSW大但求職期間之生活就是沒收入沒保障如同你的08/01 19:18

23^F→boky520: 疑問一樣應該是要看加保日這樣才有依據口頭約定沒有08/01 19:19

24^F→boky520: 效力08/01 19:19

25^F→boky520: 針對1020140554號函就服站推薦的工作沒有回覆成功就得08/01 19:23

26^F→boky520: 認定是在失業狀況依法就該給予失業補助08/01 19:24

27^F→boky520: 不知我這樣的理解是否正確還請大家指教08/01 19:25

32^F→boky520: CSW大你貼的那個圖內容就是1040140598號函08/01 20:16

Re: [[問]] 失業補助 ?

[ studyteacher ]41 留言, 推噓總分: +11

作者: pajey - 發表於 2016/08/01 13:04(7年前)

25^F→boky520: 但錄取公告不代表一定會去任職呀搞不好還有更好的選擇08/01 20:47

26^F→boky520: 這用來認定可否申請的標準個人認為有很大的問題08/01 20:47

32^F→boky520: 了解我想請問追回補助是指第一個月的失業補助嗎08/01 21:41

35^F→boky520: 有人會去請領提早就業獎金這就不能了呀08/01 22:26

[[問]] 失業補助 ?

[ studyteacher ]263 留言, 推噓總分: +48

作者: boky520 - 發表於 2016/07/30 11:53(7年前)

6^F→boky520: 可以唷寄縣市勞保局好像也不錯07/30 12:10

102^F→boky520: R大申請理由在法條並沒有限制法條根據事實來判定08/02 00:06

103^F→boky520: 今天確有事實於法就該給申請若真的如你所說請修法制止08/02 00:07

104^F→boky520: 而不是針對特定身分予以限制08/02 00:08

174^F→boky520: 請大家理性討論勿帶情緒性字眼不然只好刪推文了謝謝08/02 23:06

176^F→boky520: 就事論事不論是何種身分都可爭取權益感謝08/02 23:08

179^F→boky520: 是的所以我就是站在這個前提下去詢問相關單位08/02 23:12

180^F→boky520: 目前的疑問 1.函到底具不具法律效力是等同法律還是命令08/02 23:14

181^F→boky520: 2.在我8/2的PO文那個例子就可申請這是我第二個疑問08/02 23:15

188^F→boky520: 突然想到以前教甄都七月中才考代理考試八月才開始08/02 23:17

189^F→boky520: 現在教甄提早也變相影響了大家08/02 23:17

197^F→boky520: 所以在討論串中自己已知沒有用這就是人為部分呀是否08/02 23:23

199^F→boky520: 應該看投保日期呢這才比較客觀吧08/02 23:23

215^F→boky520: 職業風險應不屬於討論範圍08/02 23:34

222^F→boky520: 詐欺的構成要件不是這樣唷08/02 23:37

226^F→boky520: m大為人師表也是人這樣說我覺得不太好08/02 23:39

230^F→boky520: g大已說他沒有要申請我自己也沒有要申請唷08/02 23:42

237^F→boky520: 可惜他們沒有想到這麼好的方法08/02 23:46

241^F→boky520: g大息怒離題離題了呵呵我懂你的感受08/02 23:47

首頁

尾頁