作者查詢 / BojayWang
作者 BojayWang 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1272則
限定看板:全部
看板排序:
全部KS94-303531B94303XXX381NtuDormM494B95303XXX72Econ-Cup23B97303XXX20Badminton19B96303XXX16B98A013XX16NTUKGA9B93303XXX6NTUcourse6HolySee5Cheer4EconVolley3KS94-3163Yanzi3Instant_Mess2Kaohsiung2KS91-3022KS94-3122KS94-3202NTU_Beauty2NTU_BOTDorm22PokemonGO2Sodagreen2ac20061B943022XX1B95A012XX1B95A013XX1CYAC91C1EconStudy1FJU-ACC91a1Gossiping1Hanson-Wu1Kao-KSHS1KS90-3011KS91-3051KS91-3231KS92-3011KS92-3101KS92-3121KS92-3181KS93-3021KS93-3101KS93-3201KS94-3021KS94-3061KS94-3151KS94-3181KS94-3211KS95-3021KS95-3091KS95-3131KS95-3151KS95-3171KS96-3101KS96-3141LALABA1mobile-game1MSEbadminton1NDMC-BADMINT1NTU-K41NTUCH-Badmin1NTUSTMIS_M951Pistons1popmusic1SuperStarAve1WuFu-3121<< 收起看板(69)
115F推: 推!07/27 07:18
735F推: 推!07/25 19:01
5F推: 三多路上復興路口台灣之星旁邊 有一間瑞營 滿便05/14 08:33
6F→: 宜05/14 08:33
103F推: 實用!!!04/29 00:53
104F推: 幫忙推爆!!選我!!04/29 00:56
25F推:ID:bojaywang04/11 17:30
6F噓:純噓你酸我10/15 10:47
7F→:另外祝阿姨早日康復10/15 10:48
8F→:如果一個工作者未盡到該履行的義務 不值得感恩10/15 10:51
9F→:請你不要再扭曲我的話了10/15 10:51
23F噓:原PO貼別人標籤才無聊吧 塑造他人冷血顯得自己高尚?10/16 10:26
24F→:什麼叫阿姨也是一個人 我從來沒有也沒打算物化掃地阿姨10/16 10:26
25F→:我從頭到尾的論述只有一個:若清潔工不盡責 加強監督10/16 10:27
26F→:卻一直要拿我旁支末節的東西出來酸我10/16 10:27
27F→:連最後祝福阿姨康復的文章 都要暗自酸人一馬 真是高招10/16 10:30
28F→:我很尊重阿姨 我跟他聊過天也跟她說過謝謝10/16 10:30
29F→:但是這跟有沒有盡責本來就是兩回事吧10/16 10:31
30F→:(更何況生治會指出近來清掃的根本非阿姨)10/16 10:31
31F→:你拿阿姨生病塑造我不知感恩一事 跟本風馬牛不相及10/16 10:32
32F→:總之我跟你的思考面向根本從未交集 天花亂墜超展開根本10/16 10:33
33F→:不是我的強項 我不懂要求工作者盡責有什麼錯10/16 10:34
34F→:我不會再回應此文 因為我人生有更多有意義的事要做10/16 10:34
35F→:建議你再回去看看我的推文 到底是不是你把我形容的樣子10/16 10:35
36F→:從一開始與你討論就是我最大的錯誤10/16 10:35
37F→:原PO何嘗不是給想討論事情的人一盆冷水?10/16 10:36
38F→:謝謝你我領教到了 此世界到底要發表如何的言論才受歡迎10/16 10:37
1F推:同意這篇 如果尚未確定清潔工是否盡職前 提出多方觀點10/08 02:24
2F→:僅在模糊提出者的角度10/08 02:24
3F推:薪資結構確實不妥 但不宜合理化清潔方之履行能力不足等10/08 02:28
7F推:就別笑死人了吧 怎麼清潔工一被念 最近就做得又快又好10/12 08:45
8F→:既然你覺得清潔工已盡責 學校亦無法增加經費10/12 08:46
9F→:歡迎提出更好的提案 不要只當破壞者不當建設者10/12 08:46
10F→:謝了10/12 08:46
14F推:對不起 我知道錯了 我覺得我從你那學到了很多10/12 17:30
15F→:謝謝你了 bookticket10/12 17:31
1F→:衛生不好的舍胞當然有責 但也請正視打掃不確實的事實10/07 09:20
2F→:以往看到清潔工僅以灑水替代清潔 進來似乎連灑水都少見10/07 09:21
3F→:當然使用者習慣不好有錯 但舍胞檢討清潔者亦有正當理由10/07 09:22
4F→:我沒做過中間那些髒亂的事 但我仍希望教官正視清潔問題10/07 09:26
22F推:不要再扯開話題了 如果人力不夠負荷 請宿舍增加經費10/08 01:56
23F→:如果是清潔工未盡責 用力針砭並非不可10/08 01:58
24F→:這兩者本來就是可同時討論的事10/08 01:58
25F→:若其實清潔工人力並非不足 為何要不斷揣測過度勞累之事10/08 01:58
26F推:最後想表達雖我遣詞可能較激烈 但或可使舍方更正視民意10/08 02:16
27F→:若我們因舍胞公德心不足或清潔工多辛苦:便忽略本質上10/08 02:17
28F→:清潔工是否盡責一事 我想也是不適當的10/08 02:17
29F→:當然亦感謝你提出多方客觀數據 但我想目前尚未說服我10/08 02:18
30F→:我的重點只有一個:議題可多方進行 但不可偏廢10/08 02:19
31F→:我想我們雙方都對這件事有貢獻 謝了10/08 02:19
39F→:看到你推文我也笑了10/12 08:47
40F→:你認真看完別人的想法 再加以評論好嗎10/12 08:48
41F→:挑別人的支微末節出來 而且還區解別人的意思 有趣極了10/12 08:49
42F→:對了謝謝樓上Y大 真的謝謝你10/12 08:51
47F→:我再也不會嘴砲了 謝謝你bookticket 我覺得我又長大了10/12 17:32
7F推:感謝教官 今天清潔快又好 中午前已處理完所有垃圾及廁所10/08 12:51
3F→:衛生不好的舍胞當然有責 但也請正視打掃不確實的事實10/07 09:20
4F→:以往看到清潔工僅以灑水替代清潔 進來似乎連灑水都少見10/07 09:21
5F→:當然使用者習慣不好有錯 但舍胞檢討清潔者亦有正當理由10/07 09:22
6F→:我沒做過中間那些髒亂的事 但我仍希望教官正視清潔問題10/07 09:26
42F→:請不要再將舍胞的公德心和清潔工是否認真打掃兩事混合10/08 01:34
43F→:舍胞公德心乃另外問題 檢討清潔工是否認真打掃亦屬議題10/08 01:35
44F→:清潔工的辛苦乃屬當然 但本宿為髒亂的環境亦為事實10/08 01:38
45F→:為何要一再拿出舍胞公德心當擋箭牌10/08 01:38
46F→:舍胞公德心乃道德層面問題 清潔工是否盡責乃義務履行10/08 01:39
47F→:為何要一再將兩種應同時處理的事情加以混淆10/08 01:40
48F→:我拉屎不歪垃圾絕對分類 我可以要求一個乾淨的環境嗎10/08 01:40
49F推:當然如果人力不足 是否也請宿舍正視經費問題10/08 01:46
50F→:我寧願無夜點無烤箱 也不想每天都要進入充滿屎味的廁所10/08 01:48
51F→:但是請先檢討原本人力是否已足解決清潔問題10/08 01:49
52F→:另外可以請問清潔工的工作時數以及工作流程嗎10/08 01:49
53F→:清潔工作是否限於上午 收垃圾到下午似否為對吾等之恩10/08 01:51
54F→:這些可以請生治會或相關人員給予說明嗎10/08 01:52
55F→:以及當初是否契約簽訂以收垃圾為主 清潔乃視情形酌定10/08 01:53
56F→:這些都是我們會心懷感恩的重要依據 非常感謝10/08 01:53