作者查詢 / boblu
作者 boblu 在 PTT [ VISA ] 看板的留言(推文), 共1201則
限定看板:VISA
看板排序:
全部C_Chat3008studyabroad1962GirlsFront1254VISA1201AfterPhD766PhD697Oversea_Job682SF369Biotech343YCSH_alumni259Suckcomic243Biology149Physics140sky127WOW124PuzzleDragon102Scifi_Drama96Fantasy94DMM_GAMES83Bioindustry81AzurLane69Arknights66book25MH25bookhouse23Bio-Job9Steam9Africa8Kindaichi_Q8H-GAME6PlayStation6AngelicaLee5BioMedInfo5nobunyaga5Arthropoda4Geography4GUNDAM4Master_D4ONLINE4ScienceNote4Unlight4Commonwealth3GirlComics3historia3TigerBlue3CSMU-AIS982HCHS603122KS94-3132NCKU_MEPhC2NCYU_Fst_992AC_In1Chemistry1CHSH_98_3201CMS_99_S3G1EarthScience1Ecophilia1Gintama1graduate1GUNNM1joke1LightNovel1MKSH-95-61NCCU_Fantasy1NCHU-AGR031NUTN-CL1011PC_Shopping1RealPlaying1SD-GundamOL1SportComic1TCFSH70th3091UTENA1<< 收起看板(71)
9F推: 問題不大 就不要硬從夏威夷入境就好11/22 07:04
1F→: 收取補助沒有問題04/23 21:50
2F→: 如果沒有超過你交的註冊費 甚麼都不用做04/23 21:51
3F→: 如果是比方說得到海報獎等的獎金 就乖乖報稅04/23 21:51
4F→: 應該是 1099-misc? 也無涉工作04/23 21:51
5F→: 我最近兩次申請都答有 並補充解釋 "經AP後通過"04/08 15:20
6F→: 沒有碰到額外問題 當然該AP的還是繼續AP04/08 15:21
18F→: 文件上要你包含未婚夫/妻04/08 15:19
19F→: 你在美國的是未婚夫 你就答有04/08 15:19
20F→: 不是未婚夫 就答沒有04/08 15:19
21F→: 不要腦補 沒有那麼難吧?04/08 15:19
1F推: 現在立刻馬上直接登記結婚04/08 15:08
2F推: 以此前提,1.已婚 2.現在 3.非必要但方便 4.不用04/08 15:11
3F推: 台北市的戶政事務所好像開到晚上八點?結婚登記屬隨到隨辦04/08 15:15
5F推: 1. 我的理解是可以 AIT 不是公共場所03/15 19:10
6F→: 簽證面試不是請客吃飯或演唱會03/15 19:10
7F→: 另外本版之前有人解讀說自主健康管理不得乘坐大眾運輸03/15 19:11
8F→: 但我認為也是誤讀03/15 19:11
7F推: C大可以提供一下國務院的公告/新聞連結嗎?10/04 20:49
17F推: 感謝資訊 m<_ _>m 看標題完全沒想到會在裡面提到這個 /_\10/05 06:41
28F推: 也是借問推文中提到的 6/24以前不受影響之說09/18 11:02
29F→: 根據6/30的修訂(本版#1U-h_VPe) 像上面 F1 OPT -> H1B09/18 11:03
30F→: 不是就不符合或免條件了嗎?09/18 11:03
31F→: 另外就我自己對該文字的解讀(個人解讀 非法律/移民專業)09/18 11:04
32F→: 感覺只有單純續簽可以享受在美日期帶來的豁免09/18 11:05
33F→: 甚至像 J1 cos to H1B 都不符合吧09/18 11:06
34F→: 因為修訂中說 "and pursuant to which the alien09/18 11:07
35F→: is seeking entry" 不就是說該日期之前持有的VISA必須是09/18 11:08
36F→: 現在試圖憑之入境的那種 VISA 嗎09/18 11:08
37F→: 其實我自己現在也很疑惑 我就是今年 4/1 從 J1 cos 到 H1B09/18 11:09
38F→: 一陣子沒回家了 確實是希望能儘快回台灣探望父母跟剛出生的09/18 11:10
39F→: 外甥(本來說他一歲半時要回去看他 說到他都兩歲多了 Q_Q)09/18 11:10
49F推: M大 真的還是看不懂你貼的兩個連結跟我問的問題的關係09/18 11:52
50F→: 第一個連結的內容 後來已經修改了(我有疑問的就是修改後的09/18 11:53
51F→: 解讀)第二個連結是八月的國家利益豁免的詳解09/18 11:54
52F→: 跟我問的六月底修正後的文字沒有關係啊09/18 11:54
53F→: 至於DV的問題我就真沒多注意過了09/18 11:54
54F推: 啊啊啊 1 跟 2 中間沒有 and 我現在才注意到...09/18 12:10
55F→: 也不是...好吧我昏了 @@09/18 12:12
56F推: 我乖乖等M大朋友下個月面試的結果好了 抱歉讓這串更亂了09/18 12:19
8F→: 原po說了主張國家利益豁免啊09/18 11:19
29F→: 我其實覺得原po舉的例子跟m大舉的例子兩者並不同09/18 11:12
30F→: 原po舉的例子應該是 當事人持 B1 赴美 籌設分公司09/18 11:12
31F→: 這部分沒問題 這是母公司的商務活動 以 B 簽證進行 合理09/18 11:13
32F→: 分公司設立完成以後 當事人轉L1 整體上這是合理操作09/18 11:13
33F→: 每一步也都符合該種簽證的精神09/18 11:14
34F→: 但m大舉的例子 當事人拿 B 簽證去美國唯一的目的就是等著09/18 11:14
35F→: 境內轉 L1 這的確輕則濫用簽證重則簽證詐欺09/18 11:15
36F→: 甚至好像還有以B簽證工作的情事 這就很大條09/18 11:16
37F→: 而原po的企圖感覺上確實接近後者 非常危險09/18 11:18