作者查詢 / Bluesemen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Bluesemen 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共207則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

[心得] 一封給司法院大法官們的公開信

[ LAW ]26 留言, 推噓總分: +6

作者: shawesw07a - 發表於 2015/07/30 12:38(9年前)

14^F推Bluesemen: 如果只是想要錢活下去你應該還有別的手段吧，你所謂人07/31 19:26

15^F→Bluesemen: 倫考量我懶得看歷審裁判了，我猜可能是親屬間鬧翻臉，07/31 19:26

16^F→Bluesemen: 而這絕對不構成系爭法規所應救助之人，且從整體法規範07/31 19:26

17^F→Bluesemen: 來看亦無違社會救助之精神；又如果每個敗訴案件都要仔07/31 19:26

18^F→Bluesemen: 細看大法官早死光了，所以要求你該具體說明，詳細推論07/31 19:26

19^F→Bluesemen: 請自己找。07/31 19:26

[問題] 法條解釋之爭執

[ LAW ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: saltlake - 發表於 2015/07/11 21:49(9年前)

5^F推Bluesemen: 其實法律的見解方向是有準則的，但我國比較偏好先背了07/12 10:28

6^F→Bluesemen: 再說07/12 10:28

7^F推Bluesemen: 畢竟上述的民刑庭會議不少都是法官丟給法助的業務，即07/12 10:30

8^F→Bluesemen: 使心中有了定見還是得故意弄出個肯否二說來讓老闆覺得07/12 10:31

9^F→Bluesemen: 你有做事的07/12 10:31

[請益] 被網路詐騙收到人頭的起訴書能拿回來嗎

[ LAW ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: hanskusos - 發表於 2015/07/08 22:17(9年前)

1^F推Bluesemen: 這是地檢起訴書而已，有罪與否還不一定07/08 22:44

5^F推Bluesemen: 以實務上98%的幫助詐欺定罪率來說是蠻有機會的，但我07/12 17:27

6^F→Bluesemen: 個人遇過1次被告舉證無罪成功的所以還是保守一點...然07/12 17:27

7^F→Bluesemen: 後你收到的應該是簡判書，法院不會再通知你開庭了，打07/12 17:28

8^F→Bluesemen: 去院方查一下案號就可以寄刑附民過去了07/12 17:28

一篇司改會文章，心有戚戚焉。

[ LAW ]26 留言, 推噓總分: +3

作者: gunhello - 發表於 2015/06/30 08:54(9年前)

24^F→Bluesemen: 以我這幾個月在地院學習的經驗...自由心證的確是有盲點07/02 12:55

25^F→Bluesemen: 的07/02 12:55

[問題] 車禍問題

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: fs9912505 - 發表於 2015/06/25 21:49(9年前)

3^F→Bluesemen: 請描述清楚點06/26 11:48

[問題] 此案如何解釋為竊盜？

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: domingo50312 - 發表於 2015/06/24 12:11(9年前)

1^F→Bluesemen: 你把整個案件混在一起看了當然會覺得詐欺有理06/24 13:07

[問題] 車禍小問題

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: Bluesemen - 發表於 2012/06/21 17:38(12年前)

4^F→Bluesemen:感謝樓上兩位回答朋友打算賠錢解決但是卡在公司規定06/21 23:29

5^F→Bluesemen:一直說違反規定就要扣薪，這個規定有效力嗎??06/21 23:30

7^F→Bluesemen:所以可不管那個規定就對了朋友是說公司沒有要幫他賠06/21 23:42

8^F→Bluesemen:然後又不準自己跟對方談覺得很無言開價又亂開06/21 23:43

9^F→Bluesemen:謝謝樓上了我代替我朋友感激你06/21 23:44

首頁

尾頁