作者查詢 / bloodsucker

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bloodsucker 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共25則

限定看板：WomenTalk

首頁

尾頁

[ WomenTalk ]242 留言, 推噓總分: +40

作者: kidujef - 發表於 2024/01/15 19:32(5月前)

91^F推bloodsucker: 人權方面比台灣落後前陣子同志101.10.92.233 01/15 22:38

92^F→bloodsucker: 性行為才剛除罪化101.10.92.233 01/15 22:38

[ WomenTalk ]129 留言, 推噓總分: +13

作者: IsaacNewton - 發表於 2023/07/10 16:51(11月前)

84^F推bloodsucker: 難怪現在動不動就4.5以上，越來越沒101.9.49.162 07/10 20:23

85^F→bloodsucker: 鑑別度而且踩雷率還蠻高的，因為沒101.9.49.162 07/10 20:23

86^F→bloodsucker: 人敢把自己的消費經驗講出來。以後101.9.49.162 07/10 20:23

87^F→bloodsucker: 看google評分踩雷的人真的不要怪別101.9.49.162 07/10 20:23

88^F→bloodsucker: 人欸。個人覺得只要不是捏造事實、101.9.49.162 07/10 20:23

89^F→bloodsucker: 毀謗或是發洩情緒的用詞，要給幾顆101.9.49.162 07/10 20:23

90^F→bloodsucker: 星都是保障消費者可受公評之事。101.9.49.162 07/10 20:23

118^F推bloodsucker: 不覺得大學生們有出征店家，因為就101.9.49.162 07/11 08:46

119^F→bloodsucker: 是27個人的消費經驗，有27筆評論當101.9.49.162 07/11 08:46

120^F→bloodsucker: 然合理啊飯，又不是號召親友團洗評101.9.49.162 07/11 08:46

121^F→bloodsucker: 論。評論如果沒有捏造事實，為什麼101.9.49.162 07/11 08:46

122^F→bloodsucker: 不說是店家自毀商譽？101.9.49.162 07/11 08:46

126^F推bloodsucker: 有沒有講好聯合起來給1顆星不是重點101.9.49.162 07/11 20:17

127^F→bloodsucker: ，重點是27位都是實際用過餐的消費101.9.49.162 07/11 20:17

128^F→bloodsucker: 者，如果27則評論裡面有當天沒去的101.9.49.162 07/11 20:17

129^F→bloodsucker: 人，確實就叫出征，但沒有證據啊！101.9.49.162 07/11 20:17

[ WomenTalk ]190 留言, 推噓總分: +14

作者: anti87 - 發表於 2023/07/11 11:54(11月前)

15^F推bloodsucker: 對，重點是學生們根本只有一個人吃1101.9.49.162 07/11 12:25

16^F→bloodsucker: -2碗白飯，店家既然貪心要接這筆大101.9.49.162 07/11 12:25

17^F→bloodsucker: 單，當然要供應得出可以滿足需求的101.9.49.162 07/11 12:26

18^F→bloodsucker: 量。連基本要求都做不到，就跟火鍋101.9.49.162 07/11 12:26

19^F→bloodsucker: 店的沙茶醬跟蔥沒了不補一樣意思。101.9.49.162 07/11 12:26

[ WomenTalk ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: ppp123 - 發表於 2023/07/11 07:51(11月前)

7^F推bloodsucker: 我如果是火鍋店老闆，以後白飯都減101.9.49.162 07/11 09:12

8^F→bloodsucker: 量供應，敢留負評就抓起來公審！101.9.49.162 07/11 09:12

首頁

尾頁