作者查詢 / bleat
作者 bleat 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共1011則
限定看板:WomenTalk
看板排序:
全部WomenTalk1011Gossiping366EAseries280FJU209MenTalk209Boy-Girl115PC_Shopping78Mix_Match68Kaohsiung57movie56MobileComm51Google33Korea24BeautySalon23WorkinChina23FJU-Affairs20IntlShopping20iOS19e-shopping16MARIAH16EZsoft15HsinChuang14Aquarium12Broad_Band12Printer_scan12FJU_NIGHT11LCD11LoL11LAW10Nurse10PttLifeLaw10StupidClown10Android8Eng-Class8Facebook8feminine_sex8shoes8SportLottery8Taitung8Beauty7biker7ONE_PIECE7Ancient6CD-R6Anti-Cancer5electronic5HatePolitics5SAN-YanYi5WorldCup5yoga5ChineseMed4dictionary4japanavgirls4Japandrama4London4ask3book3C_Chat3FJU_CLASS3NTPU_TALK3PttNewhand3wisdom3Aromatherapy2Bank_Service2bookhouse2cat2Cognitive2Espannol2fashion2India2joke2LawsuitSug2Road_Running2study2Yunlin2Baseball1CATCH1e-seller1FengYuan1FJU-Laws971Food1Free_box1Jeans1MuscleBeach1music1NewAge1NSwitch1Salesperson1sex1teeth_salon1Theater1Violation1<< 收起看板(92)
107F噓: 我小時候颱風來了會不會放假都是當天早上才決定07/08 12:18
109F→: 那時放錯假的比率很低 現在這種前一晚宣布的 賭的成分很大07/08 12:19
7F→: 其實你們都沒發現,你們一直在合理化那些無法被解釋的部分07/07 22:48
9F→: 當有人質疑寵物走失為什麼不能透過溝通師尋獲 相信者馬上會07/07 22:50
10F→: 自己腦補把一切合理化07/07 22:50
11F→: 一下說是因為沒被同意不能連線、一下說因為沒有主人不能連07/07 22:52
12F→: 線、一下說寵物無法描述方位...等等的腦補理由都有07/07 22:52
14F→: 我很好奇假如我那張根本不是我養的寵物給她算 他會講出什07/07 22:59
15F→: 麼?07/07 22:59
16F→: 原po願意讓我試試嗎07/07 22:59
17F→: 我意思是 給我他聯絡方式 妳覺得ok的話 讓我去做個試驗07/07 23:06
19F→: 妳確實腦補了 從試想一個二至三歲的幼兒這句開始都是腦補07/07 23:07
24F→: 這篇基本無懈可擊 因為講到飛天也無法驗證07/07 23:40
25F→: 我願意自費嘗試 試完寫心得報告跟大家分享07/07 23:40
26F→: 妳要給他的聯繫方法啊XD07/07 23:45
31F→: 我不會當你是廣告文07/08 01:22
36F→: 我是很有了解意願的 我想自己試試07/09 09:27
16F→: 男生會信的人肯定有 只是比率問題07/07 10:30
20F→: 打開報紙新聞 宗教殮財受害者也有男生 但比例相對極低07/07 10:33
22F→: 因為男生的頭腦先天設計比較邏輯化是科學事實07/07 10:34
25F→: 我怎麼知道原PO有沒有漏掉什麼細節沒說07/07 10:35
35F推: 看標題我就笑了XDDD07/06 23:37
42F推: 叫男朋友載07/07 00:05
363F噓: 原PO醒醒 動動妳的腦思考一下 靠意念跟爬蟲類溝通有可能嗎07/06 22:22
364F→: ?07/06 22:22
365F推: 妳圈起來的那些「他怎麼會知道?」其實都是養寵物的人常有07/06 22:34
366F→: 的舉動,猜中機率太高了07/06 22:34
436F→: 其實要驗證很簡單 就拿張根本不存在的寵物照片去騙寵物溝通07/07 23:01
437F→: 師就好07/07 23:01
438F→: 拿張假照、編段根本不存在的故事 是驢是馬遛遛就知道了07/07 23:02
5F→: 呂秋遠的FB第九點完全踩到妳的雷了06/27 21:33
17F→: 蝴蝶機大 我比較想看你回呂秋遠的那篇 能抽空回一下嗎06/27 21:40
22F→: 對呀 我當時反對全面罷工被噓多慘?06/27 21:42
24F→: 維持最低必要的醫療支援 這不是全面罷工喔06/27 21:42
31F→: 我當時說反對全面罷工被一堆醫護說別人小孩死不完06/27 21:44
33F→: 呂秋遠講就可以呀?06/27 21:44
36F→: 你講的維持必要人力 這就叫限制罷工或是條件式罷工06/27 21:45
43F推: 如果是限制罷工或是條件式罷工歡迎爭取 加油 期待06/27 21:49
44F→: 反正當時跳針噓我的人現在不敢講話啦 呂大律師講得比我那時06/27 21:50
45F→: 還要直白簡短 也沒看人出來噴06/27 21:50
48F→: 我也沒說病人比醫護命重要06/27 21:52
49F→: 但就有瘋狂跳針的人說反對全面罷工=醫護命不重要?06/27 21:52
51F→: 喔喔 抱歉 期待看蝴蝶機大回呂秋遠的文喔06/27 21:53
89F噓: 你提呂律師文章的前句不提後句?06/27 22:57
90F→: 他後面說 醫護人員罷工必須維持必要的人力06/27 22:58
92F→: 既然留下必要的人力就不是全面罷工而是條件式罷工了06/27 22:58
93F→: 你要選擇性看文 然後再美化對方?06/27 22:59
94F→: 9.「醫院以後也可以罷工,那麼我們的生命安全怎麼辦?」06/27 23:00
95F→: 如果醫院員工依法要罷工,必須維持最低的勞動水準06/27 23:00
96F→: 這句話已經否定全面罷工了 你要無視嗎06/27 23:01
98F→: 「必須」「維持」「維持最低的勞動水準」有看清楚他講的嗎06/27 23:05
99F→: 按照你前面回文的標準 這句話應該每個詞都踩到你的地雷了06/27 23:07
103F→: 他用必須維持最低人力 這句話已經說明必須是條件式罷工06/27 23:28
104F→: 即便罷工也是條件式罷工 這樣理解有何問題?06/27 23:28
105F→: 這句話也說明在他的理解之中 醫護完全不存在全面罷工06/27 23:30
106F→: 他語意之中是沒有反對的意思啦 只是壓根不存在而已06/27 23:30
107F→: 按他的字面意思 醫護是連全面罷工的討論都沒得討論06/27 23:36
108F→: 人家一句「必須」就把這話題堵死了 結果之前噓我的現在卻06/27 23:37
109F→: 反過來幫呂講話?06/27 23:38
28F推: 我之前發文講的內容跟他講的有幾點符合 其中醫護罷工這點06/27 19:28
29F→: 為何我被需要XX 結果他叫好文阿06/27 19:28
7F推: 分享一個小方法 從報紙上學來的06/27 08:20
8F→: 把網路用的密碼改成像comedown之類的 然後取消記憶密碼06/27 08:21
9F→: 每次登入慣用APP或網站時妳就會打一次comedown06/27 08:22
10F→: 打很多次以後妳就會有comedown的念頭了06/27 08:24
11F噓: 樓上 官股指派董事長 屁民要怎麼阻止?06/27 07:41