作者查詢 / bleat
作者 bleat 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共1011則
限定看板：WomenTalk
看板排序：
全部WomenTalk1011Gossiping366EAseries280FJU209MenTalk209Boy-Girl115PC_Shopping78Mix_Match68Kaohsiung57movie56MobileComm51Google33Korea24BeautySalon23WorkinChina23FJU-Affairs20IntlShopping20iOS19e-shopping16MARIAH16EZsoft15HsinChuang14Aquarium12Broad_Band12Printer_scan12FJU_NIGHT11LCD11LoL11LAW10Nurse10PttLifeLaw10StupidClown10Android8Eng-Class8Facebook8feminine_sex8shoes8SportLottery8Taitung8Beauty7biker7ONE_PIECE7Ancient6CD-R6Anti-Cancer5electronic5HatePolitics5SAN-YanYi5WorldCup5yoga5ChineseMed4dictionary4japanavgirls4Japandrama4London4ask3book3C_Chat3FJU_CLASS3NTPU_TALK3PttNewhand3wisdom3Aromatherapy2Bank_Service2bookhouse2cat2Cognitive2Espannol2fashion2India2joke2LawsuitSug2Road_Running2study2Yunlin2Baseball1CATCH1e-seller1FengYuan1FJU-Laws971Food1Free_box1Jeans1MuscleBeach1music1NewAge1NSwitch1Salesperson1sex1teeth_salon1Theater1Violation1<< 收起看板(92)
46F噓: 大巨蛋有林洲民跟遠雄的講法 看你信哪一個囉09/16 14:53
85F噓: 不用講一堆模擬兩可的話 許多政策是綁在中央不是市政府09/16 14:51
103F噓: 蠻好奇為何你沒看見他在蓋的社會住宅?09/16 14:44
104F→: 台北市現在多處正在大興土木建公宅 這不算建設嗎?09/16 14:45
105F→: 我是台北市民 我覺得他做的很棒耶09/16 14:45
106F→: 還是你在台北市都足不出戶 不知道哪邊有在動工?09/16 14:49
1F→: 沒人能回答這個問題的 因為誰知道你的新陳代謝速度怎樣09/16 01:43
6F→: 女版是不是人變少了阿09/16 01:46
15F→: 為什麼這裡人變這麼少 文章也太少了吧09/16 01:49
19F→: 哈 也是 祝各位今晚玩得愉快09/16 01:52
54F→: 如果柯要選下一次我也一樣會投他09/16 01:35
56F→: 但我真的覺得他可能無法連任 別小看媒體每天報導的力量09/16 01:35
63F→: 南鐵東移 端傳媒做過一系列的報導 我認為這應該是最客觀的09/16 01:37
64F→: 一次 看完後 呵呵 政治人物 人前人後 賴神?09/16 01:37
69F→: 年輕人終究只是少數而已 覺青再怎樣多人 也只能臨門一腳09/16 01:38
70F→: 無法做到改變戰局的程度09/16 01:38
75F推: 對了 女版人是不是變少了啊? 我好久沒來了09/16 01:42
2F→: 很簡單 在可見的事實下 我看見蘋果面對這種問題時的態度09/16 00:59
3F→: 但是其餘廠商姑且不論是否有無提供資料給政府09/16 01:00
4F→: 但我不能得知他們面對相同問題時的處理態度是如何09/16 01:00
8F→: 再者蘋果私底下有無提供資料給政府 你我都不能證實對吧?09/16 01:01
9F→: 但是他告給我看了09/16 01:01
12F→: 沒有收到有兩種解讀 一是政府沒要 二是妥協河蟹09/16 01:02
13F→: 你要如何證明是一或二哪一種?09/16 01:02
15F→: 不管政府有要或沒要 我的標準時 廠商遇到這類事情時要抵抗09/16 01:03
17F→: 蘋果已經做給我看了 為何我還要選其他廠牌?09/16 01:03
20F→: 按鄉民說的 證據呢? 不管你什麼解讀都不會有證據的09/16 01:04
26F→: 什麼心證都不重要 因為你的心證跟我的心證都沒有證據支持09/16 01:05
29F→: 重點在?09/16 01:05
34F→: 可以呀 那我的說法你能接受嗎?09/16 01:06
37F→: 我不清楚也不知道哪天政府找上安卓廠商時 他們會怎樣處理09/16 01:06
41F→: 但是蘋果已經告訴我提告是他的選擇之一 並且執行了這選擇09/16 01:07
45F→: 我推論的很合理吧09/16 01:07
47F→: 我是不想一直發文回 不知道為何你們不去我的文章留言09/16 01:08
49F→: 這樣我一次回一整段比較方便09/16 01:08
52F→: 他維護公司的名譽 也等於間接維護到我09/16 01:09
54F→: 就算他出發點是私利但身為用戶的我因此受惠了09/16 01:09
58F→: 抱歉筆誤 他維護自己的權益也等於間接維護到我的權益09/16 01:10
59F→: 那是在蘋果跟政府告了幾次之後 其他科技廠才表態09/16 01:10
60F→: 但Google不能代表HTC 三星等等09/16 01:10
64F推: Force5566 我重說一遍 我不清楚其他手機廠商有天被政府找上09/16 01:13
65F→: 門以後會用怎樣的態度處理 但是我知道蘋果會提告09/16 01:14
66F→: 這是我選擇蘋果的原因 我選一個已知的 避免掉未知的09/16 01:14
3F→: 我推文一再強調我清楚沒有100%的資安 但重點是用什麼態度去09/15 17:29
4F→: 面對政府要求資料提供09/15 17:29
5F→: 最起碼蘋果讓我相信並且看到他們的堅持跟強硬09/15 17:30
6F→: 但安卓眾手機廠牌 沒看到這一點09/15 17:30
8F→: 事實擺在眼前 為何要一直說腦粉呢?09/15 17:32
9F→: 難道蘋果跟政府互告告假的? 這麼好做假三星跟HTC也可以試試09/15 17:32
10F→: 一間公司用怎樣的態度去保護個資是我消費最大的考量09/15 17:33
11F→: 因為我認為品牌價值就在這裡09/15 17:33
12F→: 裝睡的人叫不醒 人家至少花很多錢去告 以及遊說議員09/15 17:34
13F→: 最後還聯合其他科技廠共同抵制政府09/15 17:35
15F推: 不用感覺 我講的都是事實 有新聞報導在法院也可以查到資料09/15 17:37
16F→: 反倒是你們才是一直用感覺09/15 17:37
20F推: 這些感覺是有事實基礎的09/15 17:42
21F→: 1他跟政府互告很多次 2他有花資源遊說議員 3聯合其他科技廠09/15 17:42
22F→: 請問其他的手機廠有什麼事實根據證明他們抵制過政府?09/15 17:43
23F→: 難道你要跟我說政府要的資料通通是蘋果的不可能有安卓系統09/15 17:44
24F→: 還是你要告訴我所有的恐怖份子跟罪犯通通用蘋果手機?09/15 17:44
26F推: 提出證據反駁阿09/15 17:48
30F→: 對你來說可能沒關係 但對我來說這代表很多意義09/15 17:54
32F→: 最大的意義是我信任他不會把我的資料賣給政府09/15 17:54
33F→: 這不是自我感覺良好 這是有事實根據09/15 17:55
36F→: 你可以不在乎阿 但我提出我在乎的論述卻變被說成一種信仰?09/15 17:56
39F→: 是蘋果主動跟大眾分享的嗎? 還有要提安卓的資安講不完啦09/15 17:57
40F→: 我就反問你 難道罪犯跟恐怖份子全都用蘋果的手機?09/15 17:57
41F→: 前面我提了小米被抓包的證據 你說這是一家安卓不代表全部09/15 17:58
45F→: 資安管理跟用什麼態度面對政府 是兩回事對吧09/15 17:59
47F→: 他宣示了你又不信 庫克自己都說他會把IPHONE做到包跨蘋果在09/15 17:59
48F→: 內沒任何人可以破解09/15 17:59
51F→: 人家宣示也宣示 告也告了 這樣你們還不信我也沒辦法囉09/15 18:00
52F→: 你前面說 宣示對資安的決心感覺比較好 我提了他宣示什麼09/15 18:00
53F→: 你又反駁說 馬英九.... 這不是故意找碴是什麼09/15 18:01
58F→: force5566 如果你要證據的話 就小米被抓包那一次09/15 18:01
59F→: 但許多東西可以用常識推斷 不用雞蛋裡挑骨頭09/15 18:02
65F→: 蘋果不止是宣示 他有付諸許多行動跟花很多資源的好嗎09/15 18:14
68F→: 只反問一句 難道美國政府不會要求三星 HTC等提供客戶資料?09/15 18:15
69F→: 用常識就知道肯定有 但為何從沒聽過三星 HTC等去告美國政09/15 18:15
72F→: 這提不出證據 因為沒有一間廠商會自我承認09/15 18:16
74F→: 有一個資料印象中 被美國列管的危險分子在全美有一百多萬人09/15 18:17
75F→: 難道這一百多萬人裡沒有人使用安著手機?09/15 18:17
79F→: 你們反駁的基礎只是" 沒有廠商會自我承認 "這樣09/15 18:18
81F→: 因為蘋果跟美國政府互告好幾次 遊說議員 發表共同聲明09/15 18:19
82F→: 這些都是證據阿09/15 18:19
83F→: 三星 HTC 還是OTHERS 做了什麼?09/15 18:19
84F→: 至少檯面上我什麼都沒看到09/15 18:20
87F→: 這是證明蘋果更重視保障消費者隱私的證據09/15 18:20
89F→: 哪裡沒有人證跟物證?09/15 18:21
95F→: 有互告很多次跟花資源遊說議員 難道提告不用錢啊遊說不用錢09/15 18:23
97F→: 這種事不會有證據 但消費者只要自己想三秒鐘就好09/15 18:23
99F→: 假如政府會要蘋果的資料 會不會也要其他手機廠的資料?09/15 18:24
100F→: 大家想這個問題 三秒鐘就好09/15 18:24
105F→: 三星前陣子也也外洩80萬筆個資 只是不像蘋果是名人罷了09/15 18:25
109F→: 我一開始就強調不會有證據 但是動腦想一想09/15 18:26
110F→: 全美被列管人口一百多萬 裡頭有可能全部都是蘋果手機嗎09/15 18:26
112F→: 政府只會要蘋果的個資不會去要三星 HTC等等的資料嗎09/15 18:27
117F→: 那是主動洩漏的照片嗎?09/15 18:27
120F→: 我沒看過有跳出廣告耶 除了APP自己的以外09/15 18:28
123F→: 我提的是用什麼態度去對抗政府09/15 18:28
127F→: 你要討論GOOGLE還是討論APPLE 讓你選好了09/15 18:29
130F→: 臉書保障顧客的隱私不太好 所以連美國人自己也不太愛用09/15 18:31
131F→: 我是說態度上 從為了進入中國 疑似刪除敏感字眼可以看出09/15 18:31
132F→: 不然這樣吧 安卓陣營也可以推出一個代表來跟蘋果比09/15 18:32
133F→: 這樣比較好找資料吧09/15 18:32
135F→: 我也不懂你在說什麼09/15 18:33
136F→: 別扯遠了 不然就一對一比 請問安卓手機就資安跟消費者保障09/15 18:34
137F→: 要推哪一個代表一起加入比較的?09/15 18:34
139F→: 怎會沒辦法呢09/15 18:36
141F→: 你推一個試試09/15 18:36
143F→: 我一再強調我清楚沒有100%的資安環境喔09/15 18:37
145F→: 我在意的就是誠意阿09/15 18:37
149F→: 如果要比個資外洩 安卓手機比蘋果嚴重09/15 18:38
151F→: 好了 在我看來你們才是一種信仰09/15 18:38
155F→: 安卓晶片有漏洞 全球恐9億手機資料外洩09/15 18:39
157F→: 高通也做事後修補喔09/15 18:40
160F→: 你貼一個來看看09/15 18:40
163F→: 漏洞兩邊都有09/15 18:42
166F→: 沒有轉彎吧 要比漏洞這種新聞兩邊都能找到很多09/15 18:43
167F→: 蘋果是一家 那是否整個安卓的手機商算一家?09/15 18:43
172F→: PO去那邊又如何?09/15 18:45
173F→: 我的重點是蘋果對於保障消費隱私的態度是全手機商最好的09/15 18:45
175F→: 至少看的到的是這樣 要比看不到的講到後來也沒結論吧09/15 18:45
177F→: 你可以去PO阿09/15 18:46
183F→: 系統安不安全是一回事 廠商面對政府要求是另一回事09/15 18:48
184F→: 我主要講的是廠商面對政府的要求09/15 18:49
185F→: 但 這裡的果黑與安卓粉 卻一再要把主軸拉到系統安全09/15 18:49
187F→: 討論面對政府要求時 只會說你有證據證明.....? 這種屁話09/15 18:50
188F→: 當我提出小米時 又說小米不代表全安卓09/15 18:50
189F→: 這可不是看新聞 人家互告是真的 遊說是真的 共同聲明也是真09/15 18:51
193F→: 所以你覺得各國政府會不會要安卓的手機廠提供資料?09/15 18:52
194F→: 這不是宣示吧 人家都互告好幾次了 真槍實彈上陣耶09/15 18:52
199F→: 所以你認為各國政府不會要求安卓手機廠提供資料嗎???09/15 18:53
200F→: 這是庫克自己宣稱 我推文裡也有說09/15 18:53
203F→: 我開篇這樣寫 但底下推文我有解釋吧09/15 18:55
206F→: 這麼在意那很簡單 我加幾個字就好了09/15 18:55
208F→: 態度 討論廠商面對政府的態度才是我的主軸09/15 18:55
211F→: 轉啊 我不介意09/15 18:56
215F→: 人家不止是喊幾句 還是互告很多次09/15 18:57
216F→: 不能證明所有的安卓廠商都有妥協提供個資 但常理?09/15 18:57
217F→: 難道政府要的資料不會有安卓的?09/15 18:57
218F→: 還是說恐怖份子跟罪犯都不拿安著手機的???09/15 18:58
224F推: 那說一下你的常理s95825609/15 19:02
226F→: 我的文章我修改了 但只是把底下推文要表達的意思放進去而已09/15 19:02
227F→: 讓更多人可以看到首篇就抓到我底下推文想講什麼09/15 19:03
235F推: 誰是用常識誰是雞蛋裡挑骨頭 很清楚09/15 19:05
236F→: 全球安卓用戶有14億 難道政府只會要到蘋果的資料嗎?09/15 19:06
245F→: 我一直要強調的是廠商面對政府的態度09/15 19:11
246F→: 講資安不是我的重點 我原本的回文也修飾了09/15 19:11
247F→: 是推文的人一直刻意把主軸放在資安09/15 19:11
256F→: 我的整篇文章 都是在講廠商面對政府的態度09/15 19:18
257F→: 可以仔細看一下我文章底下自己的回文09/15 19:19
261F→: 手機板哪邊風向快往我這吹了吧? 可惜被版主刪文囉09/15 19:22
263F→: 要不要改發IOS版?09/15 19:23
267F→: 我不想做這麼無聊的事09/15 19:23
268F→: 歡迎09/15 19:23
270F→: 歡迎09/15 19:24
272F→: 你要寄去給三星跟HTC也可以09/15 19:24
279F→: 授權以後的廠商怎麼做是廠商的事了吧?09/15 19:27
280F→: 文章我看完了09/15 19:27
282F→: 我講的是手機廠 不是系統廠09/15 19:29
284F→: 那用小米戰IPHONE呢09/15 19:29
286F→: 也別用一直說別人什麼粉 要是小米今天也告政府09/15 19:30
287F→: 那我也會用小米09/15 19:30
295F→: 我確實沒證據但我只是懷疑全球有14億隻安卓手機用戶09/15 19:34
296F→: 難道美國政府不會要求提供資料嗎? 又假如那些被要求的廠商09/15 19:34
298F→: 回絕了政府 不會面臨跟蘋果一樣被政府告的局面嗎09/15 19:35
300F→: 如果你要說是的 沒錯 這些通通只會發生在蘋果09/15 19:35
301F→: 那我實在無法相信09/15 19:35
305F→: 你相信這個推論OK 我相信另一種推論 反正你我都沒證據09/15 19:36
307F→: 但我見識到蘋果保障消費者隱私的態度跟做法 所以我選擇用09/15 19:37
308F→: 蘋果 如果今天任何一間廠商也是如此做 我也會信任他09/15 19:37
310F→: 你無法證實這是現狀?09/15 19:38
315F→: 沒有爆出有兩種 一種是妥協 一種是沒有發生09/15 19:40
316F→: 你怎麼證明是哪一種?09/15 19:40
320F→: 我同意你的說法 但檯面上至少我看到蘋果願意捍衛用戶而對抗09/15 19:42
321F→: 政府的決心 但其他廠商假如有天遇到(我相信已經遇到)09/15 19:42
322F→: 是否會如此強硬地捍衛用戶 我存疑09/15 19:42
327F推: 我已經看到一個廠商符合我要的態度 自然就不用去選未證實09/15 19:44
328F→: 這不是信仰耶 今天別家廠商如果有機會展示跟蘋果一樣的態度09/15 19:44
329F→: 給我看 我也會選擇他09/15 19:45
331F→: 為何09/15 19:46
334F→: 當時有政府要求SONY交出什麼或是告SONY嗎09/15 19:47
385F→: 我的重點一直擺在蘋果面對政府介入時的處理態度09/15 21:46
386F→: 但一堆人老是把焦點鎖在資安問題09/15 21:47
387F→: 同樣談資安問題 安卓會比蘋果安全嗎?09/15 21:47
391F→: 還有我的文章不是沒有轉到手機板 只是沒五分鐘就被版主刪文09/15 21:48
392F→: 討論的風向已經轉乘蘋果很有GUTS 結果就被版主刪了09/15 21:49
393F→: 如果當時有跟到手機板那篇的可以回文作證一下09/15 21:50
395F→: 從頭到尾都不是信仰問題 但黑蘋果的人老是用一些情緒字眼09/15 21:52
398F→: 我指的安全跟隱密 是在說我相信他不會把我的資料給政府09/15 21:53
400F→: 這不是我後來隨著風向修改 而是我開篇文章底下的推文09/15 21:54
401F→: 就一直再強調 但來戰資安的太多 所以我就把他放進主文了09/15 21:54
403F→: 我的相信基礎在於樓上說的 當FBI以國家安全控告蘋果時....09/15 21:55
404F→: 這不是盲目地相信 而是有證據的合理判斷09/15 21:56
408F→: 在可見的事實中 我不知道其他廠家遇到相同問題時會怎麼做09/15 21:57
410F→: 但蘋果告訴我 他會提告 會反抗09/15 21:57
412F→: 不然你以為他一直更新是在更新什麼?09/15 21:58
415F推: 那就對了他有資安漏洞但他修補了 不是所有科技產品都如此嗎09/15 22:01
418F→: 要戰之前先看一下我那篇文章最後的幾篇推文09/15 22:04
419F→: 再來也歡迎到我那篇戰 因為這裡回文太麻煩了09/15 22:04
420F→: 要戰我的 大家移個駕到我那篇吧 我修文回比較快09/15 22:05
1F推: 我知道沒有絕對安全這件事 是願意為了保障客戶個資付出多少09/15 16:03
3F→: 為什麼是還沒醒?09/15 16:04
5F→: Google光是願意撤出中國市場就很讓人佩服了09/15 16:05
13F→: 講的這麼容易三星跟HTC也可以試試 難道蘋果會被壓迫09/15 17:53
14F→: 其他家就不會啊?09/15 17:53
20F→: 人類無法一心多用09/15 04:50
288F→: 已經有研究證實人類是無法一心二用的09/15 04:33
289F→: 人的大腦一次只能投影一件事情 之所以會有一心二用的錯覺09/15 04:33
290F→: 是你的大腦不停的在切換被處理的資訊 A > B > A > B09/15 04:34
291F推: 而一心多用(假象) 其實是最沒有效率的09/15 04:37
292F→: 因為每切換一次訊號 你的大腦都都要讀一次舊檔09/15 04:38
293F推: 而女人比男人強的地方在於處理情感 理解語言 表達能力09/15 04:45
294F→: 最後再說一個 女人腦容量普遍比男人小09/15 04:47