作者查詢 / blade49

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 blade49 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共42則
限定看板：politics
看板排序：
全部media-chaos1637GUNDAM889Rockman180BioHazard133AzurLane128Baseball80politics42Militarylife41Examination36Lions35Channel_V27BLEACH16NCYU_ANS_9814MartialArts13SSSH-11th30411BBSmovie10Army-Sir9Cobras9Hate9KS91-3057PushDoll7CPBL6Law-Fala6TigerBlue6Whales6HotBloodYuan5NSYSU-Chem995Old-Games5Expansion074Kojima4MetalGear4model4tutor4NCHU-FS1003NeedFood3UglyClub3CHChen2Dragons2Hunter2joke2Monkeys2NARUTO2phys932PU_Law2SilentHill2Transformers2Violation2YP95-3122Angels1AntiVirus1Buzz_Service1CHJH_15_ART1ck58th3021cksh84th3021cksh84th3211CMU_BST011CMU_M481CourtBasebal1CSMU-MIS921CyberFormula1Docchi1FSHS-93-3101Gintama1HatePolitics1kartrider1KS94-3091KS95-3141Little-Games1NDHU-Phy-VB1NTNU-HisSB1NTUphy941NTUST-ET-A961Olympics_ISG1pighead1PttHistory1SCU_ACCM951SP2_Baseball1StupidClown1Tea1TheSims1THU_BA20001Tokusatsu1wearefriends1YomiuriGIANT1<< 收起看板(84)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [討論] 鄭大為辱罵曾志朗 遭停權三年
[ politics ]110 留言, 推噓總分: +18
作者: seirios - 發表於 2009/12/15 13:17(14年前)
8F→blade49:舉棒球的大概很久沒看球賽了,講到這個我最140.112.4.235 12/15 19:20
9F→blade49:喜歡拿棒球做舉例,cpbl已經在做了,球季中140.112.4.235 12/15 19:21
10F→blade49:好幾個play都引用緯來攝影當教練argue的重140.112.4.235 12/15 19:21
11F→blade49:判依據,MLB也要引進,我常在講,當別人在上140.112.4.235 12/15 19:22
12F→blade49:太空的時候卻很多人以殺豬公自豪140.112.4.235 12/15 19:22
13F→blade49:你拿得那張明明喉嚨就傷最重,為何不講?140.112.4.235 12/15 19:23
14F→blade49:你是不是跟媒體一樣還隱瞞了什麼?140.112.4.235 12/15 19:23
73F推blade49:很遺憾你會這樣想.沒有拿出證據才會各說各140.112.231.147 12/15 23:55
74F→blade49:話,沒有證據何來說服力?阿說好得影帶勒?140.112.231.147 12/15 23:55
83F→blade49:你擺明的就是裁判不可挑戰,行,拿個證據證140.112.231.147 12/16 00:08
84F→blade49:明你的判決是對的,讓我心服口服,這才叫專140.112.231.147 12/16 00:08
85F→blade49:業,不是拿個專業的大帽子戴上就叫專業140.112.231.147 12/16 00:09
100F推blade49:1.仲裁評委未迴避國籍矛盾 2.就是因為有疑140.112.231.147 12/16 00:57
101F→blade49:問所以請公佈,只有9人看過叫什麼公佈140.112.231.147 12/16 00:57
102F推blade49:你的言論一再證明裁判不可質疑140.112.231.147 12/16 01:00
Re: [討論] 鄭大為辱罵曾志朗 遭停權三年
[ politics ]59 留言, 推噓總分: +8
作者: semicoma - 發表於 2009/12/15 05:37(14年前)
2F→blade49:???140.112.4.235 12/15 10:15
3F→blade49:感覺我最強,感覺論無敵...140.112.4.235 12/15 10:16
4F→blade49:不過都是你在感覺,什麼時候輪到我感覺?140.112.4.235 12/15 10:16
5F→blade49:大聯盟都要引進重播輔助判決,偏偏一堆人還140.112.4.235 12/15 10:17
6F→blade49:認同繼續殺豬公的作法140.112.4.235 12/15 10:17
28F→blade49:鄭先生說"有影片" 明明就可以將反對他的人140.112.4.235 12/15 19:17
29F→blade49:瞬殺,為何不公佈?光靠一張嘴事最沒說服力140.112.4.235 12/15 19:17
30F→blade49:特別是在有人拿正規規則跟他戰的時候140.112.4.235 12/15 19:18
31F→blade49:空口說白話,一切靠感覺,沒用的140.112.4.235 12/15 19:18
32F→blade49:現在不是民智未開的時代,謝謝140.112.4.235 12/15 19:19
38F→blade49:所謂以專業,是你拿你的專業來說服我,就叫140.112.4.235 12/15 20:33
39F→blade49:專業,不是光憑"權威"兩字來壓人140.112.4.235 12/15 20:33
40F→blade49:這不叫專業.權威都可被挑戰,為跆拳較尊貴140.112.4.235 12/15 20:34
41F→blade49:乎?140.112.4.235 12/15 20:34
46F→blade49:阿現在也只有媒體拍攝的影片阿,有本事140.112.4.235 12/15 21:53
47F→blade49:四個錄影機就公佈阿,虛幻的"存在"畫面比較140.112.4.235 12/15 21:54
48F→blade49:有說服力就是了140.112.4.235 12/15 21:54
49F→blade49:你的言論就是標準的裁判神聖不可侵犯論140.112.4.235 12/15 21:55
50F→blade49:權威都可以挑戰了裁判不能質疑?140.112.4.235 12/15 21:55
Re: [討論] 鄭大為辱罵曾志朗 遭停權三年
[ politics ]44 留言, 推噓總分: +7
作者: shaka1aka - 發表於 2009/12/14 21:50(14年前)
13F推blade49:1.高過肩 2.第三張圖可以自己比對一下,是140.112.231.147 12/14 22:49
14F→blade49:喉嚨無誤 我也認定要大會自己承認錯誤很難140.112.231.147 12/14 22:50
15F→blade49:但原因絕對不是q某講的那樣140.112.231.147 12/14 22:50
19F→blade49:規則就訂在那邊,常態是不能當理由的140.112.231.147 12/14 22:52
Re: [討論] 鄭大為辱罵曾志朗 遭停權三年
[ politics ]1 留言, 推噓總分: 0
作者: Chest - 發表於 2009/12/14 12:29(14年前)
1F→blade49:第四點看不懂,我們現在有搞韓國人那一套?140.112.102.14 12/14 13:16
Re: [討論] 鄭大為辱罵曾志朗 遭停權三年
[ politics ]9 留言, 推噓總分: +2
作者: KJupiter - 發表於 2009/12/13 21:13(14年前)
7F→blade49:用一張更不直接的角度來說故事= =140.112.4.235 12/14 09:12
8F→blade49:不會阿,如果真的失職,留他何用?敗壞後生140.112.4.235 12/14 09:13
9F→blade49:晚輩?140.112.4.235 12/14 09:13
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁