作者查詢 / blackpig
作者 blackpig 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共939則
限定看板:全部
看板排序:
34F推: 到處防堵人民借錢投資,之前買房不行,現在買股票也不行08/05 15:31
35F→: 乾脆直接提高準備率,把錢都收回來算了08/05 15:32
53F推: 如果買房跟股票都不行,那政府希望我們借錢幹嘛?08/05 16:16
66F推: 統計不就是為了接下來的管制,不然還能幹嘛?08/05 16:23
11F噓: 以公教中的高薪族群來看,助理教授起薪2009年時是6819007/07 16:51
12F→: 現在是84870,這裡都是指本俸加專業加給07/07 16:52
13F→: 17年加薪24.5%,平均一年不到2%07/07 16:53
14F→: 搞到都沒人要應徵了,現在新聘投件都只剩印度人07/07 16:53
15F→: 看來以後大學裡面連教授都找不到,大家一起出國申請吧07/07 16:55
24F噓: 我是回應起薪好嗎?17年過去了只加24%,是人才都不會來07/07 20:43
27F→: 用起薪看最準,看看慣老闆的嘴臉07/07 20:45
28F推: 講個最高10%,笑死 >_<07/07 20:49
29F→: 講個最高10%,果然是最會騙得慣老闆,笑死 >_<07/07 20:49
32F噓: 是啦,你隨便講個業界,你哪根蔥07/07 21:26
33F→: 我只知道2009年的22K找大學生,22*1.24=27K,你找給我07/07 21:27
34F→: 現在連高中畢業去小七都有3萬6,跟我說24%很多07/07 21:28
35F噓: https://www.104.com.tw/job/7vsb9?jobsource=google07/07 21:31
49F噓: 十七年前碩士起薪四萬多?那請問一直說嘴22K是?07/08 05:05
50F→: 那時候我太太去交大兼一年博士後,也才5萬出頭好嗎?07/08 05:07
51F→: 現在碩士5到6萬,是憑感覺喊價嗎?07/08 05:08
52F→: 我至少拿出實例給你,小七店員都有3.2~4萬,碩士5萬多07/08 05:10
53F→: 你是學店仔嗎?我這兩年畢業的學生起薪都高於這價位07/08 05:13
56F噓: 又在想像了,事實是現在的薪資根本沒吸引力07/08 05:24
57F→: 特別是年改之後,原本可以吸引的退休金,變得少的可憐07/08 05:26
58F→: 教授通常入行晚,年資到退休了不起30年07/08 05:27
59F→: 退休金還少於中學老師07/08 05:28
60F→: 薪資也沒漲多少,根本沒有辦法吸引國外的人07/08 05:29
61F→: 現在的教授應徵者,土博已經是最好的選擇了07/08 05:30
62F→: 這兩年反而印度或是在台外籍生的比例越來越高07/08 05:31
63F→: 已經要超過台灣人了,你知道嗎?07/08 05:32
64F→: 台灣以人才自傲,靠科技島起家,但是現在政府搞爛了高教07/08 05:34
65F→: 雖然不會馬上反應,但未來大學畢業的素質一定是越來越糟07/08 05:37
11F推: 如果要購買,應該還是要貸款吧?很難想像銀行願意承做05/31 07:23
12F→: 如果可貸,之後違約,那要如何拍賣?05/31 07:25
13F→: 如果按照規定,拍賣價只能低於市府當年的賣價05/31 07:27
14F→: 不就變銀行要承擔風險05/31 07:28
15F→: 另外,拍賣買方未來也若要出售,是否還受市府賣價的限制05/31 07:29
16F→: 如果不用被限制,不就是漏洞,馬上買來就可以套利了05/31 07:30
17F→: 如果拍賣不受市府賣價的限制,那應該一堆就會法拍來解套05/31 07:32
18F→: 怎麼想都覺得,最後就跟軍宅一樣,會玩的還是會來套利05/31 07:33
6F噓: 增加交易稅,最後就買家吞140.115.56.230 11/06 15:03
7F→: 最後還是墊高房價,羊毛出在羊身上140.115.56.230 11/06 15:03
11F→: 增稅,最後只有爽到這個政府140.115.56.230 11/06 15:04
15F噓: 為什麼賣房子就是房蟲?140.115.56.230 11/06 15:10
24F噓: 如果我做生意失敗,賠錢賣還被叫房蟲?140.115.56.230 11/06 15:17
27F→: 賠錢賣你還要扣總額2%,這比高利貸還狠140.115.56.230 11/06 15:19
94F推: 車道如果不算公設,那日後破損維修算誰的?09/27 06:01
95F→: 沒有車位的可以主張非公設,應由有車位的住戶分攤維修09/27 06:03
96F→: 這樣能用又不需承擔費用,應該會起爭執09/27 06:04
1F→: 已經找到廠商了,謝謝各位06/08 22:00
25F噓: 這廝只會在那邊亂,台鐵車站甚麼時候歸桃園市長決定?04/08 16:05
26F→: 原來張市長兼任交通部長?我現在才知道04/08 16:06
27F→: 一直在搞意識形態,很煩耶。04/08 16:07
20F→: 我以為周轉貸是將還回去的本金部分再貸出來03/25 09:41
21F→: 還是可以先借100萬的一般貸款,同時設定400萬為周轉貸03/25 09:45
22F→: 先不借出,等需要再借03/25 09:45
23F→: 還是我先借100萬,等日後需要時再以理財貸的方式做增貸03/25 09:47
24F→: 從未借過理財貸,所以不知道是否這兩種方式都可行03/25 09:48
52F→: 原來如此,所以會佔貸款額度,所以沒用也會佔收支比03/25 13:49
53F→: 謝謝大家的回應,這樣清楚多了03/25 13:50
12F推: 不是說很多都包租公,租金有採計嗎?03/20 14:44
33F推: 現在1/3也不夠了,如果月收10.5萬,每月還3.5萬03/17 14:14
34F→: 只能貸900萬30年,如果是在台北買,最低生活費要2萬03/17 14:15
35F→: 按照台銀的算法10.5/(3.5+2)=190%,也是不到200%03/17 14:16
36F→: 這真的很嚴苛,年收超過120萬的人會付不起900萬貸款嗎?03/17 14:18