作者查詢 / blackcpu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 blackcpu 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共80則

限定看板：Warfare

首頁

尾頁

[問題] 老蔣為什麼沒有著名的軍事理論老毛卻有

[ Warfare ]149 留言, 推噓總分: +34

作者: blackcpu - 發表於 2015/06/29 01:12(10年前)

6^F→blackcpu: 我是覺得老蔣在軍事理論做得很差勁打了20年還是爛攤子06/29 01:18

8^F→blackcpu: 而且他日本軍校也沒讀完啊...06/29 01:20

14^F→blackcpu: 這個因為老蔣他這樣子的特殊環境導致他具有軍頭思想以06/29 01:24

15^F→blackcpu: 及不足夠的軍事素質我是這樣子想的06/29 01:24

19^F→blackcpu: 老毛他徹底是個文人又懂得政治就不會有軍頭思維06/29 01:26

23^F→blackcpu: 軍事理論的確是要嘴砲宣傳但是老蔣的軍事理論太老舊06/29 01:32

28^F→blackcpu: 又是光說不練的那種這樣我很難說我們老蔣只輸在嘴砲啊06/29 01:33

30^F→blackcpu: 根本就褲子飄走了06/29 01:34

39^F→blackcpu: 或許是有幫助的但是當我們36.38.88師全軍覆沒後又有多06/29 01:39

42^F→blackcpu: 少真正有戰鬥力的部隊06/29 01:40

45^F→blackcpu: 或許我們可以怪罪於精銳被消滅殆盡可是老毛連精銳也沒06/29 01:43

53^F→blackcpu: 日本並不像美帝強大好嗎06/29 01:47

60^F→blackcpu: 我是覺得中國軍隊的落後老蔣是一定要負起責任的06/29 01:51

61^F→blackcpu: 還有那位鄉民你說的很好但是我沒有要引起戰爭這樣子下06/29 01:52

63^F→blackcpu: 去版主就要開著鋼彈進行武力介入了06/29 01:52

80^F→blackcpu: MAYBE這樣子對國家很有利可是老蔣的軍事思想有比他在日06/29 02:00

81^F→blackcpu: 本軍校讀書還還進步多少呢06/29 02:00

87^F→blackcpu: 我稍微了解了06/29 02:04

92^F→blackcpu: 拜訪別這樣你這是在丟自己的臉06/29 02:09

94^F→blackcpu: 我想要統籌一下剛才各位所講的論點可以嗎?06/29 02:10

98^F→blackcpu: 這個問題答案相當明顯可是我不認為老蔣的軍事素質比起06/29 02:17

99^F→blackcpu: 老毛高耶06/29 02:18

100^F→blackcpu: 中國軍隊的軍事素質提升主要還是外國顧問的功勞吧老蔣06/29 02:21

101^F→blackcpu: 的所做所學並沒有什麼鳥用所以當我們36.38.88師在南京06/29 02:22

102^F→blackcpu: 全軍覆沒後整個中國的軍隊素質就起不來了06/29 02:22

103^F→blackcpu: 但老蔣將輕武器工廠的標準化功不可沒06/29 02:24

107^F→blackcpu: 是的06/29 02:26

108^F→blackcpu: 但是靠強徵壯丁、寅吃卯糧的結果，最終還是在1948年崩潰06/29 02:31

110^F→blackcpu: 不會06/29 02:41

112^F→blackcpu: 可是老蔣就真的有比較強?就算1947年以前老共沒有取得優06/29 02:44

113^F→blackcpu: 勢，他的軍隊也是被鄉民跟民兵卡的動彈不得，而且他還是06/29 02:45

114^F→blackcpu: 有具現代化裝備的軍隊06/29 02:46

115^F→blackcpu: 要不然就是現代化裝備不能打遊擊戰，不然就是老蔣的思維06/29 02:47

116^F→blackcpu: 沒有辦法應付老毛，其中一定有一個06/29 02:47

120^F→blackcpu: 愛國精神不可能防彈一定是國軍這邊兵器數量減少了不然06/29 02:53

121^F→blackcpu: 就是兵員素質變差了06/29 02:54

122^F→blackcpu: 我要說就是老共素質有所提升能打得更聰明了06/29 02:56

127^F→blackcpu: 你在楚漢相爭這塊懂得比我多06/29 03:02

Re: [問題] 要怎麼講出連女孩子也聽得懂的二戰史？

[ Warfare ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: godivan - 發表於 2015/06/18 21:53(10年前)

1^F→blackcpu: 一開始做作做過頭了06/18 22:55

2^F→blackcpu: 你說的對，我應該要回去看那些既不正確又不可信的歷史叢06/18 22:57

3^F→blackcpu: 書了06/18 22:57

4^F→blackcpu: 然後開始做天橋下說書人---寶傑你聽說過嗎?06/18 23:00

5^F→blackcpu: 能推一些英雄的故事嗎?最好還可以推坑一些軍武坑的06/18 23:01

[問題] 要怎麼講出連女孩子也聽得懂的二戰史？

[ Warfare ]61 留言, 推噓總分: +25

作者: blackcpu - 發表於 2015/06/18 12:59(10年前)

54^F→blackcpu: 謝謝各位鄉民，我知道改怎麼樣講了06/18 22:54

55^F→blackcpu: 老實說這樣也好，畢竟大多人對於歷史真相毫無興趣06/18 22:55

56^F→blackcpu: 只要故事有趣就好了06/18 22:55

Re: [討論] 二次大戰空母的重要性?

[ Warfare ]24 留言, 推噓總分: +6

作者: godivan - 發表於 2015/04/01 19:21(10年前)

5^F推blackcpu: a一下他的id，不要太認真04/01 20:05

Re: [討論] 二次大戰空母的重要性?

[ Warfare ]42 留言, 推噓總分: +9

作者: Yijhen0525 - 發表於 2015/04/01 18:37(10年前)

12^F推blackcpu: 很難想日本在1945年居然還擠的出那麼多條船04/01 20:45

[討論] 二次大戰空母的重要性?

[ Warfare ]141 留言, 推噓總分: +40

作者: lonelyboy616 - 發表於 2015/04/01 16:25(10年前)

89^F推blackcpu: 美國人自己說的啦，如果日本只打算下南洋，國會還不一定04/01 17:16

92^F推blackcpu: 同意開戰，但是你打珍珠港，美國鄉民就饒不了你04/01 17:20

93^F推blackcpu: 而且美國的媒體記者絕對會把日軍對珍珠港的暴行誇大，如04/01 17:22

95^F推blackcpu: 果我是美國人，我也會義憤填膺地上戰場04/01 17:24

[問題] 歷史上有無因戰爭採取生育政策的?

[ Warfare ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: blackcpu - 發表於 2015/03/31 18:47(10年前)

9^F→blackcpu: 我之前也聽過為了打仗要多生這種話，不過當不打仗的話這03/31 20:05

10^F→blackcpu: 些人哪裡去?03/31 20:06

11^F→blackcpu: 我想確認一下我說的納粹德國的政策是對的嗎?03/31 20:07

17^F→blackcpu: 這樣喔？04/01 17:02

18^F→blackcpu: 所以說宅希消滅那些人口根本沒用喔04/01 17:04

Re: [閒聊] 有沒有平民軍官跟貴族軍官的八卦

[ Warfare ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: jimmy5680 - 發表於 2015/03/27 13:00(10年前)

6^F推blackcpu: 有個平民軍官的例子就可以了，我很佩服這個英國人03/27 16:25

Re: [閒聊] 有沒有平民軍官跟貴族軍官的八卦

[ Warfare ]64 留言, 推噓總分: +18

作者: mshuang - 發表於 2015/03/27 07:11(10年前)

1^F→blackcpu: 你這樣講我倒可憐起台灣人來了……03/27 08:18

3^F→blackcpu: 我想各國有各國的傳統，討厭軍隊的一切才是台灣人吧…03/27 08:22

4^F→blackcpu: 幹…我還有服一年的兵役沒做03/27 08:23

[閒聊] 有沒有平民軍官跟貴族軍官的八卦

[ Warfare ]44 留言, 推噓總分: +11

作者: blackcpu - 發表於 2015/03/27 04:24(10年前)

5^F→blackcpu: 那我連平民都不是，那豈不是就業困難?03/27 04:37

6^F→blackcpu: 貴族們都去死好了! by英國鄉民03/27 04:39

28^F→blackcpu: 工農子弟不講廢話吧，廢話訓練有素的文人03/27 18:46

首頁

尾頁