作者查詢 / bkc1109

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bkc1109 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1036則

限定看板：全部

看板排序：

全部HatePolitics1009Gossiping11Marketing6DigiCurrency3WorldCup3Japan_Travel1kochikame1PokemonGO1toberich1<< 收起看板(9)

首頁

尾頁

Re: [討論] 是養了多少網軍?對大學生潑糞造謠5000篇

[ HatePolitics ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: chal - 發表於 2023/07/09 13:30(11月前)

9^F噓bkc1109: 塔綠腦永遠搞不清楚大家在靠北什麼，「223.140.16.64 07/09 13:42

10^F→bkc1109: 巧遇」很多人都知道是設計過的橋段，但223.140.16.64 07/09 13:42

11^F→bkc1109: 內容要捏造一個不存在的事實，譬如補助223.140.16.64 07/09 13:42

12^F→bkc1109: 明明明年才起跑，現在就已經不用打工了223.140.16.64 07/09 13:42

13^F→bkc1109: 瞎掰才是問題，一般人看的是這個223.140.16.64 07/09 13:42

[討論] 716當天阿伯如何回應反黑金訴求

[ HatePolitics ]121 留言, 推噓總分: +42

作者: b08297 - 發表於 2023/07/08 23:39(11月前)

61^F推bkc1109: https://i.imgur.com/aneN05U.jpg202.80.168.237 07/08 23:56

[討論] 獎學金制度不就可以解決學費問題了

[ HatePolitics ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: lawyer94 - 發表於 2023/07/08 18:47(11月前)

16^F噓bkc1109: 誒不是，獎學金制度一直都有，是沒念過大202.80.168.235 07/08 19:41

17^F→bkc1109: 學還是成績太差？202.80.168.235 07/08 19:41

[新聞] 囤房稅2.0方案柯文哲：遲來的正義

[ HatePolitics ]29 留言, 推噓總分: +3

作者: palindromes - 發表於 2023/07/07 21:11(11月前)

13^F推bkc1109: 4樓是不是不知道這次民進黨也有幫建商減202.80.168.238 07/07 21:28

14^F→bkc1109: 稅率，寬限期還比台北市久？202.80.168.238 07/07 21:28

[討論] 滿意度是不是根本沒用的指標？

[ HatePolitics ]50 留言, 推噓總分: +11

作者: iamsosmart - 發表於 2023/07/07 10:05(11月前)

41^F推bkc1109: 滿意度不能轉移？阿扁滿意度七成結果連202.80.168.235 07/07 11:21

42^F→bkc1109: 任失敗，是不是太年輕沒經歷過啊？202.80.168.235 07/07 11:21

Re: [討論] 柯黑可以進來說柯P有哪些政見跳票的嗎

[ HatePolitics ]10 留言, 推噓總分: -1

作者: m82 - 發表於 2023/07/06 12:14(11月前)

3^F噓bkc1109: 呵，內湖那段把我寫社宅的部分，市民看114.136.93.145 07/06 12:17

4^F→bkc1109: 的是什麼支持的是什麼直接刪掉，很會嘛114.136.93.145 07/06 12:17

5^F→bkc1109: https://i.imgur.com/pHg3c57.jpg114.136.93.145 07/06 12:18

6^F→bkc1109: 真的很棒嘛114.136.93.145 07/06 12:18

7^F→bkc1109: 這種會把對自己論述不利的段落直接刪掉114.136.93.145 07/06 12:20

8^F→bkc1109: 這種發言如果你要信請便114.136.93.145 07/06 12:20

9^F噓bkc1109: https://i.imgur.com/vhXRZcQ.png114.136.93.145 07/06 12:22

10^F→bkc1109: 又把自己造謠的跳過了114.136.93.145 07/06 12:22

11^F→bkc1109: 實在是齁114.136.93.145 07/06 12:22

[討論] 柯文哲真的有機會嗎

[ HatePolitics ]93 留言, 推噓總分: +21

作者: unawa - 發表於 2023/07/06 10:25(11月前)

46^F推bkc1109: 身為柯粉的我跟你說：總統是沒機會的123.192.234.78 07/06 10:38

47^F→bkc1109: https://i.imgur.com/SjZd0gj.jpg123.192.234.78 07/06 10:38

Re: [討論] 柯黑可以進來說柯P有哪些政見跳票的嗎

[ HatePolitics ]42 留言, 推噓總分: -1

作者: bkc1109 - 發表於 2023/07/06 00:56(11月前)

40^F→bkc1109: 來啊，你可以找出來柯文哲另外講過什麼123.192.234.78 07/06 09:22

41^F→bkc1109: 話啊，都你在講還自以為看很多123.192.234.78 07/06 09:22

[討論] 理性邀戰柯粉辯論安全議題

[ HatePolitics ]74 留言, 推噓總分: +5

作者: KillAnnie - 發表於 2023/07/05 22:37(11月前)

21^F噓bkc1109: 辯論結果最後都只挑敢回的回叫辯論123.192.234.78 07/05 23:23

22^F推bkc1109: 扁鑽說其實就是柯文哲講民進黨挑釁中國123.192.234.78 07/05 23:46

23^F→bkc1109: 的起點，同樣都是買軍備，後面買火山佈123.192.234.78 07/05 23:46

24^F→bkc1109: 雷車的時候，除了民眾黨再ㄍㄞ一下以外123.192.234.78 07/05 23:46

25^F→bkc1109: ，完全沒有任何反對的聲浪。123.192.234.78 07/05 23:46

26^F→bkc1109: 所以重點不是要不要軍購，而是買什麼內123.192.234.78 07/05 23:46

27^F→bkc1109: 容。延續到3%的問題，柯文哲的意見就是123.192.234.78 07/05 23:46

28^F→bkc1109: 把「軍備預算」提升在「資訊戰網軍」，123.192.234.78 07/05 23:46

29^F→bkc1109: 不論是被動防禦還是主動進攻，以及以防123.192.234.78 07/05 23:46

30^F→bkc1109: 禦性軍備採購為主，而且近期柯文哲的文123.192.234.78 07/05 23:46

31^F→bkc1109: 膽也很囂張的少數使用了「敵國」一詞。123.192.234.78 07/05 23:46

32^F→bkc1109: 綜合以上所述，美國就是要用高價硬要我123.192.234.78 07/05 23:46

33^F→bkc1109: 們吃下F-16V，當然你可以批評柯對AIM-12123.192.234.78 07/05 23:46

34^F→bkc1109: 0的判斷不好，但從防禦性軍購不吭聲就知123.192.234.78 07/05 23:46

35^F→bkc1109: 道柯文哲從以前嗆美的理由就是這種把台123.192.234.78 07/05 23:46

36^F→bkc1109: 灣推去跟中國打的行為。123.192.234.78 07/05 23:46

37^F→bkc1109: 所以3也就不用再寫了，買軍備以防禦為主123.192.234.78 07/05 23:47

38^F→bkc1109: ，不以攻擊為主123.192.234.78 07/05 23:47

42^F推bkc1109: 當然後來柯文哲也是有自己打臉自己，該123.192.234.78 07/05 23:54

43^F→bkc1109: 說買戰車有意見，補充123.192.234.78 07/05 23:54

53^F噓bkc1109: 跳針很累，扁鑽說就是美國要打，所以採123.192.234.78 07/06 01:06

54^F→bkc1109: 買武器的選擇上就是一種挑釁。證明就是123.192.234.78 07/06 01:06

55^F→bkc1109: 火山地雷柯文哲沒反對。123.192.234.78 07/06 01:06

56^F→bkc1109: 網路攻擊一點也不低成本，你該不會以為123.192.234.78 07/06 01:14

57^F→bkc1109: 拿台筆電就以為是可以做到的事情吧？你123.192.234.78 07/06 01:14

58^F→bkc1109: 該不會以為所謂的資訊戰只是找水軍來丟123.192.234.78 07/06 01:14

59^F→bkc1109: 丟訊息就叫資訊戰了吧？你要不要先講講123.192.234.78 07/06 01:14

60^F→bkc1109: 你理解的資訊戰是什麼東西，否則光從這123.192.234.78 07/06 01:14

61^F→bkc1109: 點就顯示你的認知極度淺碟啊123.192.234.78 07/06 01:14

62^F→bkc1109: 你覺得不痛單純屬於觀點而非事實，討論123.192.234.78 07/06 01:15

63^F→bkc1109: 觀點就不是理性討論了123.192.234.78 07/06 01:15

66^F噓bkc1109: 第四點明明說了裝無視，不痛是你的「觀123.192.234.78 07/06 09:20

67^F→bkc1109: 點」不是事實，隨便你講覺得不痛就叫討123.192.234.78 07/06 09:20

68^F→bkc1109: 論？看來是我想太多，也不過是個裝理性123.192.234.78 07/06 09:20

69^F→bkc1109: 。至於資訊戰，你不講你對資訊戰的認知123.192.234.78 07/06 09:20

70^F→bkc1109: 是什麼，不過看你補問的問題就知道你的123.192.234.78 07/06 09:20

71^F→bkc1109: 認知還是過於淺薄，沒有先搞清楚資訊戰123.192.234.78 07/06 09:20

72^F→bkc1109: 的範疇，用「網路攻擊」以為解釋了，這123.192.234.78 07/06 09:20

73^F→bkc1109: 就大概是講防空只會想到薩德跟飛毛腿而123.192.234.78 07/06 09:20

74^F→bkc1109: 已的淺薄，你不會聽得懂我在講啥的123.192.234.78 07/06 09:20

[討論] 柯文哲敢對日本核廢水表態？

[ HatePolitics ]21 留言, 推噓總分: 0

作者: leon771170 - 發表於 2023/07/06 08:54(11月前)

9^F噓bkc1109: https://i.imgur.com/2ibRTMt.png123.192.234.78 07/06 09:12

10^F→bkc1109: https://bit.ly/3PNkVH5123.192.234.78 07/06 09:12

11^F→bkc1109: 講的一付很怕大家知道一樣123.192.234.78 07/06 09:12

首頁

尾頁