作者查詢 / biowave
作者 biowave 在 PTT [ MenTalk ] 看板的留言(推文), 共42則
限定看板:MenTalk
看板排序:
全部GameDesign200MartialArts101toberich59Militarylife44MenTalk42StupidClown14VictoryYouth12TTU-talk8Digital_Art7Gossiping7GossipPicket7OOAD7java5Boy-Girl4CCSH_88_3193Hate3HCSHch13_3113KenAkamatsu3KS93-3163LightNovel3Scenarist3sex3TamShui3ArtCenter2ASIA-uni2CHSH-3192CSMU-PT972Google2HCHS933142humanity2multi-lovers2NCKU_CSIE932PttHistory2SF2TA_AN2Yup02-092CATCH1CEM921CH7th3101Chan_Mou1chinese-ball1ck56th3241cksh78th051cksh79th191cksh85th3171CLHS-50-141CYCU_EE_06A1DiscoveryNGC1FCU_EE97B1Feminism1FJU-ACCR941FJU-EE-2001a1FJU-EE-2004B1FJUBiology1FLAT_CLUB1FSHS-96-3041HCHS593051HCHS603121HCHS923161HFU_CS_91B1HFU_me_89B1HSNU_11101HSNU_8741HSNU_9481HSNU_9761HSNU_9891HY-40-Xin1joke1KOTDFansClub1KS92-3131KS93-3201Kusan_89-3121MCJH_M_081MCU_Talk1MMA1Nantou1NCCU08_Eng1NCCU_PubLaw1NCCU_TaiChi1NCHU-FT-1011NCU97IE1NDHU-His1001NDHU_EE1001NDMC-PH231NHSH_Alumnus1NIUECE911NKUTEE1NTPU-STAT961NTUE-ME941NTULawHome1NTUMystery1NTUST-DT92-11NTUST-DT93-21NTUST-TX-B921NTUST_Talk1NTUT_CH585A1pay_home1PCSH91_3051PeopleSeries1Philharmonic1PSJH5-3051QueerHabit1roveroldbone1RSSH94_3011SchoolRumble1SSSH-16th-Fk1STDM-94-3151STREET_BALL1swim1TFSHS67th3171THU-CHE961THU_BA20001THUIM-5th1TNFSH98th1TTU-AFL1TTU-EE991USC1WomenTalk1yocjh-883101<< 收起看板(119)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
19F推:XD02/18 00:56
3F推:叫別人給數據是要別人提供可檢視的證據來證明他自己對02/02 23:34
4F→:另外一個人才可以檢視他提供的數據,進而判斷對錯02/02 23:35
5F推:這高一(還是國一?)就有上過02/02 23:38
52F推:lamochi 我想說的就是字面上的意思02/03 00:02
53F→:可能你忘了 或者你一時沒注意02/03 00:03
55F→:而因為當第一個人沒提出證據,後面的人也無法針對而與評論02/03 00:05
65F推:我又沒說牴觸,第一個人跟本沒有證據哪來"論述"可以牴觸02/03 00:08
79F推:"您看事情的角度有需要那麼狹隘嗎"因為miss98講得太肯定02/03 00:12
83F→:如果miss98講的那麼肯定,那必定要有相當的證據02/03 00:13
88F→:毀謗喔,聽說在某版稱之為"合理反擊"XD02/03 00:14
92F→:有時候真為她們跨過法律的行為捏把冷汗02/03 00:15
100F→:總之我認為miss98有必要為自己的論述提出證據02/03 00:16
105F→:而design0606的論述就是指miss98沒提出數據,證據就是引文02/03 00:18
118F推:不不不lamochi你還是沒弄清楚 現在無法說miss98的論述對錯02/03 00:21
121F→:因為miss98的論述根本沒證據,而design0606指出這一點02/03 00:21
124F→:然後design0606的證據就是miss98的引文(沒數據嘛~)02/03 00:22
131F→:我一點也不想討論鴨子,我為什麼要討論鴨子?02/03 00:23
136F→:design0606不用提出數據,要證明miss98講話沒證據哪要數據02/03 00:24
147F→:lamochi你邏輯不通,因為design0606的論述不需要數據當證據02/03 00:26
151F→:你沒反駁design0606的論述,你只是質疑立論的基礎02/03 00:27
154F→:不需要數據阿,只需要證據,而證據就是引文阿02/03 00:28
160F→:不不不,你不需要假設嘛~ 幹嘛假設什麼都不能講02/03 00:28
166F推:喔 那你錯了 因為design0606不需要數據當證據02/03 00:30
171F→:因為design0606的論述只是在說miss98講話沒證據02/03 00:31
178F→:說一個人論述沒證據需要什麼證據?02/03 00:33
185F→:還好吧,法庭法官會容許出現雞同鴨講嗎?02/03 00:33
188F→:回到正題,需要記錄下來,然後檢視論證有無可供檢驗之證據02/03 00:34
193F→:然後design0606檢視MISS98論證無可供檢驗之證據02/03 00:35
197F推:MISS98說很多男人拋棄糟糠妻,但沒有證據02/03 00:38
199F→:design0606說MISS98講話沒證據,證據就是MISS98的引文02/03 00:39
200F→:懂了嗎?lamochi?02/03 00:40
203F→:那又是另外一回事了02/03 00:42
209F推:阿lamochi人勒?02/03 00:49
211F→:我要去喝水02/03 00:50
91F推:推噁心 非常噁心01/22 22:09
28F噓:純噓慾望城市 專門教育神經病10/27 19:25
34F推:真厲害...08/01 03:37
33F噓:都有兩個女生過天堂路了,這篇戰力太弱07/21 13:53
9F推:阿阿阿 會不會死掉阿01/19 14:27
12F推:讚61.217.226.84 12/19
13F推:男人需要的就是一個"膽"字61.217.226.84 12/19
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁