作者查詢 / biotite
作者 biotite 在 PTT [ media-chaos ] 看板的留言(推文), 共270則
限定看板:media-chaos
看板排序:
全部NorthAmerica534points441Geography288media-chaos270Aviation248Texas68Urban_Plan61Gossiping55creditcard49AfterPhD45Wikipedia22FJU_JCS510GIS8Policy6e-shopping5graduate5PhD5home-sale4Hotel4Windows4FiremanLife3iOS3pighead3PoliticLaw3PublicAffair3Google2LivingGoods2NEW_ROC2photo2Statistics2Wen-Shan2WorkinChina2AACK1AT_Badminton1CarShop1CKBA1documentary1e-seller1Economics1Examination1gallantry1Jinmen1KMT1Lifeismoney1NTHU_ChStudy1NTNUMasCom961politics1ScenicPhoto1Tour-Agency1<< 收起看板(49)
4F推:記者出醜了...也讓大家知道議員的英文水平10/22 08:56
2F推:某甲拿健保卡每天看三次醫生,也是活絡地方經濟的案例08/13 23:58
1F推:能不能一併貼上破解的說明?219.84.12.253 11/16 16:41
6F推:我還以為識破喉嚨的冷笑話..128.194.79.163 04/09 00:22
3F推:石油漲價比較是需求增加吧? 雖然我沒證據128.194.79.163 03/29 11:45
4F→:但很多報導指向中國需求大增造成油價上漲128.194.79.163 03/29 11:46
5F→:若原因比較不是壟斷,你就不應只提「壟斷128.194.79.163 03/29 11:47
6F推:之前那篇公視主管的專訪,我就有疑慮了.唉128.194.79.163 03/26 23:04
7F→:在13497128.194.79.163 03/26 23:06
3F→:若東森只是引述,那邏輯錯誤不應算東森128.194.79.163 01/25 10:22
4F→:你只能說東森這篇報導沒就矛盾說法釐清128.194.79.163 01/25 10:23
2F→:接受批評.. 但希望你能多指點一點,謝謝128.194.79.163 01/24 23:47
6F→:幾乎所有研究方法教科書都這麼陳述的..128.194.79.163 01/24 11:03
7F→:教科書這樣陳述,代表了某些現實上的困境128.194.79.163 01/24 11:12
9F→:但我同意問卷設計不好,是設計者的責任128.194.79.163 01/24 11:13
18F→:這部分,學過統計做過問卷的觀點會和受訪128.194.79.163 01/24 12:19
19F→:不太一樣 我只是FYI 也尊重您的感受128.194.79.163 01/24 12:21
20F→:就像鄉民批評問卷是只做8000分就代表台灣?128.194.79.163 01/24 12:22
21F→:"有效的"800份在統計上有意義,但鄉民不管128.194.79.163 01/24 12:23
22F→:重點是如何「有效」抽樣,而不是800份少128.194.79.163 01/24 12:24
26F→:我們講的事情不一樣?你是指問卷內容,我指128.194.79.163 01/24 23:49
27F→:的是選項的編碼及調查策略128.194.79.163 01/24 23:50
1F推:觀察得不錯 幫推一下128.194.79.163 01/19 16:55