作者查詢 / biostar

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 biostar 在 PTT [ GossipPicket ] 看板的留言(推文), 共129則

限定看板：GossipPicket

看板排序：

全部Gossiping5217TY_Research4216bicycle1470PH-sea781sky313EarthScience299Plant270CMWang233DSLR186L_TalkandCha152GossipPicket129NY-Yankees118Hiking105SYSOP65Stock53MRT51Flickr43Sangokumusou43mobile-game41HatePolitics36DIABLO33GIEE_9933Biology31I-Lan30Arthropoda29LAW25bicycle-tour23media-chaos17TFSHS67th30916Browsers14Facebook13WomenTalk13FLAT_CLUB12MLB12BoardCourt11Civil11Isayama11PublicIssue11ck51st31810LineGames10Road_Running10Google9Note8PCSH91_3058WorldCup8ASHS-93-li7Ecophilia6FestivalPark6FuMouDiscuss6Physics6RIPE_gender6Teacher6CaoCao5EmailYang5Ironman5RedSox5Salary5StupidClown5TNFSH98th5Violation5AfterPhD4DPP4Emergency4home-sale4joke4NCUE4pighead4PttHistory4TigerBlue4TSU4Yunlin4ck50th3233ck58th3023Hualien3ID_Multi3iOS3KOU3Militarylife3NTU3politics3TWICE3Beauty2FTV2GreenParty2historia2Hunter2Jinmen2Keelung2MKSH50th3062NCHU-AE992NTUHASSE2Oceanography2Option2PT-932R983220PA2Road2Taitung2Terry2toberich2Warfare2b982040XX1Baseball1BigSanchung1Calligraphy1CCU-GIE971CSMU-MT991CYCU_Talk1Economics1FHB-TEAM1Golf1HCKuo1HOTPINK1HsinTien1IA1INSECT1J-PopStation1juniorhigh1KMT1KOTDFansClub1KS98-3021Marginalman1MdnCNhistory1Miaoli1MobileComm1movie1NBAEasyChat1NCCU_trans1NCHU-CE-421NCU97ME-B1NCU_ES1NHU_Talk1NTUBST991NTUGIEER3291Olympics_ISG1PlayStation1ScenicPhoto1SCU_FLES1SENIORHIGH1SouthPark1specialman1StarCraft1Surf1TaichungCont1Taipei1TamShui1Tech_Job1TW-GHONOR1Windows1WOW1WuGu-BaLi1<< 收起看板(150)

首頁

尾頁

Fw: [問卦] 有沒有韓粉還不死心的八卦

[ GossipPicket ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: arsonlolita - 發表於 2020/03/05 14:17(4年前)

9^F推biostar: for Andrew90: 原文就是韓導說盡量去做1.172.1.218 02/29 09:58

10^F→biostar: 只有 87 韓粉，還在相信韓天邪教台的洗腦1.172.1.218 02/29 09:59

11^F推biostar: https://youtu.be/VVHMyWtZK-E 還要否認?1.172.1.218 02/29 10:01

12^F→biostar: 韓國瑜：升旗台一定是要的...1.172.1.218 02/29 10:02

[文章] 779925 biostar

[ GossipPicket ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: Anonymous. - 發表於 2018/12/24 19:22(5年前)

1^F推biostar: 是哪裡文章過短啊？你會不會算術啊？12/25 10:43

[問題] 這段時間的違規文是否不會退文和水桶

[ GossipPicket ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: LoveXXXXGAY - 發表於 2014/03/23 23:34(10年前)

4^F→biostar:至少這裡有檢舉的要劣，那些沒人檢舉或是證據消失的就算了03/23 23:48

Re: [草案] 新聞發稿單位實質審查草案

[ GossipPicket ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: ufo15526368 - 發表於 2014/01/12 23:49(10年前)

3^F→biostar:想要板規按照你想的改，可以啊！發動投票，會過請你吃雞排01/29 12:51

[問題] 現在允許重複檢舉了嗎？

[ GossipPicket ]72 留言, 推噓總分: +12

作者: biostar - 發表於 2013/07/06 21:05(10年前)

3^F→biostar:板規可是清楚寫著，來這裡檢舉本來就是要很謹慎，難道07/06 21:29

4^F→biostar:"/" 搜尋忘記了喔？更何況這裡檢舉主題都有文章編號，07/06 21:30

5^F→biostar:不自己先搜尋一下就發表，被劣要怪誰？07/06 21:31

7^F→biostar:八卦板各種OP都有一定的處罰，難道說自己不查，就可免罰？07/06 21:32

8^F→biostar:有五分鐘緩衝時間還不夠喔？那這樣五分鐘規定名存實亡！07/06 21:33

10^F→biostar:我覺得這兩個月以來，板主經常不依板規行事，遇到不爽的人07/06 21:33

11^F→biostar:就擴大解釋來處份，甚至違背板規也硬幹，對於要掩護的對象07/06 21:34

12^F→biostar:就寧可讓板規名存實亡也不見動靜07/06 21:34

14^F→biostar:板規就是這麼寫，還有重複檢舉者是同一人的呢！07/06 21:35

17^F→biostar:像 #1Hq3gg4K 同一人重複檢舉同一件事情，又沒寫新事證，07/06 21:36

19^F→biostar:不爽可以去組務反應，或是在原文下方推文抗議或寫信板主07/06 21:37

20^F→biostar:板規寫得這麼明，卻拿一堆不成理由的藉口來逃避，這樣訂定07/06 21:38

22^F→biostar:板規還有意義嗎？那以後乾脆板規廢掉算了！反正不用遵守07/06 21:39

23^F→biostar:我那個根本是死魚魚自己違規做的裁判07/06 21:40

25^F→biostar:我有新的目標，建立不良板主永不得參選的制度07/06 21:41

26^F→biostar:現在分身多Po新聞也不管，重複檢舉一大堆 =..=a 這算好？07/06 21:42

27^F→biostar:這麼明確的規定也可像月亮出一十五不一樣？板規還有意義？07/06 21:44

40^F→biostar:原來板規寫的那麼明，可以用不是「故意」就蒙混過去？07/07 00:50

41^F→biostar:明明寫得很清楚，發生那三項就是「濫用」，現在板規廢掉喔07/07 00:51

42^F→biostar:有些人不用聽是否「故意」就直接處分，有些可以板規有明定07/07 00:52

43^F→biostar:非故意就可以直接免處分？07/07 00:52

44^F→biostar:請問那條板規有那個詞句說「不是故意」就不用劣退？07/07 00:52

45^F→biostar:板主是可以這樣知法玩法的嗎？07/07 00:53

47^F→biostar:又在玩文字遊戲了，「經查」是因為大多是匿名！如果要07/07 00:54

48^F→biostar:這樣玩，劣文的標準是什麼？板主心情？還是私相勾結？07/07 00:55

50^F→biostar:以後，每個違規這都上來哭說無心之過，是不是都免罰？07/07 00:56

51^F→biostar: 者07/07 00:57

52^F→biostar:那這樣整個板規不就是變成板主群的玩具？07/07 00:57

53^F→biostar:關係好的，一日空噓N次都沒不會怎樣，有過節的，好幾天的07/07 00:59

55^F→biostar:單噓合在一起桶，關係好的重複檢舉都沒事，不好的直接劣07/07 00:59

57^F→biostar:#1Hq3gg4K 這總不是無心之過了吧？為何檢舉還是不處理？07/07 01:01

58^F→biostar:好！就算是無心之過！也要走第七條八卦板自檢條款申請07/07 01:13

59^F→biostar:現在都不用走程序的喔？那不就跟死魚魚一樣07/07 01:14

61^F→biostar:本板置底文看清楚好嗎？第七條！07/07 01:16

65^F→biostar:違反板規就是鬧板，不然整個板規有說什麼是鬧板？07/07 01:19

66^F→biostar:請問第二條有哪裡寫著你們免罰的理由？07/07 01:20

67^F→biostar:分身多Po新聞也不管，這就是現在的板主群？07/07 01:21

68^F→biostar:「以下情形為濫用檢舉板」！是怎樣？寫得這麼硬也能轉彎？07/07 01:23

70^F→biostar:看來有不少人支持重複檢舉和分身超Po新聞，都不會被處罰07/07 05:17

71^F→biostar:這樣可以號招大家一起來亂搞了，板規已經名存實亡了07/07 05:18

[問題] 請問容許用分身超貼新聞了嗎?

[ GossipPicket ]21 留言, 推噓總分: +8

作者: hateOnas - 發表於 2013/07/04 20:51(10年前)

7^F→biostar:含問卦二篇及新聞一篇，總共不得超過五篇...如果不能禁止07/05 02:29

8^F→biostar:使用者利用分身輕易突破這限制，那這規定還有何意義？07/05 02:30

9^F→biostar:如可用分身超貼，那大家都去養分身好了，這規定就名存實亡07/05 02:31

10^F→biostar:我養十個分身就一日可貼十新聞，沒分身就該死，兩新聞就劣07/05 02:33

11^F→biostar:請問是這樣嗎？07/05 02:33

12^F推biostar:如果開放分身發文，各種文的限額分開不合併計算，我就去養07/05 10:10

13^F推biostar:一百個分身發表一百篇新聞，相信會有很多人會跟進，到時所07/05 10:12

14^F→biostar:有亂象的責任，由你們這些板主承擔07/05 10:13

15^F推biostar:看到分身超貼新聞的檢舉不處理，等於默認這樣合法07/05 10:17

16^F→biostar:那我們鄉民都這樣亂搞吧!07/05 10:18

17^F推biostar:多數不養分身的鄉民都被當傻瓜耍嗎？07/05 10:24

20^F推biostar:#1HkimQ50 (GossipPicket) [ptt.cc] 怎麼又處分了？07/06 20:55

21^F→biostar:如果一旦開放，無視本尊分身一體原則，那大家都來養分身07/06 20:55

Re: [建議] 7/1任期制板主交接的問題

[ GossipPicket ]42 留言, 推噓總分: +5

作者: biostar - 發表於 2013/07/02 20:21(10年前)

3^F→biostar:我是想要在根本上阻止類似死魚魚這種亂板行為07/02 21:44

6^F→biostar:那個規定是說新板主就任問題，但是屆滿板主可以先行解職07/02 23:09

7^F→biostar:組規只有講新板主上任要板主都同意，怎麼會延伸到說連板主07/02 23:11

8^F→biostar:解職還要被解職者同意才能解職？07/02 23:11

9^F→biostar:還有很奇怪的是為何要等同意新任板主後，屆滿板主才可解職07/02 23:17

10^F→biostar:這些根本就不是那條組務規定的範圍啊！07/02 23:18

20^F→biostar:沒有亂板？啊～你是沒看到那麼多誇張的無理判決07/03 04:57

21^F→biostar:還有沒有利益迴避，不走程序，不守板規，及故意拖延的心態07/03 04:57

22^F→biostar:還有更換板主事件中，他有把其他板主當做一回事嗎？07/03 04:57

23^F→biostar:還有更早之前，他第一次擔任板主時的所作所為，早就不該07/03 04:58

24^F→biostar:讓他再次擔任板主，如果你不了蹶死魚魚的惡劣，請看：07/03 04:59

25^F→biostar: youtu.be/JdQ7ObhgJcM youtu.be/L-CWQUAoHGI07/03 05:01

26^F→biostar:所以我還是主張永久禁止 diefishfish 參選八卦板主07/03 05:05

31^F→biostar:我的水桶判決，連K少都說太誇張，難道你們認為七日三單噓07/03 13:02

32^F→biostar:也叫做鬧版？而且光是故意不理睬其他新舊板主這點就足以07/03 13:03

33^F→biostar:永遠禁止死魚魚參選的理由了07/03 13:03

34^F→biostar:GM 的怠惰，居然成為護航死魚魚的理由？07/03 13:04

35^F→biostar:故意不理睬其他新舊板主，導致板主交接出現重大延遲，07/03 13:05

36^F→biostar:難道這不算是鬧版嗎？難道你們也要學習他這樣惡意拖延？07/03 13:06

41^F→biostar:「只有一個被桶不爽的人」，你當其他人都死人喔？07/03 14:00

[建議] 板主任期已屆不附議者不得再參選

[ GossipPicket ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: Kay731 - 發表於 2013/07/01 09:31(11年前)

1^F→biostar:那任期沒做完，因為一些因素中途離開的板主，也要來附議嘛07/01 09:47

4^F推biostar:只要能讓 diefishfish 不能再參選的規定，我一概都歡迎07/01 12:22

12^F→biostar:diefishfish 是不是出於惡意的不附議？07/01 21:37

13^F→biostar:請問新舊板主，誰有去寫信問過diefishfish為何不附議？07/01 21:38

[推文] 22304

[ GossipPicket ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: Anonymous. - 發表於 2012/12/05 10:32(11年前)

1^F噓biostar:2000.5.20-2008.5.20，糞蛆何時對總統有禮貌了？12/05 00:59

2^F→biostar:2000.5.20-2008.5.20，糞蛆何時對總統有尊重了？12/05 00:59

[推文] 18680

[ GossipPicket ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: chicham - 發表於 2012/01/08 09:28(12年前)

2^F→biostar:怪了？「風度真差」是批評你的話，但不算是侮辱用語吧！01/08 22:37

3^F→biostar:批評你沒容言之量不能用「風度真差」，那還能用什麼詞句？01/08 22:54

4^F→biostar:用詞這麼文雅也要來告人？簡直是莫名其妙！01/08 22:55

5^F→biostar:如果連這樣的用詞都可以構成違反板規的話，恐引起濫訴！01/08 23:08

6^F→biostar:「風度真差」如果算是［挑釁、謾罵］，真不知標準在哪裡？01/08 23:14

7^F→biostar:volgarv那篇有智障、低能、腦補，這麼多不文雅的罵人話，01/08 23:44

8^F→biostar:我只是說「風度真差」，居然也是一樣的處分，唉...01/08 23:44

11^F→biostar:板規只有說不准謾罵，可沒說不准批評啊！這樣就要來檢舉，01/09 07:54

12^F→biostar:只能說閣下的用意恐在無話可對的報復01/09 07:57

13^F→biostar:關鍵在「風度真差」如果算［挑釁、謾罵］？01/09 07:58

14^F→biostar:那您的國文老師可能要哭哭了！01/09 07:59

首頁

尾頁