作者查詢 / bigboat

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bigboat 在 PTT [ Inference ] 看板的留言(推文), 共56則

限定看板：Inference

首頁

尾頁

Re: 智力測驗

[ Inference ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: org277 - 發表於 2009/07/16 15:04(16年前)

1^F推bigboat:提示五我也想過, 不過父母不是媒人我倒是沒懷疑.07/16 17:01

2^F→bigboat:我的解讀是,父母就算是牽線者,結婚時也會另找人擔任媒人07/16 17:03

5^F推bigboat:那何不改成....四人一起打牌就好07/16 18:07

Re: 智力測驗

[ Inference ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: sharkmax - 發表於 2009/07/13 12:16(16年前)

5^F噓bigboat:新警察? 養免洗ID? 以為人不多等於沒人看?07/15 15:21

Re: [問題] 關於期望值 (承上篇)

[ Inference ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: Jordan23 - 發表於 2009/06/22 13:17(16年前)

1^F推bigboat:這個應該是最佳解釋了, 我把玩的次數算出來只能算是詭辯.06/22 13:20

2^F→bigboat:嘗試著把所謂能贏錢的"困難程度"給予一個較能理解的模型.06/22 13:21

Re: [問題] 關於期望值 (承上篇) 47元莊家篇

[ Inference ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: bigboat - 發表於 2009/06/22 12:54(16年前)

2^F→bigboat:哈哈! 無本起家 ^^06/22 13:37

3^F→bigboat:賭場規則: 當賭客通過極低的機率考驗,接下來是躲子彈考驗06/22 13:40

Re: [問題] 關於期望值 (承上篇) 16元玩家篇

[ Inference ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: bigboat - 發表於 2009/06/22 03:36(16年前)

2^F→bigboat:的確, 只是滿足期望值無限大或是夠大的代價...很大...06/22 09:22

3^F→bigboat:這個極大的代價, 不是我等渺小人類所能負擔而已.06/22 09:24

4^F→bigboat:而且要以此賺錢來說, 效率極差.06/22 09:25

5^F→bigboat:有很多賭博陷阱賴以吸引賭客上當而自以為必勝的包裝方式.06/22 09:27

6^F→bigboat:就是以(很低的機率*很高的彩金)去平衡期望值06/22 09:29

11^F→bigboat:當然以單筆注金降到16元來說, 莊家的風險是增加了很多.06/22 11:52

12^F→bigboat:當注金調整到賭客與莊家的風險與獲利接近時, 就是好賭局.06/22 11:54

13^F→bigboat:若是以原始單注100元的例子來說, 目前全人類當賭客還不夠.06/22 11:56

Re: [問題] 關於期望值 100元原始篇

[ Inference ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: bigboat - 發表於 2009/06/21 23:02(16年前)

10^F→bigboat:差不多是那種感覺06/23 21:23

11^F→bigboat:大概是賭了2^100次的話,我"祈禱"其中出現過贏回賭金的一次06/23 21:28

12^F→bigboat:但是每次賭都是獨立的,要賭到能贏回先前賭金幾乎接近0%06/23 21:29

13^F→bigboat:在於先前的輸錢比例累積太多,越到後面,要賭到贏回更難06/23 21:31

14^F→bigboat:如果沒有很早就出現回本,感覺是越來越陷入無盡的陷阱.06/23 21:32

[情報] 百萬黃金福袋摸彩活動 www.pst.com.tw

[ Inference ]12 留言, 推噓總分: -9

作者: himmpost - 發表於 2009/06/19 17:33(16年前)

1^F噓bigboat:這個?.... 跟本板有什麼關係?06/19 17:53

11^F噓bigboat:...06/20 12:23

Re: [閒聊] 今天新聞上 (修正後)

[ Inference ]21 留言, 推噓總分: +8

作者: teves - 發表於 2009/06/19 10:48(16年前)

7^F推bigboat:可能拼圖大大沒有仔細看前面幾篇文章. 直覺就說了.06/19 11:50

8^F→bigboat:很多人都陷入"每個鐘頭都有一次重疊"的迷思.06/19 11:51

9^F→bigboat:跑步問題原來從昨天起我就沒仔細想,以為途中有一次超越.06/19 11:52

10^F→bigboat:看完文在仔細想之後才想想..對捏.齊頭只有起點跟終點兩次.06/19 11:53

11^F→bigboat:直接用圈數相減取得交會次數這方法也覺得很神奇. 學到了06/19 11:55

18^F推bigboat:....................................................有06/19 14:55

21^F推bigboat:呵呵~我是無聊的宅... 感謝誇獎. 我只是打發時間... 囧"06/22 13:24

Re: [閒聊] 今天新聞上 (修正後)

[ Inference ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: XII - 發表於 2009/06/18 21:36(16年前)

1^F推bigboat:不好意思,我認為預設m,n皆為整數這點似乎不是很合理.06/18 22:09

2^F推bigboat:再不好意思一次,仔細看後了解你設m,n為整數的意義.06/18 22:16

3^F推bigboat:幫補上: 0≦k<1,這過程,但是怎樣推論k=0我比較想不到.06/18 22:21

4^F推bigboat:只能想到因為11跟59互質,找不到一個非0的實數滿足m,n整數06/18 22:24

8^F→bigboat:喔喔,對捏!!06/18 23:25

10^F→bigboat:這種解法好厲害,感覺是數學家解法,我的比較偏物理解法.06/18 23:27

11^F→bigboat:難怪我數學不是很好^^06/18 23:28

13^F→bigboat:呵~果然人在面對問題時比較先會以熟悉領域去解決.06/18 23:30

14^F→bigboat:要是哲學家可能就會搬出阿基里斯追烏龜理論來解吧^^06/18 23:31

15^F推bigboat:念資訊的可能就是寫個程式來跑.06/18 23:53

Re: [閒聊] 今天新聞上 (修正後)

[ Inference ]23 留言, 推噓總分: +4

作者: bigboat - 發表於 2009/06/18 11:05(16年前)

2^F→bigboat:有那個味道...06/18 13:19

9^F→bigboat:teves大定義的"超過"為何? 決定出發時是否算是超過.06/18 18:51

10^F→bigboat:齊頭之後的領先? 或是由身後經過齊頭再領先?06/18 18:52

11^F→bigboat:但可以確定的是終點的齊頭之後發生的事應該不算競賽過程吧06/18 18:53

13^F→bigboat:如果"超過"的定義是從後面到前面的過程的話..我會答:1次06/18 21:16

16^F→bigboat:照teves大講來我想答:0次. 理由是乙從來沒有"落後"過06/18 22:28

17^F→bigboat:乙超越甲半圈之後的下一刻變成落後半圈這種想法怪怪的.06/18 22:29

22^F→bigboat:所以...期待teves大的答案解說. 我想不到了...哈06/18 23:24

首頁

尾頁