作者查詢 / bibolu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bibolu 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1605則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 有人曾經試驗過無神論嗎?

[ Atheism ]75 留言, 推噓總分: +12

作者: hermitwhite - 發表於 2012/10/23 00:52(11年前)

10^F推bibolu:我還真看不出來他推文哪邊有說，不要談客觀實證神通 ?10/23 11:28

11^F→bibolu:佛教徒如果愛提神通，搬出證據來說服別人本來就理所當然10/23 11:29

12^F→bibolu:他那段推文只不過在告訴你佛法的立場是什麼而已...10/23 11:30

13^F→bibolu:無神論者，好像挺愛斷章取義，無中生有。10/23 11:33

14^F→bibolu:不過那位Bon仁兄真可憐，說者無心聽者有意。:D10/23 11:39

17^F→bibolu:我看了老半天，他好像沒說提出神通者不可客觀證實神通 ?10/23 11:45

18^F→bibolu:是我眼中有問題，還是你跟我活在不同世界 :DD10/23 11:45

20^F→bibolu:怎麼老是有人就愛望文生義呢?10/23 11:46

23^F→bibolu:我有說不能檢驗? 天阿! 又來一個...請看10/23 11:2910/23 11:47

25^F→bibolu:又再耍嘴砲了，哀~ :D10/23 11:49

28^F→bibolu:無神論者怎不能好好看懂別人再說啥呢 ?10/23 11:51

30^F→bibolu:別人沒說的話，就愛自己加上自己意見去詮釋。10/23 11:51

35^F→bibolu:我只能說，Bon在推文插那段話確實容易讓人誤解 :D10/23 11:59

36^F→bibolu:不過持平的來看，他也確實單純在論述一個立場。10/23 12:00

37^F→bibolu:這樣說有良心了吧 XD10/23 12:00

38^F→bibolu:所以你們後來過度去揣測解讀，小弟我認為也沒好到哪去..10/23 12:01

44^F→bibolu:Eber 你可以在看完他的推文嗎 ?10/23 12:11

45^F→bibolu:他根本就不是為了回答問題而講那段話。10/23 12:11

46^F→bibolu:而是你們自以為他是為了 "回答證實神通問題" 而論述那段10/23 12:12

47^F→bibolu:在我看來，他只不過是看了推文一時興起寫的心得。10/23 12:12

48^F→bibolu:他在"這一篇"的推文，才算是回答關於神通實證的東西10/23 12:14

49^F→bibolu:因為你們已經預設立場他是為了"解答"而論述，所以自然而然10/23 12:15

50^F→bibolu:產生他講話文不對題的反感。10/23 12:16

51^F→bibolu:我這樣幫你們調解，夠持平了吧.. XD10/23 12:16

52^F→bibolu:這種情況，像我愛打嘴砲筆戰的人，就很常遇到。10/23 12:17

54^F→bibolu:老兄，你好歹看完整段。10/23 12:19

57^F→bibolu:"又迴避人家的核心問題" <===這就是已經預設回文是為了解答10/23 12:20

60^F→bibolu:問題就出在於他看似回答，但不是為了解答。XD10/23 12:22

61^F→bibolu:看完別人推文，來一段自我感覺良好的論述心得，還好啦:D10/23 12:23

62^F→bibolu:至於這段心得你喜不喜歡，也沒必要另外發一篇來"指教"。10/23 12:24

70^F推bibolu:他什麼時候又有說要去改變你的想法了 ? :D10/23 15:19

Re: [閒聊] 有人曾經試驗過無神論嗎?

[ Atheism ]121 留言, 推噓總分: +5

作者: Imbufo - 發表於 2012/10/21 19:48(11年前)

4^F→bibolu:他是邏輯理性的人才，他說的算。:D10/21 20:25

6^F→bibolu:請舉證岳飛存在的可能性。10/21 20:28

118^F→bibolu:人家在說佛經的記載，引述史料本來就要真實呈現。10/23 22:57

119^F→bibolu:你要質疑真假是另外一件事情，搞不清楚狀況。10/23 22:58

Re: [閒聊] 有人曾經試驗過無神論嗎?

[ Atheism ]393 留言, 推噓總分: +53

作者: LukeMoon - 發表於 2012/10/21 08:21(11年前)

185^F→bibolu:你怎麼知道別人是假定 ? 還是你自己的 "鍵盤假定" ? :D10/21 19:35

186^F→bibolu:這位未來全能神 !請告知我吧 ~10/21 19:35

205^F推bibolu:同樣一套標準為什麼無神論者卻有兩種解讀 ? :D10/21 20:02

206^F→bibolu:真神奇。10/21 20:02

208^F→bibolu:科學 : 恩~非常邏輯理性。宗教: 呿~邪說的荒謬假定。10/21 20:03

211^F→bibolu:你們真是把我搞糊塗了。10/21 20:04

220^F→bibolu:所以薄弱的標準是科學家說的算。(筆記 ~10/21 20:12

224^F→bibolu:因為高僧大德不是科學家，說的不算。(邏輯理性10/21 20:14

227^F→bibolu:證據會被說薄弱。(邏輯理性10/21 20:16

237^F→bibolu:舉證還要符合邏輯理性人才認可，要先送科學家審合鑑定。10/21 20:22

265^F推bibolu:http://tinyurl.com/br2jykw 念力的秘密。10/21 20:38

267^F→bibolu:請問有普林斯頓大學、麻省理工學院、史丹佛大學...薄弱嗎?10/21 20:38

269^F→bibolu:還是說要讓鍵盤邏輯理性人才鑑定才算。:D10/21 20:39

274^F→bibolu:我那個連結有，可以去圖書館藉看看。10/21 20:41

276^F→bibolu:不過我怕有人會跳出來說 : 耶和華說這是邪說。:D10/21 20:42

283^F→bibolu:R先生要不要去看我連結介紹，意念影響世界。10/21 20:46

284^F→bibolu:國外早就研究很久了 ~10/21 20:46

285^F→bibolu:你們如果還在原地討論 "假設"，就落伍囉。:D10/21 20:49

287^F推bibolu:什麼是超自然 ? 當你願意敞開心胸去接納而進行研究，謎團解10/21 21:07

288^F→bibolu:開的時候，那也只不過是自然界的一部分樣貌而已。10/21 21:08

294^F→bibolu:你還是去看過這本書再來吐潮吧，小鼻子小眼睛的心態。10/22 13:30

295^F→bibolu:難怪當西方熱衷於研究東方文化，東方人卻自己畫地自限。10/22 13:30

296^F→bibolu:真是可悲，還敢自稱理性。10/22 13:31

297^F→bibolu:心胸這麼狹隘，難怪只能在西方科學的後面當的跟屁蟲。10/22 13:32

298^F→bibolu:然後再來以邏輯理性自豪，大言不慚的罵別人邪說。:D10/22 13:37

299^F→bibolu:受夠某些愛拿科學當擋箭牌的無神論者，根本是汙衊科學精神~10/22 13:39

300^F→bibolu:你大概不知道國外心理學領域，有一塊專門研究超個人心理學10/22 13:49

301^F→bibolu:有一本書叫 "意識光譜"，專門從心理學哲學物理學生物學10/22 13:50

302^F→bibolu:去研究心理意識的領域，由其是佛法當中禪修這塊。10/22 13:52

303^F→bibolu:人家早就透過科學實證，想辦法去客觀理解與詮釋這領域。10/22 13:53

304^F→bibolu:都不知道跑在你前面幾百公里了，還在罵別人無跡之談。10/22 13:53

305^F→bibolu:真有趣的無神論者。10/22 13:54

306^F→bibolu:我談的這些，還只不過是眾多研究的冰山一角而已。10/22 13:55

307^F→bibolu:如果照你的標準，國外研究的那些學者應該都是你口中的神棍!10/22 14:05

308^F→bibolu:另外，那部書裡面談的是他們對於意識研究的結果報告，沒有10/22 14:31

309^F→bibolu:你說的靈能力!!! 我還龜派氣功+靈彈勒，卡通看太多。10/22 14:32

323^F推bibolu:所以你看過那本書了嗎 ? :D10/22 20:57

329^F→bibolu:原來這是一本垃圾書。(筆記~10/22 21:22

338^F推bibolu:http://tinyurl.com/8fmrwcy 看來我們應該是活在平行世界~10/22 21:47

342^F→bibolu:你要說腦機介面 ? 我只是要針對你完全否定腦波作用的影響。10/22 21:54

354^F→bibolu:有人好像搞錯重點囉。:D10/22 22:01

356^F→bibolu:我是指你唷，這位先生。10/22 22:02

359^F→bibolu:另外那位R先生好像也搞錯重點了~10/22 22:02

360^F→bibolu:我好像推文沒說過意識會影響全世界的 "話"。10/22 22:04

361^F→bibolu:我如果眼睛沒看錯，小弟前面的推文是在談西方對有實驗研究10/22 22:05

362^F→bibolu:而不是像某些無神論者只會出一張嘴罵別人邪說 ~10/22 22:05

363^F→bibolu:另外我還是勸二位看過那本書再來批評!!10/22 22:07

364^F→bibolu:因為那本書一開頭就指明實驗 "架構中"，只是提出部分報告10/22 22:08

365^F→bibolu:您二位搞的好像已經證實意識影響世界的大發現一樣。:D10/22 22:09

368^F→bibolu:那位R先生的連結我只是稍為喵過，不過有一段似乎否定念力10/22 22:13

371^F→bibolu:所以我就貼另一本書念力(腦波)影響來給他看。10/22 22:14

374^F→bibolu:我只是要告訴你，人家西方是有在做實驗的，不是嘴砲。:D10/22 22:15

377^F→bibolu:結果你似乎把重點引導到念力真假上了..XD10/22 22:16

384^F→bibolu:腦波對外界沒作用，不等於腦波沒作用。10/22 22:17

387^F→bibolu:你們二個還真是會把重點放錯地方 ~10/22 22:18

393^F→bibolu:你們兩個一搭一唱，還真是會把我重點扭曲。10/22 22:21

《佛教空性觀》六、對當代知識分子的點滴建議 ─ 索達吉堪布開示

[ Buddhism ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: lin666 - 發表於 2012/08/28 23:01(11年前)

2^F推bibolu:不知道佛法是否有大師大德整理出關於前世今生的 "理論"可以08/29 02:22

3^F→bibolu:提供後輩參學，不然如果非親證，要勸別人相信輪迴真的是很08/29 02:23

4^F→bibolu:不容易的一件事，儘管舉了案例，也會被他人以非科學所反駁~08/29 02:23

5^F→bibolu:版上不知是否有大德，對這比較專精的可分享資料參考。08/29 02:25

[請益] 毀謗正法，懺悔後可否往生極樂？

[ Buddhism ]44 留言, 推噓總分: +5

作者: iamm - 發表於 2012/08/28 22:00(11年前)

1^F推bibolu:這我早上剛好有看到類似討論，爬文 "謗法" 看看。08/28 22:04

2^F→bibolu:版友似乎有提到善導大師的開示，詳細內容可能要找一下。08/28 22:05

3^F→bibolu:#1Dltz8eJ 在這篇討論五逆十惡的內容中，有版友提到。08/28 22:13

5^F→bibolu:我連結那篇的第一位推文有提到懺悔喔 ~08/28 22:37

6^F→bibolu:善導大師言：以佛願力：五逆十惡，罪滅得生；08/28 22:43

7^F→bibolu:謗法闡提，迴心皆往。謗法闡提行十惡，迴心念佛罪皆除。08/28 22:43

8^F→bibolu:利劍即是彌陀號，一聲稱念罪皆除。無問罪福時多少，08/28 22:44

9^F→bibolu:心心念佛莫生疑。念念稱名常懺悔，人能念佛佛還憶。08/28 22:44

10^F→bibolu:南無阿彌陀佛。08/28 22:44

11^F推bibolu:蕅益大師是念佛往生，你可以看看祖師的年譜，早年大師曾批08/28 23:32

12^F→bibolu:判過佛教以及開葷酒，直到十七歲閱讀蓮池大師《自知錄序》08/28 23:34

13^F→bibolu:《竹窗隨筆》，才發現自己錯誤認知，懺悔改過。08/28 23:34

14^F→bibolu:這些祖師們的經歷都能當作依據參考。08/28 23:36

30^F推bibolu:P大問了一個好問題，我初聞佛法也曾疑情大發，反問過自己08/29 00:31

31^F→bibolu:學佛為了是什麼 ? 提出一堆反對觀點來問自己，一連串下來08/29 00:33

32^F→bibolu:學佛的心反而有個定向了。08/29 00:34

33^F→bibolu:而iam大專研義理其實也是件好事，表示原PO學佛態度很謹慎。08/29 00:35

34^F→bibolu:值得讚嘆學習 ~08/29 00:35

36^F→bibolu:所以才叫bibo盧 ~ :D08/29 00:38

37^F→bibolu:不過最近想通了一些事，這個帳號也準備跟著緣滅就是了。08/29 00:46

39^F→bibolu:我有三個帳號，這個跟bo比較常用，有私信過的應該知道。08/29 00:56

40^F→bibolu:所以這三個都會做個處理就是了。^ ^08/29 00:57

Re: [問題] 對於佛教及因果輪迴的看法?---回d大"題外話"

[ Atheism ]39 留言, 推噓總分: +7

作者: Imbufo - 發表於 2012/08/26 01:35(11年前)

1^F推bibolu:你應該逆向思考，佛陀為什麼能知道遠古的生物到今日是遞減?08/26 00:11

2^F→bibolu:人類也是挖到化石才知道恐龍時期的巨大。08/26 00:11

3^F→bibolu:不可否認，確實佛經很多方面的記載超乎現在觀點，但是又透08/26 00:13

4^F→bibolu:露出佛陀對這些事情"描述" 之不可思議符合現實邏輯推演。08/26 00:14

7^F→bibolu:您有到我上一篇下面的推文嗎 ? 我已經說過佛法重點就在於08/26 01:47

8^F→bibolu:你說所的這些四聖諦、八聖道。不是推測的妄想 ~08/26 01:48

9^F→bibolu:我在下面的推文強調了兩次，請原PO再多看幾眼吧 ~08/26 01:48

10^F→bibolu:不要看到黑影就開槍 = ="08/26 01:48

11^F→bibolu:你回我這些推文，我只不過要強調另一為版友，要多面去思考08/26 01:49

12^F→bibolu:佛經的深意，而不是在無法證實的事情上執著。08/26 01:50

13^F→bibolu:你這篇文章講的重點，就是我上一篇推文強調的事情阿。朋友~08/26 01:54

14^F→bibolu:暈倒~08/26 01:54

15^F推bibolu:另外還是要提醒原PO，您的六道輪迴心識說，出處為何 ?08/26 02:07

16^F→bibolu:如果六道只是用來假設心識，那地藏經菩薩本願經該怎解釋 ?08/26 02:08

17^F→bibolu:那您現在活在人道，又該如何解釋 ?08/26 02:12

18^F→bibolu:心識故然是重點，但也不可輕易否定其他佛經論述。08/26 02:13

19^F→bibolu:口氣如有些不妥請見諒，抱歉。南無阿彌陀佛08/26 05:38

22^F推bibolu:把焦點放在對治 "心" 的問題是正確的，如箭毒喻所說。08/26 23:34

23^F→bibolu:但我為什麼會提醒原PO勿輕易把六道單純比擬心識是有用意的08/26 23:34

24^F→bibolu:如果有人告訴你，既然沒有六道，又只不過是勸人行善，那有08/26 23:36

25^F→bibolu:什麼值得學習 ? 社會上多的是執持認定人生只有 "一世"的08/26 23:37

26^F→bibolu:斷滅論，要讓這些人花時間修心行，恐怕不容易。08/26 23:38

27^F→bibolu:再來，既然原PO尚未親證六道輪迴，自然而然也不能以猜測來08/26 23:39

28^F→bibolu:論斷輪迴只不過是一種引述的譬喻說。08/26 23:40

29^F推bibolu:也所以我在上篇推文才說，盡量談四聖諦八正道..等重點。08/26 23:45

30^F→bibolu:容易產生爭議性的話題，就先不去談論。08/26 23:45

31^F→bibolu:不過真正會像您從五蘊去理解身心作用的人也是難得 ~08/26 23:52

32^F推bibolu:補充 : 輪迴觀涵蓋的是整個三世因果的論述，因果牽動的是08/27 00:00

33^F→bibolu:行善造惡所構成的 "業力"，如果整個因果只是個假設，社會上08/27 00:01

34^F→bibolu:誰還會怕 "造惡業"，根本也沒有人會怕 "果報"。現在社會就08/27 00:01

35^F→bibolu:是如此，所以也請原PO多仔細思考這方面問題。08/27 00:02

36^F→bibolu:談這些不是要去執著輪迴有多神祕，而是要知道輪迴跟心識有08/27 00:50

37^F→bibolu:多重要的關係，萬法唯心所現，唯識所變。因如此更應加緊腳08/27 00:51

38^F→bibolu:步修行，以超脫輪迴苦，早成佛道。08/27 00:52

39^F推bibolu:網路難免有些解讀上的侷限，我自己用詞不精準也待加強。08/27 17:40

40^F→bibolu:你說的很好，要在日常生活中常提起智慧觀照。隨喜讚嘆 ~08/27 17:43

Re: [討論] 哪個佛教團體是正信佛教~

[ Buddhism ]71 留言, 推噓總分: +16

作者: budalearning - 發表於 2012/08/26 00:39(11年前)

47^F推bibolu:西方極樂淨土是正信團體。您想去就一心專念 "南無阿彌陀佛"08/27 19:49

48^F→bibolu:懇求阿彌陀佛來接引你，這有佛經為依據，能保證的正信團體~08/27 19:50

49^F→bibolu:到那邊導師就是 "阿彌陀佛"，同修都是諸大菩薩與大善人。08/27 19:52

50^F→bibolu:品質保證，萬般殊勝，值得推薦您。08/27 19:53

65^F推bibolu:我認為自己前面推文恭敬心不夠，自我慚愧，在此懺悔認錯。08/27 23:47

66^F→bibolu:南無阿彌陀佛 !08/27 23:48

Re: [問題] 對於佛教及因果輪迴的看法?---回d大"題外話"

[ Atheism ]95 留言, 推噓總分: +6

作者: drea - 發表於 2012/08/26 00:04(11年前)

2^F推bibolu:你應該逆向思考，佛陀為什麼能知道遠古的生物到今日是遞減?08/26 00:11

3^F→bibolu:人類也是挖到化石才知道恐龍時期的巨大。08/26 00:11

4^F→bibolu:不可否認，確實佛經很多方面的記載超乎現在觀點，但是又透08/26 00:13

7^F→bibolu:露出佛陀對這些事情"描述" 之不可思議符合現實邏輯推演。08/26 00:14

11^F→bibolu:佛觀一碗水，八萬四千蟲，顯微鏡出現前，大概也被看成虎爛~08/26 00:18

13^F→bibolu:這類事情佛經不勝枚舉，但我不鼓勵執著這些很難證實的事..08/26 00:20

14^F→bibolu:八萬四千是非常多的概述。 = ="08/26 00:21

15^F→bibolu:佛法著重在 "修心"，不是把時間花在我們沒能力證實的事情08/26 00:22

17^F→bibolu:我無法解釋，因為我不是佛。08/26 00:23

20^F→bibolu:這滿有趣的，你可以找看看是哪部經。我記得佛有描述遠古人08/26 00:25

21^F→bibolu:的生活模式，例如"用火"等等。跟現在講的頗吻合 ~08/26 00:25

24^F→bibolu:還是要強調，佛法重於 "心" 的修行，四聖諦八聖道...等。08/26 00:27

26^F→bibolu:三世因果複雜，z大如真有心瞭解因果，可多薰修這方面佛理。08/26 00:36

27^F→bibolu:人生在世，總在遇緣不同。08/26 00:38

34^F→bibolu:以末學所瞭解的佛理，似乎不是這樣，您的說法偏向宿命論。08/26 00:51

36^F→bibolu:縱使過去世有種下惡因，也必須今世有遇到"惡緣"才能結果。08/26 00:52

38^F→bibolu:如果今世無緣，業報應當不會現前，這是我理解的淺見。08/26 00:53

39^F→bibolu:如果本人今世有緣斷惡修善，也可能重報輕受，轉化果報的。08/26 00:54

40^F→bibolu:所以並非宿命論的觀點，還在遇緣不同即善根能否現起。08/26 00:55

42^F→bibolu:了凡四訓就有這方面的記載，z大可以看看。08/26 00:55

44^F→bibolu:這世界上沒有誰活該被折磨，我們應當有慈悲心去面對。08/26 00:56

47^F→bibolu:但因緣果報，沒有眾生願意受罪，我們也應該當下斷惡行善。08/26 00:57

48^F→bibolu:斷惡修善，修慈悲心。對這世界總是好的一面。08/26 00:59

49^F→bibolu:大家如果都能這樣做，自然也不會有下一個受害者。08/26 00:59

51^F→bibolu:我知道您這些推文的想法，沉澱一下內心吧。08/26 01:07

53^F→bibolu:不可證實，是無修行之人。有修證果之人，是有能力親證的。08/26 01:43

54^F→bibolu:六道輪迴是修行人親證的事實，並非推論。08/26 01:45

55^F→bibolu:各何況這非印度獨有，中國台灣太多投胎輪迴的民間記載。08/26 01:45

58^F→bibolu:Discovery 也有科學家研究過輪迴，很多證據都能解釋。08/26 01:52

65^F→bibolu:都能準確說出上輩子的出生跟生活狀況，怎麼可能是巧合?08/26 04:26

66^F→bibolu:你看的節目內容跟我看的一樣嗎 = ="08/26 04:26

67^F→bibolu:我這樣說之後，你是不是又要懷疑節目是否串通好的 ?08/26 04:28

68^F→bibolu:台灣金門1949年也有轟動的借屍還魂事件，你是否也說巧合 ?08/26 04:29

69^F→bibolu:那位女士，人物地點家人通通都說得出來，也是巧合嗎 ?08/26 04:32

70^F→bibolu:世界上哪來這麼多巧合。囧" ~08/26 04:35

81^F→bibolu:我看到的案例不是你舉例的亂猜，是連住家生活細節用品擺放08/26 04:49

82^F→bibolu:乃至綽號小名等等都吻合~08/26 04:49

86^F推bibolu:http://www.bfnn.org/book/books/0585.htm 這邊有很多案例~08/26 04:56

87^F→bibolu:我想你自己有興趣就看看吧，能說的細節太多了 ~08/26 04:56

88^F→bibolu:對我而言，認識六道輪迴，是對人生觀的一種循環進步。08/26 04:58

89^F→bibolu:而非追求一世的貪樂名利，這是我的收穫。08/26 04:58

90^F→bibolu:至於您想如何解讀，實話說信者恆信，不信者恆不信。如此~08/26 04:59

93^F推bibolu:南無阿彌陀佛08/26 05:37

Re: [問題] 對於佛教及因果輪迴的看法?---回d大"題外話"

[ Atheism ]42 留言, 推噓總分: +4

作者: maibony - 發表於 2012/08/24 23:38(11年前)

5^F推bibolu:學佛第一步先學 "誠"，對自己真誠，對萬法真誠。08/25 01:50

6^F→bibolu:如果做不到，也別談其他的了，因為都是妄想猜測佛智。08/25 01:51

7^F→bibolu:人連鬼道眾生都看不到，要親證佛說的境界，難哉!08/25 01:51

8^F→bibolu:如同數學加減乘除都不會，就去批評微積分一樣幽默~08/25 01:53

9^F推bibolu:佛，印度梵語，中文意 : 覺 ! 不是什麼神不神，別亂猜了。08/25 01:56

10^F→bibolu:您能究竟覺悟明瞭宇宙真理，萬法萬物真相。您就是佛陀 ~08/25 01:57

11^F→bibolu:另外也建議學佛的前輩大德們，多與未學佛者討論修心之道。08/25 01:59

12^F→bibolu:而非討論超越自己所瞭解證悟的範圍，例如宇宙多大多遠..等08/25 01:59

13^F→bibolu:如果自己未證而而佛經跟人辯論，自己說不清，他人更不信。08/25 02:00

14^F→bibolu:實在無有益處，末學淺見，僅供參考。南無阿彌陀佛08/25 02:01

18^F推bibolu:古之譯經大德們，嚴謹程度之深，文獻多有記載，絕非一二人08/25 09:38

19^F→bibolu:之作，動則上百人耗費多少年完成，目的就是忠於原本。08/25 09:40

20^F→bibolu:歷經百千年，真學佛者豈敢隨意妄改，此乃漢傳佛法的謹慎。08/25 09:43

21^F→bibolu:這也是大藏經能如此完備且受人敬重的原因。08/25 09:44

22^F→bibolu:文化因素，多半乃是後人不解佛經本意，流於形式而造成的嚴08/25 09:45

23^F→bibolu:重刻版宗教印象，但有幸的是佛經尚在，雖於末法仍有正法可08/25 09:46

24^F→bibolu:依循參究，端看末法之人是否有心於佛教導的正法下工夫。08/25 09:48

25^F→bibolu:信解行證均做到，堪稱真信佛，乃智信，非迷信。08/25 09:50

26^F推bibolu:這方面的論述，早於達摩祖師的論集已經預料到了，並且多有08/25 09:54

27^F→bibolu:點出扼要之處，警惕後人。文簡扼要，一針見血。08/25 09:55

28^F→bibolu:也建議版上對佛法有興趣的大德，可以去閱讀看看。08/25 09:56

29^F→bibolu:以上愚見，若有過失不全之處，多請見諒。南無阿彌陀佛08/25 09:57

[Talk] 黃光國理論的批判

[ PSY ]31 留言, 推噓總分: +6

作者: circlelee - 發表於 2012/08/21 11:28(11年前)

7^F推bibolu:其實佛法在人心上面有很深的理論分析，不過主流似乎有很大08/22 00:39

8^F→bibolu:的磨合空間 ~08/22 00:40

9^F→bibolu:例如: 何期自性，本自俱足。萬法唯心所現，唯識所變。08/22 00:43

10^F→bibolu:個人淺見，東西方的心理哲學，早晚會融合在一起的。08/22 00:45

11^F→bibolu:現代人從小就接受西方教育，對古人幾千年智慧不屑，真的讓08/22 00:51

12^F→bibolu:人感慨萬千，本人也是真實接觸後才知道自己過去的無知。08/22 00:52

首頁

尾頁