作者查詢 / BFApollo
作者 BFApollo 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共592則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping230PushDoll79StupidClown38PublicIssue29FuMouDiscuss27NCIS13joke11NTUJapan0510Mind9BBSmovie7FJU-ACCR946NCCU_Eng_VB6THU_BA20006toberich6NTUDormFJr5NTUphy945DoubleMajor4NCCU05_MJOUR4NTUSA4TA_AN4ck57th3203Food3KMT3NTU_ART3NTUmed913TKU_EE_92C3Zastrology3gay2Gintama2NDMC-N562ouran_hosuto2Stock2wearefriends2AntiVirus1b942040XX1B943022XX1BB-Love1CCUfinGrad931CHSH-92-3191ck56th3151CPU_PA7311CTSH963011enlighten1esahc1FJU-ACC94b1FJU-BA94C1FJU-EE-2005B1ginfa1Hate1HatePolitics1KG95-3041KingdomHuang1Koei1KS88-3181KS93-3201KS94-3201KS95-3021KS95-3181Little-Games1MacGyver1MCU-LAW1MIRAGE_LAB1NCCU08_RMI1NCCU_C-Baske1NCKU_CSIE931NDMC-D621NDMC-PH241NDMC-PH251NHU_LD921NKNU_OECE971ntuACCT981NTUBIME-991NTUBST1NTUE_Nse961NTUEE_BL5271NTUfin961NTUGSA1NTUSC1NUU-EO-97A1Oracles1Polioffice1seiyuu1sp_teacher1specialman1Tainan1THUIM-5th1Tou-Liu923141TTSH-11th3021TTU-US941<< 收起看板(89)
268F推: 精準命中12/15 20:30
257F推: 還以為會有轉折,有夠廢!12/15 05:55
433F推: 這到底有什麼好誘惑的==12/15 09:31
279F推: 這種思維方式不是一天造成的,你應該每天至少花一個小12/12 23:33
280F→: 時跟你媽說話。12/12 23:33
73F推: 以直報怨,對虧欠民眾的黑心財團有什麼好敦厚。12/11 10:41
227F推: 本來就該公布,而且還應該主動公布。11/20 00:59
228F→: 沒理由司法權不必受監督檢視。11/20 01:00
229F→: 哪國沒有黑道,哪國司法人員的安全不受任何程度的威脅。11/20 01:00
232F→: 但是為了保護司法人員而使司法失去公平及受公平的機會,11/20 01:02
233F→: 那就是本末倒置。11/20 01:02
238F推: 美國的網站是直接放照片。那請問,除了你講的性別年齡,11/20 01:05
239F推: 可能無關,寬鬆一點講。11/20 01:05
244F→: 那司法人員學經歷,接手過的相關案件,起訴書、判決書,11/20 01:07
246F→: 這些難道不該放嗎?11/20 01:08
250F→: 司法人員姓名為何不能公布,在行政權、立法權,都被要求11/20 01:09
252F→: 公開透明的今日,你要告訴我,唯獨司法權可以躲在黑幕11/20 01:10
255F→: 後嗎?11/20 01:10
262F推: 司法陽光網公布姓名年齡獎懲紀錄,而且是公開網路上蒐11/20 01:16
263F→: 集得到的。11/20 01:16
264F→: 司法人員本身應該受檢視,那主宰司法人員獎懲的系統自然11/20 01:18
265F→: 也該受檢視11/20 01:18
266F→: 所以你認為司法人員獎懲訊息應該保持秘密?11/20 01:18
273F推: 那要如何事前監督,干預檢查官起訴,或法官裁決嗎?11/20 01:22
278F推: 那既然獎懲紀錄本來就都被提供了,那另個網站只是把資11/20 01:23
279F→: 料系統蒐集,有何不妥?11/20 01:24
285F推: 這件事只是被司改會凸顯出來。司改會做法如何也是可以討11/20 01:26
286F→: 論公評的。11/20 01:26
288F→: 重點是大方向,如何讓司法,無論是檢查體系或法院系統11/20 01:28
290F→: 可以受到一定程度的檢視、檢驗,不至於恣意。11/20 01:29
294F→: 讓整個司法體系能夠讓民眾有信任感。11/20 01:30
297F推: 而要做到這些,開放討論、參與檢視,就是很重要的步驟,11/20 01:31
298F→: 不是嗎?11/20 01:32
301F推: 你把兩件事這樣類比就不對。重要程度不同。內容也不同。11/20 01:34
303F→: 被司改會公布的內容並不是不用受檢驗11/20 01:35
305F推: 如果內容盡是是對司法人員的惡意抹黑,無意義的謾罵,11/20 01:37
306F→: 那該網站自然就失去它的功能11/20 01:37
307F推: 由誰公布、公布什麼都是細節,我只問一句:11/20 01:38
308F→: 司法系統到底需不需要要透明,需不需要受檢視?11/20 01:39
319F推: 我一開始就說了,今天司改會只是把問題突顯出來而已。11/20 01:44
325F推: 今天這件事司改會可以提出看法及作為,司法系統也可以,11/20 01:49
326F→: 不屬於司改會的專業人士及民眾也可以。11/20 01:49
327F→: 如果你認為司改會錯了,那是錯在哪個環節,是作法錯誤11/20 01:50
328F→: 還是價值錯誤,還是方向錯誤?這都可以討論。11/20 01:50
330F→: 如果你認為大有問題,為何不發篇詳說因果的文章,靜候11/20 01:52
331F→: 賜教。11/20 01:52
335F推: 多謝,李師的臉書自然是要拜讀。11/20 01:59
336F推: 但還是說一句,這個問題,主角真的不在司改會,只關注司11/20 02:03
337F→: 改會的對錯,無助於改變現下民眾對司法不信任的狀況。11/20 02:03
339F→: 不作為最終這傷到的也是司法系統本身。11/20 02:04
110F推: 推大航海時代,真的超有幫助。10/16 09:12
22F推: 3秒です08/05 01:58
61F推: 二二八放進課本裡也還沒幾年!反黑箱課綱!07/10 23:33
64F推: 1945年台灣人會歡欣是因為台灣要光復了!殊不知是這樣07/10 23:35
65F推: 的結果!07/10 23:35
61F推: 二二八放進課本裡也還沒幾年!反黑箱課綱!07/10 23:33
64F推: 1945年台灣人會歡欣是因為台灣要光復了!殊不知是這樣07/10 23:35
65F推: 的結果!07/10 23:35