作者查詢 / betahalien

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 betahalien 在 PTT [ Sub_DigiTech ] 看板的留言(推文), 共29則

限定看板：Sub_DigiTech

首頁

尾頁

[ Sub_DigiTech ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: fekar - 發表於 2015/10/05 04:25(10年前)

326^F推betahalien: 很多人愛嗆聽過再來講, 但不是什麼東西都要親自試過10/02 19:12

327^F→betahalien: 才能驗證的, 從 12 樓跳下去的結果需要親自驗證嗎?10/02 19:13

329^F→betahalien: 那個煮豆腐的實驗就是偽科學的最佳範例, 光實驗手法10/02 19:14

331^F→betahalien: 就錯了, 豆腐內的空氣孔徑是煮來的嗎? 要實驗也是拿10/02 19:15

333^F→betahalien: 有沒有照過遠紅外線的水去做豆腐吧 :p10/02 19:16

334^F→betahalien: 更不用說也沒列到底統計了多少豆腐內孔徑才得到結論10/02 19:17

335^F→betahalien: 至於那個喝得出水分子團的更不用說是火星級笑話了10/02 19:18

336^F→betahalien: 這種笑話就跟海盜減少造成溫室效應同等級的, 拿兩個10/02 19:19

337^F→betahalien: 既存現象硬牽扯在一起說是有因果關係10/02 19:19

338^F→betahalien: 上面有人舉個例子很好, 喝得出水分子團大小, 那他喝得10/02 19:20

339^F→betahalien: 出有幾隻大腸桿菌嗎? 大腸桿菌可是比水分子團大的多喔10/02 19:21

340^F→betahalien: 真的只能說要推銷要業配千萬不要虎爛過了頭10/02 19:22

342^F→betahalien: 無法自圓其說說人家的質疑奇怪, 有什麼好奇怪的?10/02 22:18

343^F→betahalien: 這邏輯很難懂嗎? 號稱喝得出水分子團大小, 小團水分子10/02 22:19

344^F→betahalien: 喝起來比大團水分子還軟不就是那位小林的邏輯?10/02 22:19

345^F→betahalien: 依此邏輯, 都喝得出400個0.28奈米聚集起來的水分子團10/02 22:20

346^F→betahalien: 那0.5微米的大腸桿菌為什麼喝不出來?10/02 22:21

347^F→betahalien: 小的東西喝得出來大的東西反而喝不出來?10/02 22:21

348^F→betahalien: 等你怎麼自圓其說啊, 呵呵...10/02 22:22

350^F→betahalien: 簡單的說就是無法自圓其說只好裝不懂10/02 22:28

351^F噓betahalien: 繼續扯啊, 扯到量去了, 你的量是水量, 水分子數10/02 22:34

352^F→betahalien: 還是水分子團數量? 你喝得出10團小水分子團跟10團大10/02 22:34

353^F→betahalien: 水分子團的差異? 你喝得出這團水分子是10個水分子還是10/02 22:35

354^F→betahalien: 100個水分子? 連水分子數目都喝得出來了, 然後說10/02 22:35

357^F→betahalien: 你喝不出更大的細菌存不存在?10/02 22:36

358^F→betahalien: 我要說的就是不要拿連自己都搞不懂的東西亂扯一通10/02 22:37

359^F→betahalien: 喝得出水分子團大小? 那是味蕾還是舌頭觸覺說的?10/02 22:39

360^F→betahalien: 不知為不知, 感覺派就老實承認是感覺派, 不要明明是10/02 22:39

361^F→betahalien: 搞玄學還硬要扯成科學, 非常難看10/02 22:40

首頁

尾頁