作者查詢 / Berotec
作者 Berotec 在 PTT [ HateP_Picket ] 看板的留言(推文), 共1658則
限定看板:HateP_Picket
看板排序:
全部HatePolitics54668HateP_Picket1658SportLottery760KoreaStar654LoL598Gossiping533L_SecretGard532About_Life259WorldCup254Test77WOW72Marginalman64ToS63StarCraft55C_Chat51UEFA46nobunyaga43OverWatch42NSwitch41PuzzleDragon41Baseball39Hearthstone36ACMilan29Hip-Hop27PUBG26BattleRoyale24Cheer23TaichungBun14KMT13ComGame-Plan12BaseballXXXX11KR_Entertain11NHSH13th30510Calcio8MLB7movie7PlayStation7Kaohsiung6Militarylife6NBA6AntiVirus5DIABLO5Libra5sex5Sub_Strategy5eSports4NY-Yankees4Softball4BioHazard3LordsOfWater3ManUtd3media-chaos3NDMC-D623NTUST_Talk3RedVelvet3SNSD3Steam3StupidClown3Wallpaper3WarCraft3FuMouDiscuss2HCU2IZONE2Knicks2KS97-3082Olympics_ISG2PRODUCE482tattoo_ring2Utada2aespa1AHQ1Ahqwestdoor1BBSmovie1Beauty1BlizzHeroes1Bunco1Chiayi1ck57th3141cksh83rd3141Coldplay1Dota_Legend1Emergency1Facebook1Falcom1FJU-NS921FongShan1Football1Grizzlies1HSNU_11191HSNU_8201Hunter1Isayama1ISU1Japan_Travel1KS96-3051KS_SUSG1MLBGAME1Navigation1NFL1NTPU-STAT961NUK_TALK1Pangya1PCSH91_3051Radiohead1RealMadrid1SSSH-16th3111streetfight1SuperHeroes1SuperJunior1Tennis1Viator95Yi1WarCraftChat1YUGIOH1<< 收起看板(113)
338F→: 啥違不違規 有人在講違不違規嗎12/06 13:59
339F→: 還是有人以為法院管你政黑板有沒有違規12/06 13:59
342F→: 他也可以上法院啊 你到底在講啥12/06 14:16
343F→: 我就是想跟你上法院啊12/06 14:16
344F→: 你也可以找酸你的上法院啊12/06 14:17
345F→: 還是你以為沒違規就不能上法院12/06 14:17
352F→: 蛤12/06 14:58
353F→: 誰誣告12/06 14:58
354F→: 你看起來真的很可憐12/06 14:59
356F→: 我當時還沒上任。12/06 15:18
360F→: 不便回應了 自肅12/06 15:20
1F→: 討論風氣是我責任範圍?
2F→: 政黑的風氣就是幹來幹去,智障文盲反串貼標籤一堆12/03 00:40
3F→: 不用引導啦 已經是了12/03 00:40
4F→: end12/03 00:40
7F→: 沒考過古 沒看過那篇12/03 00:42
8F→: 現在才知道原來有這個責任12/03 00:42
9F→: 錯怪宙斯了12/03 00:42
10F→: 天天示範智障文盲反串貼標籤12/03 00:43
11F→: 也錯怪省錢板主了12/03 00:43
12F→: 跨板示範智障文盲反串貼標籤12/03 00:43
13F→: 誠摯道歉並感謝12/03 00:43
15F→: 爛什麼爛 有人是不是搞錯政黑分類12/03 00:44
16F→: 你以為是學術討論性質板面嗎12/03 00:44
17F→: 政黑在心情小品集小組捏12/03 00:44
20F→: 真的很不好意思 長年錯怪 原來一直在示範12/03 00:47
22F→: 所以願意跨板示範真的是見義勇為12/03 00:48
24F→: 想必是知道的很多 通靈知道我沒看過2015文章12/03 00:48
25F→: 所以挺身而出跨板示範12/03 00:48
28F→: 這裡是政檢不是政黑12/03 00:49
29F→: 不要誤會12/03 00:49
31F→: 喔是喔 我去board查只剩2015的12/03 00:50
32F→: boardcourt12/03 00:50
34F→: 剛補完riize的mama舞台 閒閒的12/03 00:51
37F→: 還沒想通的話也不怪你12/03 00:52
38F→: 沒體諒你 my bad12/03 00:52
39F→: https://i.meee.com.tw/ZWxuBQx.png12/03 00:54
40F→: 看個Magenta吧12/03 00:54
48F→: 欸欸freddy我準備要啟動 跟t21法院見了12/03 12:20
50F→: 我那句是複製你的._.a12/03 17:14
81F推: 有中國人不知道台灣上不上法院跟ptt板主屁關係沒有12/04 18:31
82F推: 一樓當什麼證據 我不是複述你內文嗎12/04 18:33
83F→: 還是你忘了你內文打這句了12/04 18:33
89F→: https://i.meee.com.tw/2q3CO90.png12/04 18:34
102F推: 沒問題 你要幫t哥推到底 那我是一定配合12/04 20:50
120F→: https://i.meee.com.tw/0CafEdM.png12/04 23:48
121F→: 有人提到反覆實施嗎12/04 23:48
122F→: https://i.meee.com.tw/iENOZzL.png12/04 23:53
123F→: 有人說不知道這個就是翻牆小粉紅嗎12/04 23:53
141F推: 笑死12/05 07:53
142F→: 沒有反覆所以改判無罪12/05 07:53
143F→: 不就代表有反覆的話就維持有罪判決12/05 07:53
144F→: 到底中文要多爛12/05 07:54
147F推: yawn yawn12/05 08:47
181F→: 我是覺得問出那個命題開始你就像小丑了12/05 12:24
184F→: 「在公眾場合在讓他人看見聽見且知情」12/05 13:08
185F→: 「對他人做出侮辱人格、名譽、尊嚴的行為」12/05 13:08
186F→: t先生推我文說生病要吃藥 一次 兩次12/05 13:08
187F→: 他人可能無法連結12/05 13:09
188F→: 重複50次以後12/05 13:09
189F→: 他的行為就會從無公然侮辱變成有 這就是反覆實施的影響12/05 13:09
190F→: 所以為什麼無論有罪無罪 很多判決都會考慮有無反覆12/05 13:09
191F→: 好了不收你錢12/05 13:12
192F→: 另外憲判是L大提的12/05 13:13
193F→: 下次要去八卦找人呼呼也看清楚12/05 13:13
256F→: 切割啥 憲判的確不是我啊12/05 16:55
257F→: 奇怪了._.a12/05 16:55
258F→: 貶抑喔 叫t21自己去解釋病發啊12/05 16:56
259F→: 有病看醫生 跟直接說我病發12/05 16:56
260F→: 你假如覺得一樣那就一樣啊 交給檢座12/05 16:56
261F→: 上次實測去長庚 前一次不知道有沒有五年12/05 16:57
262F→: https://i.meee.com.tw/JV6DEs3.png12/05 16:59
263F→: 你真的要爭構成要件該當性的話12/05 17:04
264F→: 你就先列出你認為的要件12/05 17:04
265F→: 然後套進行車糾紛口角12/05 17:04
266F→: 講講看為什麼沒有反覆會被判無罪12/05 17:04
267F→: 除了考慮有沒有反覆以外每個要件都該當12/05 17:04
289F→: 不用跟我講謝謝 隔了兩個月你還在聊病發12/05 20:50
290F→: 就是要讓路過的人以為我有慢性病而已12/05 20:50
291F→: 那還有什麼好講12/05 20:50
299F→: 都要real life 了誰鳥你檢舉文=.=12/05 21:40
300F→: 超好笑12/05 21:40
76F推: @alex 回文是reply 推文是推文12/05 12:00
77F→: 這是有明確定義的12/05 12:00
78F→: 相似對我來說不只是語意相同 用字也要相近12/05 12:01
79F→: 假如未來你的標準是相似我也沒意見12/05 12:01
80F→: 比如說推三行: 好 沒問題 OK12/05 12:02
81F→: 以你的標準要桶 那也是你的標準 但可能要先講12/05 12:02
82F→: 2-7是按照小組判決要求修訂12/05 12:03
85F→: 判決有修改建議阿12/05 12:16
86F→: 我們按判決建議再下去修的12/05 12:17
87F→: https://i.meee.com.tw/J1PJQXG.png12/05 12:17
94F→: 靠北哪有這麼嚴謹XD12/05 12:32
95F→: 不是啦 應該是這樣講12/05 12:32
96F→: 整天判的也沒別人 就是固定幾個版主12/05 12:32
97F→: 所以判決標準一致化是會被期待的事情12/05 12:33
98F→: 我會跟自己的判例比較阿12/05 12:33
99F→: 然後剛上任 有些事情有自己的標準12/05 12:33
100F→: 有些沒有特別想法的 避免爭議就看以前怎麼判12/05 12:33
101F→: 這我的執法標準啦12/05 12:33
102F→: 實際上就是希望版主自己不雙標被檢討就好12/05 12:34
133F推: threads超絕活人12/05 16:53
134F→: 發個幹文案10萬瀏覽3萬按讚12/05 16:53
135F→: 真的是很閒才會回來對線講幹12/05 16:54
141F→: 這倒是可以改 反正只是行政上的事情 跟法源無關12/05 17:05
2F→: 好ㄉ阿因為我迴避所以這案就結案嚕12/05 12:34
1F→: "一堆"肥宅 沒辦法指涉到特定群體對象12/05 00:12
2F→: 未達12/05 00:12
1F推: 那不叫板務12/04 20:49
1F推: 那不叫板務12/04 20:49
1F推: 那不叫板務12/04 20:49
2F→: 已自刪12/03 10:42
1F推: 違規12/01 07:44
18F→: 台中板一堆OO與XX12/01 07:41
19F→: 所以台中板板友之中的"誰"是OO與XX?12/01 07:42
20F→: 什麼群體?12/01 07:42
21F→: 我只是把跨板講成跨海而已 哪裡不相干12/01 07:42
1F推: 痾 全是對號入座啊11/30 08:06
2F→: 請舉證到底罵到的是誰11/30 08:06
9F→: 不對吧 是你要舉證11/30 14:26
10F→: 台中板怎麼會是行政區域地緣11/30 14:27
13F→: 對啊XD 然後呢11/30 21:24
14F→: 跨海執法喔11/30 21:24
15F→: 台中板的"誰"也不知道11/30 21:25