作者查詢 / Berotec

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Berotec 在 PTT [ HateP_Picket ] 看板的留言(推文), 共1658則
限定看板:HateP_Picket
[建議] 請板主積極引導版面風氣及討論
[ HateP_Picket ]368 留言, 推噓總分: +62
作者: finhisky - 發表於 2025/12/03 00:37(1月前)
338FBerotec: 啥違不違規 有人在講違不違規嗎12/06 13:59
339FBerotec: 還是有人以為法院管你政黑板有沒有違規12/06 13:59
342FBerotec: 他也可以上法院啊 你到底在講啥12/06 14:16
343FBerotec: 我就是想跟你上法院啊12/06 14:16
344FBerotec: 你也可以找酸你的上法院啊12/06 14:17
345FBerotec: 還是你以為沒違規就不能上法院12/06 14:17
352FBerotec: 蛤12/06 14:58
353FBerotec: 誰誣告12/06 14:58
354FBerotec: 你看起來真的很可憐12/06 14:59
356FBerotec: 我當時還沒上任。12/06 15:18
360FBerotec: 不便回應了 自肅12/06 15:20
1FBerotec: 討論風氣是我責任範圍?
2FBerotec: 政黑的風氣就是幹來幹去,智障文盲反串貼標籤一堆12/03 00:40
3FBerotec: 不用引導啦 已經是了12/03 00:40
4FBerotec: end12/03 00:40
7FBerotec: 沒考過古 沒看過那篇12/03 00:42
8FBerotec: 現在才知道原來有這個責任12/03 00:42
9FBerotec: 錯怪宙斯了12/03 00:42
10FBerotec: 天天示範智障文盲反串貼標籤12/03 00:43
11FBerotec: 也錯怪省錢板主了12/03 00:43
12FBerotec: 跨板示範智障文盲反串貼標籤12/03 00:43
13FBerotec: 誠摯道歉並感謝12/03 00:43
15FBerotec: 爛什麼爛 有人是不是搞錯政黑分類12/03 00:44
16FBerotec: 你以為是學術討論性質板面嗎12/03 00:44
17FBerotec: 政黑在心情小品集小組捏12/03 00:44
20FBerotec: 真的很不好意思 長年錯怪 原來一直在示範12/03 00:47
22FBerotec: 所以願意跨板示範真的是見義勇為12/03 00:48
24FBerotec: 想必是知道的很多 通靈知道我沒看過2015文章12/03 00:48
25FBerotec: 所以挺身而出跨板示範12/03 00:48
28FBerotec: 這裡是政檢不是政黑12/03 00:49
29FBerotec: 不要誤會12/03 00:49
31FBerotec: 喔是喔 我去board查只剩2015的12/03 00:50
32FBerotec: boardcourt12/03 00:50
34FBerotec: 剛補完riize的mama舞台 閒閒的12/03 00:51
37FBerotec: 還沒想通的話也不怪你12/03 00:52
38FBerotec: 沒體諒你 my bad12/03 00:52
39FBerotec: https://i.meee.com.tw/ZWxuBQx.png12/03 00:54
40FBerotec: 看個Magenta吧12/03 00:54
48FBerotec: 欸欸freddy我準備要啟動 跟t21法院見了12/03 12:20
50FBerotec: 我那句是複製你的._.a12/03 17:14
81FBerotec: 有中國人不知道台灣上不上法院跟ptt板主屁關係沒有12/04 18:31
82FBerotec: 一樓當什麼證據 我不是複述你內文嗎12/04 18:33
83FBerotec: 還是你忘了你內文打這句了12/04 18:33
89FBerotec: https://i.meee.com.tw/2q3CO90.png12/04 18:34
102FBerotec: 沒問題 你要幫t哥推到底 那我是一定配合12/04 20:50
120FBerotec: https://i.meee.com.tw/0CafEdM.png12/04 23:48
121FBerotec: 有人提到反覆實施嗎12/04 23:48
122FBerotec: https://i.meee.com.tw/iENOZzL.png12/04 23:53
123FBerotec: 有人說不知道這個就是翻牆小粉紅嗎12/04 23:53
141FBerotec: 笑死12/05 07:53
142FBerotec: 沒有反覆所以改判無罪12/05 07:53
143FBerotec: 不就代表有反覆的話就維持有罪判決12/05 07:53
144FBerotec: 到底中文要多爛12/05 07:54
147FBerotec: yawn yawn12/05 08:47
181FBerotec: 我是覺得問出那個命題開始你就像小丑了12/05 12:24
184FBerotec: 「在公眾場合在讓他人看見聽見且知情」12/05 13:08
185FBerotec: 「對他人做出侮辱人格、名譽、尊嚴的行為」12/05 13:08
186FBerotec: t先生推我文說生病要吃藥 一次 兩次12/05 13:08
187FBerotec: 他人可能無法連結12/05 13:09
188FBerotec: 重複50次以後12/05 13:09
189FBerotec: 他的行為就會從無公然侮辱變成有 這就是反覆實施的影響12/05 13:09
190FBerotec: 所以為什麼無論有罪無罪 很多判決都會考慮有無反覆12/05 13:09
191FBerotec: 好了不收你錢12/05 13:12
192FBerotec: 另外憲判是L大提的12/05 13:13
193FBerotec: 下次要去八卦找人呼呼也看清楚12/05 13:13
256FBerotec: 切割啥 憲判的確不是我啊12/05 16:55
257FBerotec: 奇怪了._.a12/05 16:55
258FBerotec: 貶抑喔 叫t21自己去解釋病發啊12/05 16:56
259FBerotec: 有病看醫生 跟直接說我病發12/05 16:56
260FBerotec: 你假如覺得一樣那就一樣啊 交給檢座12/05 16:56
261FBerotec: 上次實測去長庚 前一次不知道有沒有五年12/05 16:57
262FBerotec: https://i.meee.com.tw/JV6DEs3.png12/05 16:59
263FBerotec: 你真的要爭構成要件該當性的話12/05 17:04
264FBerotec: 你就先列出你認為的要件12/05 17:04
265FBerotec: 然後套進行車糾紛口角12/05 17:04
266FBerotec: 講講看為什麼沒有反覆會被判無罪12/05 17:04
267FBerotec: 除了考慮有沒有反覆以外每個要件都該當12/05 17:04
289FBerotec: 不用跟我講謝謝 隔了兩個月你還在聊病發12/05 20:50
290FBerotec: 就是要讓路過的人以為我有慢性病而已12/05 20:50
291FBerotec: 那還有什麼好講12/05 20:50
299FBerotec: 都要real life 了誰鳥你檢舉文=.=12/05 21:40
300FBerotec: 超好笑12/05 21:40
[建議] 請問對於版規跟執法標準大家有什麼建議
[ HateP_Picket ]207 留言, 推噓總分: +47
作者: maga0525 - 發表於 2025/12/05 10:07(1月前)
76FBerotec: @alex 回文是reply 推文是推文12/05 12:00
77FBerotec: 這是有明確定義的12/05 12:00
78FBerotec: 相似對我來說不只是語意相同 用字也要相近12/05 12:01
79FBerotec: 假如未來你的標準是相似我也沒意見12/05 12:01
80FBerotec: 比如說推三行: 好 沒問題 OK12/05 12:02
81FBerotec: 以你的標準要桶 那也是你的標準 但可能要先講12/05 12:02
82FBerotec: 2-7是按照小組判決要求修訂12/05 12:03
85FBerotec: 判決有修改建議阿12/05 12:16
86FBerotec: 我們按判決建議再下去修的12/05 12:17
87FBerotec: https://i.meee.com.tw/J1PJQXG.png12/05 12:17
94FBerotec: 靠北哪有這麼嚴謹XD12/05 12:32
95FBerotec: 不是啦 應該是這樣講12/05 12:32
96FBerotec: 整天判的也沒別人 就是固定幾個版主12/05 12:32
97FBerotec: 所以判決標準一致化是會被期待的事情12/05 12:33
98FBerotec: 我會跟自己的判例比較阿12/05 12:33
99FBerotec: 然後剛上任 有些事情有自己的標準12/05 12:33
100FBerotec: 有些沒有特別想法的 避免爭議就看以前怎麼判12/05 12:33
101FBerotec: 這我的執法標準啦12/05 12:33
102FBerotec: 實際上就是希望版主自己不雙標被檢討就好12/05 12:34
133FBerotec: threads超絕活人12/05 16:53
134FBerotec: 發個幹文案10萬瀏覽3萬按讚12/05 16:53
135FBerotec: 真的是很閒才會回來對線講幹12/05 16:54
141FBerotec: 這倒是可以改 反正只是行政上的事情 跟法源無關12/05 17:05
[檢舉] #1fCNTbbv klinjohndoe 政黑 3-1 3-2
[ HateP_Picket ]2 留言, 推噓總分: 0
作者: Berotec - 發表於 2025/12/04 20:58(1月前)
2FBerotec: 好ㄉ阿因為我迴避所以這案就結案嚕12/05 12:34
[檢舉] #1fCP_sDk klinjohndoe 政黑 3-6
[ HateP_Picket ]4 留言, 推噓總分: 0
作者: c24253994 - 發表於 2025/12/04 23:25(1月前)
1FBerotec: "一堆"肥宅 沒辦法指涉到特定群體對象12/05 00:12
2FBerotec: 未達12/05 00:12
[檢舉] #1fCMcpOv nicholas0406 政黑2-7
[ HateP_Picket ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: HCYPMGO - 發表於 2025/12/04 19:30(1月前)
1FBerotec: 那不叫板務12/04 20:49
[檢舉] #1fCLsqxe nicholas0406 政黑2-7
[ HateP_Picket ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: HCYPMGO - 發表於 2025/12/04 19:29(1月前)
1FBerotec: 那不叫板務12/04 20:49
[檢舉] #1fCMgrDt LaBronJames 政黑2-7
[ HateP_Picket ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: HCYPMGO - 發表於 2025/12/04 19:25(1月前)
1FBerotec: 那不叫板務12/04 20:49
[檢舉] #1fBlRtGD gs1 政黑2-2
[ HateP_Picket ]2 留言, 推噓總分: 0
作者: psychohero - 發表於 2025/12/02 22:31(1月前)
2FBerotec: 已自刪12/03 10:42
[檢舉] #1fB24UCD hvariables 2-5
[ HateP_Picket ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: PyTorch - 發表於 2025/11/30 19:24(1月前)
1FBerotec: 違規12/01 07:44
[檢舉] 多篇推文 windyroad 政黑 3-1、3-2
[ HateP_Picket ]27 留言, 推噓總分: +2
作者: DickRyan - 發表於 2025/11/29 14:37(1月前)
18FBerotec: 台中板一堆OO與XX12/01 07:41
19FBerotec: 所以台中板板友之中的"誰"是OO與XX?12/01 07:42
20FBerotec: 什麼群體?12/01 07:42
21FBerotec: 我只是把跨板講成跨海而已 哪裡不相干12/01 07:42
1FBerotec: 痾 全是對號入座啊11/30 08:06
2FBerotec: 請舉證到底罵到的是誰11/30 08:06
9FBerotec: 不對吧 是你要舉證11/30 14:26
10FBerotec: 台中板怎麼會是行政區域地緣11/30 14:27
13FBerotec: 對啊XD 然後呢11/30 21:24
14FBerotec: 跨海執法喔11/30 21:24
15FBerotec: 台中板的"誰"也不知道11/30 21:25