作者查詢 / benjamin1313

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 benjamin1313 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1575則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[情報] 耶路撒冷四重奏二度訪台 6/14@誠品表演廳

[ clmusic ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: yellowbook - 發表於 2015/05/14 17:25(9年前)

3^F→benjamin1313: 台灣是不是已經買不到他們的死與少女了？05/16 00:07

[心得] 超容易！一次搞懂耳機類別

[ Headphone ]136 留言, 推噓總分: +80

作者: Yazilightar - 發表於 2015/04/11 21:10(9年前)

110^F推benjamin1313: 推用心好文！04/12 13:33

[心得] 【新手指南】如何挑選一款耳機

[ Headphone ]88 留言, 推噓總分: +42

作者: q017 - 發表於 2015/03/28 19:17(9年前)

27^F推benjamin1313: 推03/28 20:31

[問題] 推薦的 CD 唱片廠商

[ Headphone ]79 留言, 推噓總分: +26

作者: tudaer - 發表於 2015/03/14 13:11(9年前)

20^F推benjamin1313: 怎麼可以沒有TACET???03/14 17:07

21^F→benjamin1313: 然後大廠或名廠也要注意系列，例如DECCA國際中文版03/14 17:09

22^F→benjamin1313: 品質就參差不齊03/14 17:09

23^F→benjamin1313: 建議可以從企鵝評鑑"三星"或"三星戴花"開始下手～03/14 17:11

24^F→benjamin1313: 古典樂的部分到clmusic版問會得到更多回饋03/14 17:37

[心得] 安卓棒棒糖外接 Dragonfly 輕鬆享受

[ Headphone ]20 留言, 推噓總分: +10

作者: tindersticks - 發表於 2015/03/04 23:05(9年前)

8^F推benjamin1313: 所以蜻蜓1.2都可以用在手機otg嗎？03/05 10:24

[請益] 大家聽音樂的習慣是?

[ Headphone ]57 留言, 推噓總分: +35

作者: esther121 - 發表於 2015/03/04 03:05(9年前)

29^F推benjamin1313: 音樂取得的部分可參考P雜誌230期6月號，有相當詳盡03/04 10:22

30^F→benjamin1313: 的整理03/04 10:22

Re: [心得] 二手交易千萬不要收訂金!!

[ Headphone ]54 留言, 推噓總分: +24

作者: Richdudu - 發表於 2015/03/01 09:17(9年前)

27^F→benjamin1313: 1. 我認為本件買賣契約已經成立了，畢竟所謂"契約重03/01 14:30

28^F→benjamin1313: 要之點"(當事人、標的物、價金)意思表示已經合致，03/01 14:30

29^F→benjamin1313: 所以當事人才會就該綜擴買賣契約討論應如何履行。03/01 14:30

30^F→benjamin1313: 2. 民法第367條明文規定"受領標的物"是買方的"契約03/01 14:30

31^F→benjamin1313: 義務"，依我國實務見解(最高法院64年台上字第2467號03/01 14:30

32^F→benjamin1313: 判例)，是屬於"對他義務"，而不僅僅是產生失權效的03/01 14:30

33^F→benjamin1313: 對己義務；再者，如果認為234條與367條產生競合，走03/01 14:30

34^F→benjamin1313: 367條會比較有利，因234條債權人受領遲延必須要"重03/01 14:30

35^F→benjamin1313: 大過失"才需負責(民237)，而367條只要輕過失就要負03/01 14:30

36^F→benjamin1313: 責(而且負的還是給付遲延的責任)。而依前開判例，賣03/01 14:30

37^F→benjamin1313: 家是可以依254條解除契約的。03/01 14:30

38^F→benjamin1313: 3. 希望本案不會走到法律途徑，如果真那麼不幸的話03/01 14:30

39^F→benjamin1313: ，因為這個綜擴只賣一萬六，屬於民事訴訟法第403條03/01 14:30

40^F→benjamin1313: 第1項第11款的強制調解案件，既然綜擴賣家在法律上03/01 14:30

41^F→benjamin1313: 站得住腳，在調解程序上應該就可以解決了。03/01 14:30

42^F→benjamin1313: *那個判例案號是2367才對XD03/01 14:31

[心得] 二手交易千萬不要收訂金!!

[ Headphone ]70 留言, 推噓總分: +27

作者: wowbvbv - 發表於 2015/03/01 00:45(9年前)

47^F推benjamin1313: 基本上，收了定金之後推定買賣契約成立(民248)，當03/01 09:45

48^F→benjamin1313: 初約定"新竹市面交"也已經成為契約的一部分。在買賣03/01 09:45

49^F→benjamin1313: 契約中，買方負有受領"義務"(民367)，這個案件中，03/01 09:45

50^F→benjamin1313: 不但原Po沒有"不能履行"的情行(不能履行的情形像是03/01 09:45

51^F→benjamin1313: 已經把東西賣給別人並已交貨，或是東西已經被賣方自03/01 09:45

52^F→benjamin1313: 己弄毀)，反而是那個買方"遲延履行受領買賣標的物的03/01 09:45

53^F→benjamin1313: 義務"，其實已經構成給付遲延(沒有看錯，買方受領標03/01 09:45

54^F→benjamin1313: 的物是一種給付義務，而不只是民法234條受領遲延的03/01 09:45

55^F→benjamin1313: 情形)，整個買賣情況在法律上完全是對方理虧。03/01 09:45

56^F→benjamin1313: 當然原Po可能無法依民法249條第二款沒收對方定金啦X03/01 09:45

57^F→benjamin1313: D，最多最多就是以對方"給付遲延"，依民法254條催告03/01 09:45

58^F→benjamin1313: 對方快點受領，如果再不拿東西，原Po就可以依這條解03/01 09:45

59^F→benjamin1313: 除契約，並返還定金給對方。03/01 09:45

60^F→benjamin1313: 所以完全不用擔心對方這樣惡搞，是法律沒學好才會做03/01 09:45

61^F→benjamin1313: 出這樣滿好笑的要求XDDD03/01 09:45

[情報] X11$99.99

[ Headphone ]215 留言, 推噓總分: +193

作者: walleyeknee - 發表於 2015/02/25 13:30(9年前)

121^F推benjamin1313: +102/25 22:40

[閒聊] 意外出現的 audio-technica AD900X

[ Headphone ]47 留言, 推噓總分: +25

作者: wow919980 - 發表於 2015/02/22 00:40(9年前)

23^F推benjamin1313: 其實是爸爸自己想要的吧XD02/22 11:13

首頁

尾頁