作者查詢 / benjamin1169

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 benjamin1169 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3002則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎？

[ HatePolitics ]70 留言, 推噓總分: +46

作者: ysb727 - 發表於 2025/01/10 15:19(1年前)

58^F推benjamin1169: 挺！223.23.139.18 01/10 16:26

[討論] 小草是不是人都很好

[ HatePolitics ]8 留言, 推噓總分: 0

作者: abcd5566 - 發表於 2025/01/09 21:07(1年前)

8^F推benjamin1169: 每個政黨的支持者其實都正常人啊223.23.245.140 01/09 21:35

[討論] 藍白有支持警察退休金的嗎

[ HatePolitics ]55 留言, 推噓總分: +9

作者: benjamin1169 - 發表於 2025/01/08 13:03(1年前)

4^F→benjamin1169: 這是藍的政策….101.139.58.142 01/08 13:05

27^F→benjamin1169: 我不是綠粉所以我是認真的在問101.139.58.142 01/08 13:12

[黑特] 通緝犯林秉文逃亡大放厥詞

[ HatePolitics ]48 留言, 推噓總分: +5

作者: powderzhon - 發表於 2025/01/08 10:56(1年前)

6^F推benjamin1169: 黨不喜歡這一篇101.139.58.142 01/08 10:58

[討論] 民進黨什麼時候才要走出陰霾

[ HatePolitics ]13 留言, 推噓總分: -3

作者: CenaC - 發表於 2025/01/07 20:32(1年前)

2^F推benjamin1169: 沒救了高屏守衛戰101.139.28.96 01/07 20:34

[討論] 民眾黨現在的形象是什麼？已回收

[ HatePolitics ]177 留言, 推噓總分: +77

作者: maga0525 - 發表於 2025/01/07 19:09(1年前)

75^F噓benjamin1169: 其他101.139.28.96 01/07 19:33

[討論] 賴神跟老柯，現在青鳥挺誰當頭啊？

[ HatePolitics ]8 留言, 推噓總分: +7

作者: lawyer94 - 發表於 2025/01/07 14:27(1年前)

6^F推benjamin1169: 支持老柯選下任總統113.185.72.49 01/07 14:37

Re: [討論] 為什麼反綠就是藍

[ HatePolitics ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: Kunimoto - 發表於 2025/01/06 17:07(1年前)

8^F推benjamin1169: 因為綠營很會抹113.185.79.19 01/06 17:15

Re: [討論] 黃國昌：與國民黨合作「天經地義」！

[ HatePolitics ]25 留言, 推噓總分: +2

作者: Subaru5566 - 發表於 2025/01/06 07:32(1年前)

2^F推benjamin1169: 看藍白的支持者覺得是推的法律不好42.115.188.223 01/06 07:35

3^F→benjamin1169: 違憲，還是憲法法庭因為人少容易被42.115.188.223 01/06 07:35

4^F→benjamin1169: 操弄啊42.115.188.223 01/06 07:35

[討論] 理性中立選民消失了？

[ HatePolitics ]784 留言, 推噓總分: +27

作者: benjamin1169 - 發表於 2025/01/06 04:27(1年前)

2^F→benjamin1169: 有支持的政黨好像也不太算中立了42.115.188.223 01/06 04:29

7^F→benjamin1169: 沒這樣說喔，我只是想整理過去跟現42.115.188.223 01/06 04:34

8^F→benjamin1169: 在的差別，想探討為什麼中立選民不42.115.188.223 01/06 04:34

9^F→benjamin1169: 再討喜這件事42.115.188.223 01/06 04:34

11^F→benjamin1169: 有嗎，現在表態的傾向好像比以前還42.115.188.223 01/06 04:35

12^F→benjamin1169: 明顯？或是因為網路批判的狀況導致42.115.188.223 01/06 04:36

13^F→benjamin1169: 不敢發聲？42.115.188.223 01/06 04:36

20^F→benjamin1169: 弱勢不表態很正常啊，但以前ptt辯42.115.188.223 01/06 04:39

21^F→benjamin1169: 論比較不會有那麼多辱罵的文字？42.115.188.223 01/06 04:39

22^F→benjamin1169: 我沒有說這些人比較理性喔，我覺得42.115.188.223 01/06 04:39

23^F→benjamin1169: 每個政黨的支持者都差不多42.115.188.223 01/06 04:39

24^F→benjamin1169: 理性選民是過去新聞媒體貼的標籤42.115.188.223 01/06 04:40

35^F→benjamin1169: 我只是單純看過去的總票數計算，投42.115.188.223 01/06 04:42

36^F→benjamin1169: 總統的票數在2016這年大幅增加42.115.188.223 01/06 04:42

58^F→benjamin1169: 大家說的都有可能，我也只是思考一42.115.188.223 01/06 04:47

59^F→benjamin1169: 種可能性想整理脈絡42.115.188.223 01/06 04:47

70^F→benjamin1169: 理性中立選民是一個詞，不代表真42.115.188.223 01/06 04:50

71^F→benjamin1169: 的中立42.115.188.223 01/06 04:50

72^F→benjamin1169: 但你的kimoji我很認同42.115.188.223 01/06 04:50

80^F→benjamin1169: 本來就不存在真的中立，但理性中立42.115.188.223 01/06 04:59

81^F→benjamin1169: 選民是一個過去很愛用的詞42.115.188.223 01/06 04:59

82^F→benjamin1169: 我探討42.115.188.223 01/06 04:59

94^F→benjamin1169: 我想探討的是為什麼藍綠中立會從被42.115.188.223 01/06 05:00

95^F→benjamin1169: 認為是理性的到現在被夾殺的狀態42.115.188.223 01/06 05:00

101^F→benjamin1169: 目前看起來是藍啊，這才是我最疑惑42.115.188.223 01/06 05:02

102^F→benjamin1169: 的地方…42.115.188.223 01/06 05:02

103^F→benjamin1169: 綠白互相攻擊藍的爽撿憤怒票42.115.188.223 01/06 05:03

106^F→benjamin1169: 所以我一直不知道這樣操作對於選戰42.115.188.223 01/06 05:04

107^F→benjamin1169: 的幫助是否有意義42.115.188.223 01/06 05:04

119^F→benjamin1169: 但民視三立拿政府補助也是超級多啊42.115.188.223 01/06 05:10

120^F→benjamin1169: …媒體的部分可能不相上下？42.115.188.223 01/06 05:10

130^F→benjamin1169: 好像真的是泛藍才會說中立理性，而42.115.188.223 01/06 05:24

131^F→benjamin1169: 綠營一開始就不接受中立選民的概念42.115.188.223 01/06 05:24

132^F→benjamin1169: ？42.115.188.223 01/06 05:24

142^F→benjamin1169: 我還沒投過KMT，但好像快了…42.115.188.223 01/06 05:36

156^F→benjamin1169: 我講的是2008-2012這段居間啊42.115.188.223 01/06 05:55

157^F→benjamin1169: 我也沒否認自己偏白啊，都說反綠了42.115.188.223 01/06 05:56

158^F→benjamin1169: 不是42.115.188.223 01/06 05:56

166^F→benjamin1169: 所以就回到我一開始的討論，綠色是42.115.188.223 01/06 06:03

167^F→benjamin1169: 不是自始就否定中立選民的定位42.115.188.223 01/06 06:03

168^F→benjamin1169: 你的反應看起來蠻符合的42.115.188.223 01/06 06:03

171^F→benjamin1169: 我只有探討中立選民這個詞是不是消42.115.188.223 01/06 06:05

172^F→benjamin1169: 失了而已啊，沒有說應該要有什麼定42.115.188.223 01/06 06:05

173^F→benjamin1169: 位42.115.188.223 01/06 06:05

178^F→benjamin1169: 然後討論說當初媒體使用中立選民這42.115.188.223 01/06 06:06

179^F→benjamin1169: 個詞，後來這些人可能到哪去了這樣42.115.188.223 01/06 06:06

182^F→benjamin1169: 但是不是真的中立或是中立有沒有42.115.188.223 01/06 06:06

183^F→benjamin1169: 比較好，我沒有想深究42.115.188.223 01/06 06:06

189^F→benjamin1169: 我沒有自稱啊～你翻翻看留言42.115.188.223 01/06 06:08

192^F→benjamin1169: 我說這是當初媒體為了拉攏選民用的42.115.188.223 01/06 06:10

193^F→benjamin1169: 詞，但我不確定只有藍營還是雙方42.115.188.223 01/06 06:10

194^F→benjamin1169: 都有，只是目前看起來似乎確實只有K42.115.188.223 01/06 06:10

195^F→benjamin1169: MT比較會把這些人掛上知識藍的代號42.115.188.223 01/06 06:10

199^F→benjamin1169: 我沒說中立，我知道我是越來越討厭42.115.188.223 01/06 06:11

200^F→benjamin1169: 綠色42.115.188.223 01/06 06:11

201^F→benjamin1169: 只是在釐清，這種討厭的感覺，會不42.115.188.223 01/06 06:12

202^F→benjamin1169: 會是因為綠營強迫我們表態造成的42.115.188.223 01/06 06:12

218^F→benjamin1169: 大罷免要吵起來可能不容易，這次不42.115.188.223 01/06 06:17

219^F→benjamin1169: 像蔡正元那時候很有議題42.115.188.223 01/06 06:17

235^F→benjamin1169: 有可能喔，但我原本不會想投藍的，42.115.188.223 01/06 06:21

236^F→benjamin1169: 所以我才好奇綠營現在這樣操作的用42.115.188.223 01/06 06:21

237^F→benjamin1169: 意是什麼42.115.188.223 01/06 06:21

238^F→benjamin1169: 無所謂跟偏執統派應該還是有落差，42.115.188.223 01/06 06:22

239^F→benjamin1169: 但你說快無所謂可能是42.115.188.223 01/06 06:22

243^F→benjamin1169: 但當年投綠也是因為反藍，現在反綠42.115.188.223 01/06 06:23

244^F→benjamin1169: 所以投藍42.115.188.223 01/06 06:23

246^F→benjamin1169: 有貪污就判啊，只是司法程序有太多42.115.188.223 01/06 06:24

247^F→benjamin1169: 不合理的地方，要求改革應該很正常42.115.188.223 01/06 06:24

248^F→benjamin1169: ？42.115.188.223 01/06 06:25

259^F→benjamin1169: 沒辦法，因為這裡喜歡強迫表態，沒42.115.188.223 01/06 06:28

260^F→benjamin1169: 辦法各退一步討論42.115.188.223 01/06 06:28

264^F→benjamin1169: 我的文章最核心的目的都是在尋找為42.115.188.223 01/06 06:29

265^F→benjamin1169: 什麼明明自己以前也是投綠的，被綠42.115.188.223 01/06 06:29

266^F→benjamin1169: 色推去投藍色的意義在哪42.115.188.223 01/06 06:29

271^F→benjamin1169: 一直說白色是藍色，確實白色就會去42.115.188.223 01/06 06:30

272^F→benjamin1169: 投藍色，啊這要對綠色的好處在哪裡42.115.188.223 01/06 06:30

273^F→benjamin1169: 是我無法理解的42.115.188.223 01/06 06:30

281^F→benjamin1169: 到底是把白色變藍色，對綠營就比較42.115.188.223 01/06 06:31

285^F→benjamin1169: 好，還是先說白色就是藍色，到時候42.115.188.223 01/06 06:31

286^F→benjamin1169: 選舉大輸的時候比較好交代42.115.188.223 01/06 06:31

321^F→benjamin1169: 我是蠻政策導向的，剛好最近的議題42.115.188.223 01/06 06:40

322^F→benjamin1169: 都比較支持藍白的部分42.115.188.223 01/06 06:40

329^F→benjamin1169: 留言整個偏掉了耶，今天先休戰來睡42.115.188.223 01/06 06:42

330^F→benjamin1169: 啦，一直互罵沒什麼意義42.115.188.223 01/06 06:42

331^F→benjamin1169: 好我白的～你說的沒錯42.115.188.223 01/06 06:42

343^F→benjamin1169: 因為說白的，會被說支持藍，可是我42.115.188.223 01/06 06:47

344^F→benjamin1169: 覺得自己不是藍色又懶得解釋42.115.188.223 01/06 06:47

347^F→benjamin1169: 啊你說我是白的我沒那麼反感，那就42.115.188.223 01/06 06:48

348^F→benjamin1169: 承認，喔對我政治立場偏白，但你說42.115.188.223 01/06 06:48

349^F→benjamin1169: 我是藍我紅，我是沒辦法認同42.115.188.223 01/06 06:48

364^F→benjamin1169: 藍色會幫白色推法案啊，然後目前過42.115.188.223 01/06 06:52

365^F→benjamin1169: 的法案我都蠻支持的，目前的互惠還42.115.188.223 01/06 06:52

366^F→benjamin1169: 算不錯吧，吹哨法、憲訴法、財劃法42.115.188.223 01/06 06:52

367^F→benjamin1169: 我都是支持的42.115.188.223 01/06 06:52

373^F→benjamin1169: oruson, 有貼到標籤的部分我很抱歉42.115.188.223 01/06 06:53

374^F→benjamin1169: ，如果有不同想法的人來解釋我覺得42.115.188.223 01/06 06:53

375^F→benjamin1169: 蠻好的42.115.188.223 01/06 06:53

376^F→benjamin1169: 如果你說國會藐視法，對啊我覺得蠻42.115.188.223 01/06 06:54

377^F→benjamin1169: 合理42.115.188.223 01/06 06:54

394^F→benjamin1169: 我就投過2次蔡了…42.115.188.223 01/06 06:57

395^F→benjamin1169: 現在的綠是肯定不會投沒錯啦42.115.188.223 01/06 06:57

403^F→benjamin1169: 欸我說的中立選民這個詞，一直都是42.115.188.223 01/06 06:58

404^F→benjamin1169: 只2004-12這個區間，真的沒人在管耶42.115.188.223 01/06 06:58

405^F→benjamin1169: 也不是說白色就是中立，這樣是怎麼42.115.188.223 01/06 06:59

406^F→benjamin1169: 討論…42.115.188.223 01/06 06:59

419^F→benjamin1169: 差不多了XD 再聊下去沒什麼營養42.115.188.223 01/06 07:02

首頁

尾頁