作者查詢 / bengthek

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bengthek 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共449則

限定看板：全部

看板排序：

全部NTHU_ChStudy437AfterPhD4PhD4geography912geography891global_univ1<< 收起看板(6)

首頁

尾頁

今天好冷

[ geography91 ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: were - 發表於 2021/01/28 11:39(5年前)

1^F推bengthek: 現在休閒娛樂是吟詩作對?02/03 15:44

猜

[ geography91 ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: were - 發表於 2013/09/12 11:46(12年前)

1^F推bengthek:答案揭曉09/13 21:21

[徵才]亞東學院資管系洪維強助理教授徵求國科會計畫博士後研究員_轉

[ AfterPhD ]70 留言, 推噓總分: +17

作者: realfresh - 發表於 2010/08/04 23:40(15年前)

60^F推bengthek:總核定金額：368,000元，博士後的缺怎麼報？08/09 10:42

Re: [閒聊] 什麼樣的人會想去唸博士

[ AfterPhD ]176 留言, 推噓總分: +21

作者: os32 - 發表於 2009/05/28 13:58(16年前)

33^F推bengthek:97學年度只有28篇的原因是，那只是上學期的畢業數05/28 23:21

34^F→bengthek:96年度化學工程的博士論文數，則有112本05/28 23:21

172^F推bengthek:我只用「化學工程」查05/29 10:53

[問題] 兩個博士的拿法

[ PhD ]17 留言, 推噓總分: +8

作者: paranoia5201 - 發表於 2009/03/31 11:08(17年前)

5^F→bengthek:中研院那個，應該是博士候選人培育計畫，而非博士候選人03/31 13:17

Re: 高等教育的惡性誤區

[ NTHU_ChStudy ]288 留言, 推噓總分: +15

作者: elie - 發表於 2008/09/08 12:27(17年前)

1^F→bengthek:推最後兩句，人家連勝文很爭氣所以都不怕環境不好09/08 12:37

7^F→bengthek:原文講「自己」爭不爭氣，你牽拖爺爺爸爸幹嘛09/11 08:32

8^F→bengthek:不然論證一下連阿祖爺爺的爭氣怎麼影響到連勝文的爭氣...09/11 08:36

9^F→bengthek:不然像新黨主席講的那樣好了「別忘了我是上海望族出身」09/11 08:38

10^F→bengthek:這樣可以推論到他很爭氣嗎？即使是 educational guess09/11 08:38

11^F→bengthek:就像某女歌手的弟弟：我們家有八千片古典樂CD，但是09/11 08:41

12^F→bengthek:我之所以能夠寫15歲寫樂評，25歲出書，都沒用家裡資源09/11 08:41

13^F→bengthek:也是高層社經階級的人，「自己」比較爭氣呢09/11 08:42

14^F→bengthek:又好像我沒綠卡沒國際觀，「自己」真不爭氣09/11 08:44

29^F→bengthek:看到第一句用爭氣=名利就不看了09/11 22:55

30^F→bengthek:一個豬繼承大筆遺產和爵位有名有利真爭氣09/11 22:56

31^F→bengthek:所以不要怪環境不好誰叫你自己不爭氣09/11 22:56

32^F→bengthek:如果你努力到死名利比不上那隻豬那就豬不爭氣09/11 22:58

33^F→bengthek:按照教育部辭典的定義，爭氣跟有沒有得到名利是兩碼子事09/11 23:01

34^F→bengthek:當然，我不同意你的定義，所以就不可共量，不用討論了09/11 23:01

47^F→bengthek:定義是：積極上進，爭取榮耀。這涉及過程而非結果09/12 08:42

48^F→bengthek:你的定義根本把爭氣跟成就劃上等號09/12 08:42

49^F→bengthek:再往前推就變成沒成就的人就是不爭氣的人09/12 08:42

50^F→bengthek:不是說爭氣不必然與名利無關，而是與是否得到名利無關09/12 08:43

51^F→bengthek:今天一個人很努力的默默為維護環境而努力09/12 08:44

52^F→bengthek:在這過程中他持續不懈的堅持實現自己的理想09/12 08:44

53^F→bengthek:然而，他沒有得到名，沒有得到利，依照你的定義09/12 08:44

54^F→bengthek:又或，用你的定義套elie的話，就變成：09/12 08:46

55^F→bengthek:年輕人自己不(在)「某個領域名利有所成就」，怪大環境09/12 08:46

56^F→bengthek:然而，大環境也是年輕人能否「某個領域名利有所成就」的09/12 08:47

57^F→bengthek:我沒有否認 f(成就)=家世+爭氣（努力）+環境+運氣+...09/12 08:48

58^F→bengthek:但你的定義就是 f(成就)=爭氣=家世+..+..+..+..+..09/12 08:51

60^F→bengthek:也不用繼續回了，因為兩個人對「爭氣」的定義不一樣 XD09/12 12:40

66^F→bengthek:誰說主觀就不能用來評判，不然鄉民怎麼戰起來的09/12 20:37

67^F推bengthek:而且也是原po說年輕人不爭氣的，不然請原po講他的定義好09/12 20:44

68^F→bengthek:了。另外，即使是名利，也很難有絕對可比性，尤其是名09/12 20:45

69^F→bengthek:最後，是你自己用一個與眾人約定成俗的定義不同的定義的09/12 20:45

70^F→bengthek:我的定義是教育部國語辭典的喔（應該不是三隻小豬版的吧)09/12 20:46

71^F→bengthek:結果你為了「可比性」而犧牲已經存在的定義，有削足適履09/12 20:46

72^F→bengthek:之嫌。（推文果然很不方便）09/12 20:47

79^F→bengthek:沒有一定奉他為圭臬，但語言脫離常規使用太遠，那你講什09/13 10:42

80^F→bengthek:麼，就你高興就好，我也可以說，中國民主得不得了09/13 10:43

81^F→bengthek:中國領導人的選舉方式，充分體會了民主精神09/13 10:43

82^F→bengthek:西藏也沒有受到中國的壓迫，法輪功在中國發展得很好09/13 10:43

83^F→bengthek:你從哪裡看到我在酸人了，我陳述一個事實啊09/13 10:44

84^F→bengthek:尤其把你對爭氣的定義套在我第一句話裡，更是成立呢09/13 10:45

85^F→bengthek:不是講到什麼東西，就抬出規則安排啦自我選擇啦來戰09/13 10:46

86^F→bengthek:等自己發現好像弱了，就用多元文化論的方式來放大絕09/13 10:46

87^F→bengthek:這樣的話，什麼都不用反省、指責，一切追求和諧社會好了09/13 10:47

88^F→bengthek:喔直接搞種姓還有奴隸制就好了也是一種制度安排09/13 10:49

105^F推bengthek:連勝文很爭氣的事實阿09/14 14:46

106^F→bengthek:我已經定義了爭氣連勝文跟事實的定義先擱著09/14 14:46

107^F→bengthek:以後版上所有的推文跟發文都要先給詞彙下定義喔09/14 14:47

108^F→bengthek:種姓有暴力成分？還有你一直都沒回答我為什麼暴力不行09/14 14:47

109^F→bengthek:之前是版主回的，這件事你不提醒我都忘了09/14 14:48

110^F→bengthek:你必須要定義跟論證不然你以前很多的文章09/14 14:48

111^F→bengthek:按照我的定義八家將跳得好也是爭氣的一種09/14 14:49

112^F→bengthek:你知道很多人捧著禮物來跟我爸要一張符回去治病的嗎？09/14 14:51

113^F→bengthek:恭敬的態度比對醫生還恭敬我一點都不覺得他不爭氣呢09/14 14:51

114^F→bengthek:當然他沒名沒利在你的定義裡他是不爭氣的那種09/14 14:52

132^F→bengthek:所以，第一，按你的定義，跳八家將也可以「爭氣」09/15 00:23

133^F→bengthek:第二，就恭敬來講，那是因為他們有所求，這樣叫名？09/15 00:23

134^F→bengthek:請你定義一下什麼叫「名」09/15 00:24

135^F→bengthek:第三，禮物他都沒拿，這樣獲得「利」了嗎？09/15 00:24

136^F→bengthek:不拿的原因是因為師門說不能拿，這樣這條路不就注定了09/15 00:24

137^F→bengthek:在「利」這方面是不爭氣的？不管他有多努力09/15 00:25

138^F→bengthek:你的回答還是只是預設了暴力不行，沒跟我講為什麼09/15 00:25

139^F→bengthek:那我就當成是你的意識型態好了，這樣也沒什麼好討論了09/15 00:26

140^F→bengthek:其實直接撇開我們之前的爭論，用我們的重新檢視elie的話09/15 00:27

143^F→bengthek:用你的定義來看，我沒獲得名利，難道不能怪大環境？09/15 00:28

145^F→bengthek:可是用我的定義來看，我很努力了，可是沒有獲得相對應09/15 00:29

147^F→bengthek:的回報，所以我怪大環境不好09/15 00:30

148^F→bengthek:爭氣--名利--怪大環境，你的定義其實是中介變項09/15 00:30

151^F→bengthek:你又離題了，怪大環境什麼，是要不要（能不能）怪後的事09/15 00:31

152^F→bengthek:我自己認為我該得到的，當然你會跟我說主觀東西不能界定09/15 00:32

154^F→bengthek:誰是賴銘偉？09/15 00:32

156^F→bengthek:我的推文只是很單純的要講，如果環境造成一個人結果的原09/15 00:33

157^F→bengthek:因（此結果包括你說的名利），那為什麼在台灣當工人一個09/15 00:33

159^F→bengthek:可以賺3萬在中國只能賺5千；那為什麼30年前的花旗MA09/15 00:34

160^F→bengthek:薪水有1萬4，現在有6萬5，但國民所得的漲幅不只如此09/15 00:34

163^F→bengthek:我也同意努力跟報酬之間沒有絕對的關係09/15 00:36

165^F→bengthek:那你同不同意原po最後兩句話09/15 00:37

166^F→bengthek:不要再跟我講專有名詞了，我看不懂09/15 00:37

168^F→bengthek:提升？跟什麼時候比？09/15 00:38

169^F→bengthek:就好像怪大環境，也要問跟什麼時候比09/15 00:38

170^F→bengthek:但是很明顯的，政府的經濟統計數據呈現的，就是景氣不好09/15 00:38

171^F→bengthek:就是求職市場偏向資方市場，雖然我不能改變他09/15 00:39

173^F→bengthek:但是我「怪」一下大環境，有何不可？09/15 00:39

175^F→bengthek:這沒什麼好受不受用的，我也知道頂尖的人永遠不怕沒回報09/15 00:40

176^F→bengthek:但是那些不是頂尖的呢？（家世、腦力、努力、生理因素）09/15 00:40

177^F→bengthek:對他們而言，景氣（環境）榮枯決定了他們是否可以獲得09/15 00:41

179^F→bengthek:工作與報酬的重要因素，不能怪嗎？不能要求用暴力當威脅09/15 00:42

180^F→bengthek:抽我稅的偉大區政府檢討嗎？還是一切都是我該死？09/15 00:42

182^F→bengthek:我講連勝文，阿就我意識型態啊，我更想講彭蔭剛，可惜他09/15 00:43

184^F→bengthek:知名度比較低，所以我挑郝市長任命的學資歷豐富的連勝文09/15 00:44

185^F→bengthek:我被國民黨洗腦的很嚴重，所以我陳述的事實，是依照郝市09/15 00:44

187^F→bengthek:長跟我們說的。被國民黨洗腦，也是意識型態，但改不掉了09/15 00:44

189^F→bengthek:我沒有指責富家所得喔，人家該賺那麼多錢就是他該得的09/15 00:45

190^F→bengthek:我沒有要去挑戰資本主義，但是連的case牽涉到公部門了09/15 00:46

194^F→bengthek:重點在於，很多政府部門的酬庸職位是不受監督的，不論09/15 00:47

195^F→bengthek:來自人民或市場，但他能獲得那個職位而我不行，按照你的09/15 00:48

199^F→bengthek:就是我比他不爭氣，喔，我算很根蔥....09/15 00:49

201^F→bengthek:連是例示，不是列舉，我也知道換個人不會比較好阿09/15 00:50

204^F→bengthek:這樣的話，能否獲得名利，只跟個人「爭不爭氣」有關？09/15 00:51

205^F→bengthek:我都同意你講的，我也知道你要講的09/15 00:51

207^F→bengthek:我的推文很單純，我很不爽那些認為有沒成就只單純跟個人09/15 00:52

208^F→bengthek:爭不爭氣有關的人，這暗示了，沒名利就是你自己該死09/15 00:52

209^F→bengthek:是你自己不努力，這樣一來，政府的社會福利部門也不必09/15 00:53

211^F→bengthek:存在了，這群人自己不努力，自己該死09/15 00:53

212^F→bengthek:我不管他跟我當誰比較好，可是他當那個職位名利比我好09/15 00:53

213^F→bengthek:這樣就是表示我比他不爭氣阿09/15 00:54

215^F→bengthek:原文是努不努力的問題，如果你同意爭不爭氣等於努不努力09/15 00:54

217^F→bengthek:如果英勇救人，沒有登報沒有記沒有獎金，這樣爭不爭氣？09/15 00:55

219^F→bengthek:回答我爭不爭氣嘛09/15 00:56

221^F→bengthek:不要講他自認，跟我說你認為他爭不爭氣09/15 00:56

222^F→bengthek:現在是你的定義，不是他的09/15 00:57

224^F→bengthek:什麼社會回報？得到了名還是利？09/15 00:58

227^F→bengthek:那如果他很混的產出一點點打火救人，那他爭不爭氣09/15 00:58

229^F→bengthek:如果英勇救人跟考績無關，他沒獲得利（這很常見）09/15 01:00

232^F→bengthek:至於社會肯定，這樣就算名？天知道那個人英勇救人09/15 01:00

233^F→bengthek:你不知道的那個人算不算爭氣？09/15 01:01

235^F→bengthek:對，所以你是結果論，我是過程論，因此討論可以到此為止09/15 01:01

237^F→bengthek:最後一個問題，你的爭氣=名利，可以反向推導嗎？09/15 01:02

239^F→bengthek:沒名利的人是否等於不爭氣？09/15 01:02

241^F→bengthek:在對抗全球暖化的過程中，高爾比廣大的科學家們爭氣多了09/15 01:03

242^F→bengthek:科學家們幾十年來的努力都比不上高爾的割稻尾09/15 01:03

244^F→bengthek:另外，那些維權人士真該死，不爭氣。破壞祖國和諧又沒錢09/15 01:04

248^F→bengthek:如果反噬的力量比較強，那個獎就不會給他了09/15 01:06

249^F→bengthek:我也知道科學家有利益，可是比高爾少，所以比較不爭氣咩09/15 01:07

257^F→bengthek:我才不管承擔的是誰，又承擔了什麼，我們討論的是爭氣09/15 08:38

258^F→bengthek:用最極端的例子，一隻動物（避嫌不要說豬好了）09/15 08:38

259^F→bengthek:繼承了爵位、國會議員席次跟大筆遺產，有名有利09/15 08:39

260^F→bengthek:請問那隻動物，自己爭不爭氣？09/15 08:39

261^F→bengthek:我記得1832年英國國會改革法案的時候，有這樣的故事09/15 08:44

262^F→bengthek:再回到消防員的例子，你肯定他，他就得到名，就爭氣了09/15 12:37

263^F→bengthek:若有個消防員，沒有上報沒有人講他一個人自己默默做09/15 12:37

264^F→bengthek:你怎麼去肯定一個虛擬的對象，那個人出現在你面前09/15 12:38

265^F→bengthek:你也不知道他曾經英勇救人，那你有肯定他嗎？09/15 12:38

266^F→bengthek:最後一個例子。某A長期為民主運動出錢出力，但沒人知道他09/15 12:39

267^F→bengthek:某B卻割稻尾的，拿走所有民主運動的好處還算上總統09/15 12:39

268^F→bengthek:請問，就對民主運動的努力而言，某A就不爭氣？09/15 12:40

269^F→bengthek:當然你可以跟我說，我打從心理肯定某A，所以他得到名了09/15 12:40

270^F→bengthek:不過你先回答我那隻動物好了，那個例子比較有趣09/15 12:43

271^F→bengthek:還有高爾跟那群科學家，你認為在暖化議題上誰比較爭氣09/15 12:43

272^F→bengthek:不要講一堆什麼選擇啦責任啦監督機制啦09/15 12:44

273^F→bengthek:我們只討論爭氣這回事請用你的定義來討論09/15 12:44

274^F→bengthek:不要再扯一大堆對定義的補充解釋09/15 12:44

275^F→bengthek:還有你要怎麼處理用原文來看，你的定義有套套邏輯的問題09/15 12:45

276^F推bengthek:對了，名跟利你還沒定義09/15 12:52

277^F→bengthek:不過我不想戰了，請原po出來講他的定義好了09/15 12:53

278^F→bengthek:我們講那麼多，難道原po都不用負責嗎？版主哩共跨賣...09/15 12:54

[轉錄]什錦八寶粉絲

[ NTHU_ChStudy ]28 留言, 推噓總分: 0

作者: DarrenTao - 發表於 2008/09/08 00:32(17年前)

1^F→bengthek:反正中國也沒有人敢公開說這在造神09/08 08:48

4^F→bengthek:罵的人是實名嗎？不然來個連署好了09/09 08:12

5^F→bengthek:新浪這種罵聲不過是中國故意開個窗口洩洪罷了09/09 08:13

9^F→bengthek:最好是執政者會想到下一任啦，除非下一任是自己兒子09/11 08:33

13^F→bengthek:對阿洩洪了然後呢？在政策或實務上的意義是？09/11 23:03

14^F→bengthek:姑且不論政策或實務的意義，單單第一個問號，十個學者09/11 23:04

15^F→bengthek:會有十二種預言，要嘛威權鞏固要嘛往民主走...........09/11 23:05

16^F→bengthek:前陣子看到政大耿老師就是這樣做趨勢分析的...09/11 23:06

22^F→bengthek:對啊，我同意你講的，所以同一種現在就有一萬種解釋可能09/12 08:53

23^F→bengthek:我同意你的說法，畢竟同一種現在可以有一萬種解讀方式09/12 08:55

24^F→bengthek:那怕他是些微的、可能的、象徵性的、潛在的、、、09/12 08:55

25^F→bengthek:在這樣的情況下，要討論只要各說各話就好了09/12 08:56

[簡介] 新加坡國立大學政治學研究所招生中

[ global_univ ]27 留言, 推噓總分: +10

作者: chencu - 發表於 2008/08/27 16:28(17年前)

27^F推bengthek:但是，布希的不等於美國財政部的140.109.26.63 08/30 11:29

[情報] 中研院「中國大陸基層民主」學術座談會

[ NTHU_ChStudy ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: DarrenTao - 發表於 2008/07/27 03:52(17年前)

4^F推bengthek:驚！這種東西居然有網宣07/27 18:01

8^F推bengthek:我可以只報名吃便當跟點心的團嗎？07/27 21:37

10^F推bengthek:樓上，星期二有一團吃中餐的，我可以幫你偷渡一份 XD07/28 00:35

16^F推bengthek:哪比的過426 XD08/02 22:18

[轉錄]強凌弱，眾暴寡沒有比假考部隊更法西斯的族類

[ NTHU_ChStudy ]11 留言, 推噓總分: 0

作者: DarrenTao - 發表於 2008/07/24 23:04(17年前)

1^F→bengthek:除了台大經濟系駱明慶寫過文章論證台大學生的社經背景07/25 10:01

2^F→bengthek:在統計意義上較高之外，似乎沒有什麼證據後段私立學校07/25 10:02

3^F→bengthek:學生的社經背景屬於社會中「最弱勢」的一層07/25 10:02

首頁

尾頁