作者查詢 / ben0224
作者 ben0224 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 24
收到的『推』: 361 (20.7%)
收到的『→』: 1152 (66.0%)
收到的『噓』: 233 (13.3%)
留言數量: 782
送出的『推』: 87 (11.1%)
送出的『→』: 673 (86.1%)
送出的『噓』: 22 (2.8%)
使用過的暱稱: 1
ben0224 在 PTT 最新的發文, 共 24 篇
ben0224 在 PTT 最新的留言, 共 782 則
25F推: x大好煩喔。沒被證明性侵前。我不覺得法律上可以定罪不行05/05 00:48
26F→: 嗎?你一直說不過就妒人的理論也是頗呵。道德非難跟公審一05/05 00:48
27F→: 樣?如果是性欽。林爸媽說訴求是防下一個。拜託公訴罪去告05/05 00:48
28F→: 。才是保護下一個05/05 00:48
29F→: 小說被性欽。跟本人被性侵不是等號。另外是真的性侵.就算05/05 00:49
30F→: 無證據。那麼多就紀錄。誣告很難成立的05/05 00:49
31F→: x大站不完耶XD。這篇也只能說明她寫的房被性侵。情感上心05/05 00:52
32F→: 疼。不代表可以直接推論是性侵。小女兒感情被騙令人心疼05/05 00:52
33F→: 。但道德不等於法律。小說不等於真實。如果沒任何證據要05/05 00:52
34F→: 我說陳性侵作者。才叫網路霸凌05/05 00:52
35F→: 戰不完。性侵。免得X大煩錯字。==05/05 00:53
36F→: 就醫紀錄05/05 00:54
37F推: X大,如果是騙感情,不是性侵。父母知道這本書寫性侵。卻這05/05 01:02
38F→: 樣聲明的話呢?看事情就只有一種可能性?如果是她無法面對05/05 01:02
39F→: 被騙第一次。小說寫性侵來合理化郎師夠郎呢?再說一次。騙05/05 01:02
40F→: 感情不道德。但直接冠上本人性侵,要預防又不提告就......05/05 01:02
42F推: 如果是PTT上寫出其它郎師那篇是她本人寫的。有才華已婚老05/05 01:13
43F→: 師說愛你。誰能不心動?至少我17.18歲不會。死者可憐。但05/05 01:13
44F→: 說完全沒一點責任(如果PTT是她所寫)。我是不這樣覺得拉。05/05 01:13
45F→: 師母面對外遇,除非不在乎。不然怎不是受害。只是加害認定05/05 01:13
46F→: 只有陳,還是陳跟林問題而已。中間差別是強暴還自願。而事05/05 01:13
47F→: 實大家都不知阿。所以對陳,我目前無罪推定05/05 01:13
48F→: 狼師。抱歉手機跳字。這些回應給想噓我的X大。05/05 01:14
9F推: 我只知道要求外遇人對自己感情忠誠是有夠白痴的事05/07 00:06
6F→: 我只知道要外遇的人對自己感情忠誠真的是廢到笑05/07 00:07
7F→: 我想叩問一個愛文學有禮義的人怎麼會去當小三05/07 00:08
8F推: 要求一個外遇者對自己感情忠誠是白癡05/07 00:11
14F→: 剛那篇沒按到分類阿05/06 23:52
16F→: 從看幹麻。裡面不是她學妹等三人故事嗎05/06 23:55
17F→: 重05/06 23:56
23F→: 家長要不要送小孩去補一回事。做錯,父母不教面對自己決定05/07 00:23
24F→: 後所應承擔責任。還幫忙聲明交往變性侵。就可以知道為什05/07 00:23
26F→: 用自己是被害者心態一直逃避了,挺不對自己決定面對負責的05/07 00:23
28F→: 兩個都爛阿。我有幫陳脫身。只是覺得林一直把自己當受害05/07 00:25
29F→: 很不齒05/07 00:25
30F→: 我到底那裡幫陳脫身。但林也是共犯。父母還想凹成性侵,又05/07 00:26
31F→: 是什心態?05/07 00:26
35F→: 陳跟林都爛拉05/07 00:31
36F→: 陳不好可以救源林做錯?鬼邏輯05/07 00:32
37F→: i大,我覺得她父母說什有三個被害。所以三個父母也都吞?林05/07 00:33
38F→: 又是怎知道另外三個的?就很說謊硬凹推責05/07 00:33
40F→: 父母就不用發那種聲明05/07 00:37
42F→: 發那種聲明是想報負還卸責阿。不發,早落幕了05/07 00:37
43F→: 說出來什?她又沒受害05/07 00:38
45F→: 房思齊不就小說。世面性侵創傷小多沒嗎?你有那來痛定思痛05/07 00:40
46F→: 嗎05/07 00:41
48F→: 一開始說房是林。後又說是別人。不是報負卸責是什鬼05/07 00:42
49F→: 是l大。不好意思看錯05/07 00:42
51F→: 如果明明是交往。林父第一次聲明的報負心態不噁嗎。05/07 00:43
52F→: 我是覺得有林父式語言強暴拉05/07 00:44
55F→: 我覺得人類最邪惡就是自己女兒當小三。但去凹自己女兒被05/07 00:46
56F→: 強暴05/07 00:46
58F→: 我要預防下一個男孩明明交往。分手後被對方父母說性侵,被05/07 00:48
59F→: 鄉民霸凌05/07 00:48
60F→: 請m大跟我一起保護男孩們好嗎05/07 00:49
64F→: 小說又不是她。是學妹拉。05/07 00:52
65F→: 所以可以被扣性侵。噁心的心態05/07 00:53
66F→: 那性自主提高阿。不然男孩女孩兩情亂搞。我管屁阿05/07 00:54
68F→: 她爸媽說不是捏05/07 00:55
70F→: 你很矛遁。有一個是她的她就沒錯拉。你又說她有錯?05/07 00:56
71F→: 檢方在第二次聲寶前就介入了05/07 00:57
73F→: 他父母第一次說房是她。第二次說是別人05/07 00:58
75F→: 還分別說誰代表那一個05/07 00:59
77F→: 所以現在林到底有無被性侵拉05/07 00:59
78F→: 那他父母在講三小?05/07 01:00
80F→: 你覺得其他受害父母都噤聲。林跟三個都很好,好到說這種事05/07 01:01
81F→: ?05/07 01:01
83F→: 他父母說另外三個是林說的。還說一個是南女學妹耶05/07 01:02
84F→: 說林為了保護當事人。不說那個學妹05/07 01:02
86F→: 那造你說法林是如小說被性侵囉。那你剛說她也有錯是指?05/07 01:04
87F→: 你剛說林不知道。現在又知道是培培了?05/07 01:04
90F→: 你直接告訴我你確定林有被強暴嗎05/07 01:09
91F→: 沒有的話。我們一起保護男孩沒確定有強暴別人前。被保護05/07 01:10
92F→: 不被鄉民起底罷凌他有強暴前女友好嗎05/07 01:10
94F→: 我們一起守護男孩好嗎05/07 01:11
95F→: 沒確定就不需被起底八05/07 01:12
97F→: 男孩不確定有無強暴前女友。只確定有發生關係。我們一起05/07 01:14
98F→: 保護在確定前不被罷凌有性欽好嗎05/07 01:14
100F→: 被影涉就有出面義務喔05/07 01:14
101F→: 我也影射林父亂扣性侵05/07 01:15
102F→: 他出來說女兒是被性侵。我就不辯了。結案05/07 01:15
103F→: 我們保護男孩沒確定性侵前女友。不要被鄉民逼露面。好嗎?05/07 01:18
104F→: 用愛守護男孩們05/07 01:18
106F→: 死者老大。大家讓一下05/07 01:19
107F→: 我還是決定用愛守護下一個男孩。晚安囉05/07 01:21
110F→: 有兩個人。一個人用死明志挺核。一個用死明志廢核。你要05/07 01:24
111F→: 信誰05/07 01:24
112F→: 她說的都是房不是林。是李不是陳。創造小說ok阿。不ok的05/07 01:26
113F→: 是林父說明。跟鄉民的霸凌05/07 01:26
114F→: 沒看怎麼發這篇酸文。你看我的發文了嗎05/07 01:27
115F→: 所以我可以邀請你用愛一起守護下一個被分手父母栽贓性侵05/07 01:29
116F→: 。被鄉民霸凌的男孩嗎05/07 01:29
ben0224 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:ben
文章數量:17