作者查詢 / beloya

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 beloya 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 0

收到的『推』: 0

收到的『→』: 0

收到的『噓』: 0

留言數量: 68

送出的『推』: 24 (35.3%)

送出的『→』: 39 (57.4%)

送出的『噓』: 5 (7.4%)

使用過的暱稱: 0

beloya 在 PTT 最新的發文, 共 0 篇

beloya 在 PTT 最新的留言, 共 68 則

[問題] 烏龜吃飼料會奔跑？

[ Reptile ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: myoutuki - 發表於 2015/05/20 21:00(9年前)

9^F推beloya: 是不是有跟其他隻一起餵？怕被搶走才奔跑？05/22 11:20

10^F推beloya: 1另外我聽過太肥可能是因為肉長得比殼快，可能吃他東西鈣05/22 11:25

11^F→beloya: 鈣質不過蛋白質太多，可能多餵小魚多曬太陽可以改善吧05/22 11:26

[問題] 巴西龜咬人怎麼辦?

[ Reptile ]26 留言, 推噓總分: +8

作者: school5566 - 發表於 2015/05/14 22:18(9年前)

21^F推beloya: 咬人是正常的本能反應吧不算問題，只有貓狗才能訓練05/16 22:51

[問題] 請問這是什麼品種的龜

[ Reptile ]21 留言, 推噓總分: +15

作者: maple1980 - 發表於 2015/04/20 09:33(9年前)

9^F推beloya: 好可愛，支持認養04/20 13:59

Re: [問題] 探討各種社會不平等的書

[ book ]65 留言, 推噓總分: -3

作者: souldragon - 發表於 2015/04/18 14:14(9年前)

8^F噓beloya: 覺得你因果錯置，不應該把資本主義與人性畫上等號，然後04/18 16:06

9^F→beloya: 說資本主義結構所帶來的結果是人性的默許所造成的，因為你04/18 16:06

10^F→beloya: 現在正在資本主義的架構下去解釋“人性”，把所有範疇的人04/18 16:06

11^F→beloya: 性都歸結到資本主義下了，恭喜你被你所詬病的資本主義洗04/18 16:06

12^F→beloya: 腦。04/18 16:06

18^F噓beloya: 如果你的脈絡是如此，那麼我可以說這是在講廢話。照你的04/18 21:20

19^F→beloya: 邏輯，科技文化等一切人類創造的東西都是來自於人性，那04/18 21:20

20^F→beloya: 麼提出來就沒有意義了因為所有人為=人性。而現在既然這個04/18 21:20

21^F→beloya: 制度造成的不平等，那麼該如何修正呢？人們去分析出制度下04/18 21:20

22^F→beloya: 形成的弊端然後去正視它解決它，這也是為什麼需要社會學，04/18 21:20

23^F→beloya: 而我們需要透過閱讀瞭解幫助思考，而不是大家覺得說一切04/18 21:20

24^F→beloya: 來自人性，人性本就是如此黑暗沒有改變的餘地。如果你的想04/18 21:20

25^F→beloya: 法是如此我只能說你陷在資本主義的意識形態之中而不自知04/18 21:20

26^F→beloya: 的服膺它的精神，以人性之名04/18 21:20

33^F噓beloya: 呃…第一，經濟學與社會學研究的範疇不同，而我也沒有想04/18 23:14

34^F→beloya: 到你會以經濟學角度去看社會問題。再來，可能是我字太多了04/18 23:14

35^F→beloya: 你看不懂我在回應你什麼，我在說的是思想結構問題，是說你04/18 23:14

36^F→beloya: 的“因為資本符合人故得以暢行其道造成社會不平等，所以04/18 23:14

37^F→beloya: 不平等來自人性，而非資本主義”的說法本末倒置，而且提出04/18 23:14

38^F→beloya: 來一點幫助都沒有。當然，現有的社會研究對情況的也影響04/18 23:14

39^F→beloya: 不大，應該幾乎是沒有，因為這個資本主義太龐大了甚至綁架04/18 23:14

40^F→beloya: 全球化的概念，而且還有些人認為這是就是人性，加強他的04/18 23:14

41^F→beloya: 正當性，然後認為社會學都沒用，因為即便他們分析出問題寫04/18 23:14

42^F→beloya: 出理論，擁有政治經濟權利的人也不會採用，因為大家根本04/18 23:14

43^F→beloya: 不care。那麼現在請問，你提出的資本主義符合人性論又對理04/18 23:14

44^F→beloya: 解或幫助整件事做了什麼方面的努力呢？04/18 23:14

45^F→beloya: 啊這樣說好了，「我認為把問題歸咎人性而不歸咎於資本主義04/18 23:31

46^F→beloya: 這種說法等於沒說一樣。」詳細論述我講了兩遍，如果還要繼04/18 23:31

47^F→beloya: 續個說個的我也不想說了，很抱歉我以為以完整一點論述講會04/18 23:31

48^F→beloya: 比較清楚，結果太冗占版面還使人看不解，看來還是得用標題04/18 23:31

49^F→beloya: 式回應比較精簡而且符合閱讀習慣。04/18 23:31

[問題] 探討各種社會不平等的書

[ book ]108 留言, 推噓總分: +44

作者: kgop35 - 發表於 2015/04/16 16:29(9年前)

59^F推beloya: 不懂樓上邏輯，不管是結構問題還是人性都不是光靠觀察現象04/17 13:57

60^F→beloya: 就可以知道的吧04/17 13:57

61^F→beloya: 對了，資本主義的17個弊端可以看04/17 13:58

76^F推beloya: 我比較好奇的是原來知識是空泛的東西，那麼你腦中運作與判04/17 22:12

77^F→beloya: 斷的機制是什麼呢？同理心，價值觀（或是說成見）？那說04/17 22:12

78^F→beloya: 實在的，那些對事情幫助嗎？我是指，你腦中的那些“情緒04/17 22:12

79^F→beloya: ”04/17 22:12

beloya 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個