作者查詢 / believetruth
作者 believetruth 在 PTT [ female_club ] 看板的留言(推文), 共88則
限定看板:female_club
看板排序:
全部PsychoTT150Psychology9790female_club88PSY_STUDY74NTUDormM662NTU_BOTDorm253Jin-Dan38Psychology9832gay30StupidClown26Soft_Job22movie20NTU18PlayStation11Christianity10Gossiping9DeathNote8TORIKO8iOS7MAC7PSY7swim7TransPSY7HolySee6Atheism5dog5Ecophilia5Japan_Travel5joke5NTUAR5pet5Statistics5BBSmovie4CODE_GEASS4FJU-ACCR944LGBT_SEX4Office4SMSlife4AnimalForest3book3Hate3MuscleBeach3NCCU_Herself3NTHU_STAT943NTUSA3NTUSTAR_rain3AntiVirus2B95310XXX2b99902xxx2ck56th3322feminine_sex2Gintama2HSNU_10102Laser_eye2MenTalk2NCCU04_SOCI2NSwitch2NTUE_Nse962Old_Egg2PSP-PSV2Psychology002soul2Suckcomic2SYSOP2TA_AN2TFG98Chung2AkinoMatsuri1B873013XX1B96310XXX1B97310XXX1B97A013XX1B98310XXX1BioHazard1cat1CCU-3DVG1ck55th3051ck55th3321ck56th3061ck58th3021cksh79th3101cksh81st3101CMU_M481CS92Cheng1CSMU-AFL1CSMU-MED931CSMU-MIS961CTSH913011CTSH923031Delicious1FinalFantasy1FJU-ACC91a1FJU-ACCR931FJU_HA-club1FuMouDiscuss1Gamesale1graduate1haoenjiajia1HarryPotter1HatePolitics1HFU_me_89B1HPSH-90-31X1HSNU_10081HSNU_9771India-movie1KERORO1KS91-3021KS94-3071KS94-3111KS94-3121LoL1NCCU02_Stat1NCCU03_PSYCH1NCCU04_LawHa1NCCU04_PSYCH1NCHU-CE-361NCKU_EARTH981nCoV20191NCUFingrad031NDHU-EE931ntnusped921NTU09DFLL1NTUDFLL-MA971NtuDormM31NtuDormM81NTUE-DC991NTUEE1151NTUHorti961NTUmed911NTUrefined1NTUT_en489b1poem1Psychology021Psychology031RSSH91_3011RSSH92_3051Rubiks1Sci_Service1SCU_ACCM951SCU_CIS-92A1specialman1Stephen1Surf1SY_MusicSE1TFSHS60th3121TFSHS65th3151TigerBlue1YZU-EE95A1<< 收起看板(147)
1F推:整理得好棒喔 感謝你12/15 10:52
1F推:我贊成,那要不要採躲貓貓社遊戲規則呢?(咦)11/27 17:01
2F推:咦咦? 祖哥好帥~!! >/////<11/01 23:09
2F推:想去!12/12 00:30
2F推:想去!12/12 00:30
1F推:您不斷的以經驗、預設、主觀判斷來解釋一個需要被11/18 11:39
2F→:討論的議題,這種企圖說服而不留討論空間的發言,11/18 11:40
3F→:我也實在無心回應,畢竟您也在feminism重複討論過了.11/18 11:41
4F→:附註:您的言論也是充斥著可怕的偏見。11/18 11:43
2F推:我還挺想念樓上路人的,雖然妳可能忘記我是誰了。XD11/17 23:20
6F推:>///< 羞11/17 23:41
6F推:法律如果照樓上的嚇阻說來訂定,那人權就不用存在了11/16 23:37
7F→:考慮刑法適用對象時,必須考慮這種"罪"的所有可能性11/16 23:38
8F→:如果所有可能情節中多數都是經理性推導後該被遏止,11/16 23:38
9F→:這種時候法律才會考慮立法懲罰這種"罪"行11/16 23:39
10F→:但如果有不可忽略的部分情節是無需懲罰的,或無辜。11/16 23:39
11F→:那這法條規定會變細,或是暫且不訂,甚或不適用。11/16 23:40
13F推:您的預設也未免太多了些,您可以告訴我將通姦罪廢除11/17 22:57
14F→:改用民法來規範,會怎樣導致破碎家庭嗎?11/17 22:58
15F→:這個議題在討論的是民法、刑法的本質差異,以及11/17 22:58
16F→:法規範的適用程度,並不是在討論從此不罰通姦罪。OK?11/17 22:59
17F→:民事跟刑事審判的嚴重程度差很多,對受罰者的影響更11/17 23:01
18F→:是一輩子的差別。請別將罪罰程度用社會道德無限上綱11/17 23:03
19F推:另外,雖本議題在就事論事討論民法、刑法的適用性,11/17 23:15
20F→:但我的立場是"通姦"本就應該任何法都除罪化。11/17 23:17
21F→:用來跟家庭幸福、小孩幸福硬指因果關係的說法,11/17 23:17
22F→:早就在feminism板戰到爛了,牽強的謬論。11/17 23:18
1F→:忘了問 有沒有興趣參加這週六的大遊行呀?09/25 10:39
1F→:我想要到處跑來跑去 XD 所以應該會走個人08/24 22:45
2F→:而且今年我有找到兩位異男朋友一起參加喔! ^^~08/24 22:45