作者查詢 / begoniapetal
作者 begoniapetal 在 PTT [ YuanChuang ] 看板的留言(推文), 共168則
限定看板:YuanChuang
看板排序:
全部BB-Love1294TY_Research203Japan_Travel202Aquarium188YuanChuang168Aquarius108BuyTogether64GetMarry57LTU56Salary41Gossiping30Aromatherapy29transgender25marvel21PublicIssue20Boy-Girl18FigureSkate17gay17Sagittarius17MakeUp14BigSanchung10marriage9movie9hikarugo8FuMouDiscuss7WomenTalk7GO6TaichungCont6LGBT_SEX5Navy4Hunter3biker2feminine_sex2poem2stationery2BeautySalon1C_Chat1Drama1job1MobileComm1Olympics_ISG1TokyoGhoul1<< 收起看板(42)
400F推: 會傷人+1,就連某些常出現的護航板友說話也很傷人07/10 19:50
421F→: 如果說N板要讓人解讀出不是刻意要人繳交心得報告,07/10 19:56
422F→: 那麼在一開始就一次把話說清楚,不想被別人曲解意思07/10 19:57
443F→: 思,就不要把話說得簡單,每個人又不是對方肚裡的蛔07/10 19:57
456F→: 蟲,講那麼簡單就是活該被解釋為別的意思。07/10 19:58
18F推: 記錄一下,想看+107/06 18:28
206F→: 想問,在噗浪上號召贊成方出來投票的是那個噗?03/14 21:52
210F→: 建議板規最好趕快解決灰色地帶,免得下次有類似爭議03/14 21:59
219F→: 這樣說灌票的話,潛水眾怎麼辦?都是假的?03/14 22:10
137F推: 有人認為不可能反推嗎?每人口味不同怎麼可能真沒有02/28 16:05
138F→: 反推xD?02/28 16:05
338F→: 我倒覺得你們緊張得太快了,心得歸心得,真的不難02/28 19:48
210F→: 認為發反推文會得罪粉絲進而引發吵架爭論的推文,我02/28 15:50
211F→: 想問一句:在這句話之前,你是不是就已經把使用者分02/28 15:50
212F→: 為大b板眾都是粉絲不理性,原創板眾只是單純想說出02/28 15:50
213F→: 實話卻無辜受害的人?(請原諒我不由得做此想法,這02/28 15:50
214F→: 篇跟下一篇的回文跟推文都有很類似的情緒蘊含其中)02/28 15:50
259F→: 並不是推論過度,至少我看見板主跟小組長出來說話也02/28 19:11
260F→: 有進感受就是了02/28 19:11
268F→: 我第一次知道班長不能投票的XD02/28 19:52
271F→: 因為我對於班長不能投票這件事完全是失憶的02/28 20:16
29F推: 推gj大!02/27 23:37
44F推: 沒有人要戰啊,只是對於文字情緒的反應每個人都不同02/28 01:46
45F→: ,如果真的那麼敏感建議是不要閱讀為佳。所有的討論02/28 01:46
46F→: 看下來無論哪一方都有自己的脾性在,端看閱讀者怎麼02/28 01:46
47F→: 包容而已。02/28 01:46
68F→: 個人認為根本沒吵起來,主要是情緒發言很多02/27 17:54
167F推: 那篇我也有看到,不過他要是不修文抗議的人還會絡繹02/26 14:21
168F→: 不絕的上去撻伐不是嗎?就跟下面發了文把太有爭議的02/26 14:21
169F→: 地方修改掉是一樣的用意啊。不滿判決的的板友們一人02/26 14:21
170F→: 一句客人到底又是什麼意思?檢舉人在板上曾經發過好02/26 14:21
171F→: 幾篇書單,在我看一點也不像客啊……02/26 14:21
184F推: 如果a板友的客人是泛指某些人,那不好意思我解讀錯02/26 14:26
185F→: 了,不過不同地區的用詞在使用解讀上有差異本來就是02/26 14:26
186F→: 正常的,我只是想說這個而已。02/26 14:26
192F推: 怎麼樣才能確定他是在所有推文都止息的時候才修改原02/26 14:29
193F→: 文的?(小小疑問)02/26 14:29
5F推: 推這篇對於板上歷史「對不是天天都來、以前沒參與到02/25 03:15
6F→: 近期才開始參與的使用者」的感想。02/25 03:15
44F推: 作者寫文有他的本意,可是讀者看完卻有異於故事本身02/25 03:57
45F→: 傳遞的消息是很正常的,除非作者特地說明,並且附上02/25 03:57
46F→: 資料來源,原創板的原創定義大概就是這種等級的落差02/25 03:57
50F推: 比較有趣的是,如果他真的有看板規,可是理解卻歪了02/25 04:13
51F→: ,在辯駁或是情緒發言時忘記/漏講了自己有看過板規02/25 04:13
52F→: ,這時候就有可能被當作完全沒看,人都是會預設立場02/25 04:13
53F→: 的,這就是為什麼這次討論到大家都快起飛的原因02/25 04:13
54F→: 不過討論本來就是基於人的立場就是了02/25 04:14
86F→: 如果上站次數很少的人真的是很生疏的新手怎麼辦XD?02/25 02:06