作者查詢 / beaverz

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 beaverz 在 PTT [ HateP_Picket ] 看板的留言(推文), 共58則

限定看板：HateP_Picket

首頁

尾頁

[檢舉] #1bPsBHz6 beaverz 政黑 3-1

[ HateP_Picket ]100 留言, 推噓總分: +4

作者: Pietro - 發表於 2023/11/30 01:16(2年前)

2^F→beaverz: 請問說明答辯可以用回文嗎？還是只能留言？抱歉因為第一12/01 22:24

3^F→beaverz: 次被檢舉不太清楚規則12/01 22:24

5^F推beaverz: 首先，檢舉者某P帳號12/02 02:26

6^F→beaverz: 1.“幫助當權者迫害吹哨者人權”→是事實。12/02 02:26

7^F→beaverz: 2.“每天在板上造謠帶風向”→也是事實。12/02 02:26

8^F→beaverz: 3.某P帳號在板上早已是惡名昭彰的、專替某陣營帶風向的”12/02 02:26

9^F→beaverz: 疑似”網軍帳號。數年來幾乎每天在板上轉貼新聞帶風向，12/02 02:26

10^F→beaverz: 其中許多為”不實資訊”或”惡意不實解讀”。12/02 02:26

11^F→beaverz: 4.本人在板上和某P交手超過一年，經常好言提醒他，不要說12/02 02:26

12^F→beaverz: 謊造謠違背良心帶風向。這樣的行徑和大家最唾棄、討厭的12/02 02:26

13^F→beaverz: 網軍無異。12/02 02:26

14^F→beaverz: 5.某P面對這樣的提醒，數次回報以嘲笑和洋洋自得。12/02 02:26

15^F→beaverz: 6.於是本人提醒他，做壞事老天爺會有報應。不要不相信報12/02 02:26

16^F→beaverz: 應。12/02 02:26

17^F→beaverz: 7.就像板上多數人唾棄的網軍，也許暫時躲得過法律制裁，12/02 02:26

18^F→beaverz: 但上天的報應，有一天終究會到來。12/02 02:26

19^F→beaverz: 8.“搜尋政院王牌小編”→提醒他做壞事可能有的報應和下12/02 02:26

20^F→beaverz: 場（上天給的懲罰）12/02 02:26

21^F→beaverz: 9.所謂的＂報應＂，當然不是本人會對他如何？而是自然宇12/02 02:26

22^F→beaverz: 宙法則的審判或處罰（像是天災或是意外）。12/02 02:26

23^F→beaverz: 10.希望某P夜深人靜時照照鏡子，面對自己的良知，不要再12/02 02:26

24^F→beaverz: 做說謊造謠帶風向這種令板上眾人唾棄的行為了。12/02 02:26

25^F→beaverz: 11.以上。12/02 02:27

35^F→beaverz: 某P帳號帶風向的方式，就是刻意扭曲文章主旨，忽略不利己12/02 11:15

36^F→beaverz: 方的事實，然後曲解法律或常識…等等，本人數次善意說明12/02 11:15

37^F→beaverz: 解釋，提供正確觀點知識給某P，希望他不要用扭曲事實的方12/02 11:15

38^F→beaverz: 式帶風向，騙板上不懂（不知道詳細來龍去脈）的人。經過12/02 11:15

39^F→beaverz: 多次勸告，某P卻往往更加變本加厲。因此只能提醒他，做壞12/02 11:15

40^F→beaverz: 事很得意沒錯，但不要忘記偶爾面對自己的良心，還有老天12/02 11:15

41^F→beaverz: 爺最後的報應。12/02 11:15

49^F→beaverz: 某P你程度不好就應該虛心向他人請教，而不是當別人好心提12/02 12:30

50^F→beaverz: 醒指正你的錯誤理解，卻用嘲笑的態度面對他人指正說明的12/02 12:30

51^F→beaverz: 正確知識，還成天洋洋得意，“幫助當權者迫害他人的人權12/02 12:30

52^F→beaverz: ”。12/02 12:30

53^F→beaverz: 我批評的是這樣的行為本身。12/02 12:30

54^F→beaverz: 但根據我們交手的經驗，我覺得你的這些行為根本就是故意12/02 12:30

55^F→beaverz: 為之，所以才覺得噁心、可惡至極 ^^。12/02 12:30

60^F→beaverz: 某P又在誤導帶風向，我其實都有解釋說明，“為什麼是先口12/02 13:30

61^F→beaverz: 試是再交論文”、“為什麼升等資料（非個資部分）應該要12/02 13:31

62^F→beaverz: 公開”、“什麼叫作有繳交論文”、“大學唯一正式收藏論12/02 13:31

63^F→beaverz: 文的地方就是學校圖書館”…等等。12/02 13:31

64^F→beaverz: 一開始我覺得某P可能是因為沒寫過論文不了解這些流程而做12/02 13:31

65^F→beaverz: 出錯誤的解釋？但後來發現他根本是刻意扭曲常識帶風向，12/02 13:31

66^F→beaverz: 才會提醒他不要做這些虧心事。12/02 13:31

67^F→beaverz: 除了對自己的名聲不好，也會讓家人蒙羞。12/02 13:32

75^F→beaverz: 你當然是人類，但是你的“行為”呢？（刻意扭曲文章意旨12/02 14:12

76^F→beaverz: ）12/02 14:12

80^F→beaverz: 傳聞證據中曾經“提到”“可能有論文” 和 “法院判決有12/02 14:17

81^F→beaverz: 論文”，這兩者有多大的不同你不知道嗎？還是你要繼續裝12/02 14:17

82^F→beaverz: 傻？故意的？12/02 14:17

83^F→beaverz: 我提醒你要注意自己的良知，才對得起自己，對得起家人，12/02 14:23

84^F→beaverz: 才配當一個正當的人（道德標準）。你的“行為”是可以受12/02 14:23

85^F→beaverz: 收公評的，不是嗎？12/02 14:23

91^F→beaverz: 又來了，現在要換成扭曲“非人化”了嗎？12/02 14:51

92^F→beaverz: 回到本檢舉文主旨，我只是“提醒”某P檢視自己的行為，不12/02 15:06

93^F→beaverz: 要做違背良心的事情。如果某P覺得自己的行為站得住腳，對12/02 15:06

94^F→beaverz: 得起道德良知，那自然就沒有所謂“報應”的問題了。也不12/02 15:06

95^F→beaverz: 需要心生畏懼，不是嗎？12/02 15:06

首頁

尾頁