作者查詢 / bearturtle
作者 bearturtle 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共22則
限定看板:Examination
看板排序:
全部TaiwanDrama281Hsinchu109PublicServan50study25Examination22sex18car17Office17cookclub15Agriculture12MenTalk12Christianity11Salary9Lonely6DailyArticle5Psychiatry5SYSOP5JesusLove3tax3Boy-Girl2Buddhism2CareerPlan2EzHotKey2historia2japanavgirls2onlychild2stationery2StupidClown2biker1Chemistry1CVS1DM_Chen1feminine_sex1Golden-Award1Gossiping1homemaker1joke1L_LifePlan1LAW1marvel1movie1optical1Penpal1Philosophy1prozac1PttLifeLaw1Sociology1SurvivalGame1TransLaw1<< 收起看板(49)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
15F推: 你確定別人都有看到他嗎 XD01/24 06:03
13F推:噫!好了!我中了! ゚Д゚11/05 21:30
2F→:我記得初考考公文 考一堆文書處理手冊的東西…10/13 17:58
24F→:學界講流行風潮,國考講出題老師 也許是這個原因吧10/10 03:41
86F→:打電話或寫信問客服唄09/29 09:28
6F→:我覺得j大說的可能是真的。 乙丙間物權行為,因是代07/27 15:52
8F→:理,故即使生效,效力是發生於甲丙間。07/27 15:53
9F→:乙丙間,有沒有「處分行為」發生,是值得懷疑的。07/27 15:53
10F→:雖然乙丙是法律行為「做成者」,卻不是法律「效力歸屬07/27 15:53
11F→:者」。07/27 15:54
15F→:我的困難點在於,我完全不知道自己的答案正不正確。07/27 15:56
17F→:= ="07/27 15:56
18F→:畢竟,乙既是法律行為「做成者」,可說是「做了物權07/27 15:58
19F→:行為」。那似乎也就是做了「無權處分」。07/27 15:58
20F→:如此,既屬無權處分,為何丙不可主張善意受讓呢?07/27 15:59
26F→:那請教r大:無權代理,是否完全不可能同時是無權處分07/27 16:02
27F→:?07/27 16:02
29F→:即,無權代理與無權處分,是否為兩個相斥的概念?07/27 16:03
34F→:原來兩者是互斥……不過我還沒抓到為何兩者是互斥的點07/27 16:07
39F→:請教各家高手……07/27 16:49
48F→:我的http被鎖了, 所以目前看不到j大的圖 orz07/27 17:28
2F推:行政學就是一堆這種糟糕的題目…唉…07/12 23:25
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁